Решение от 05.09.2022 по делу № 2-3835/2022 от 17.08.2022

Решение в окончательной форме принято 06.09.2022

Дело № 2-3835/2022

УИД 76RS0013-02-2021-003987-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Неустроеву Виктору Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Неустроеву В.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 315 011 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 350 руб. 11 коп., заключенному между банком и наследодателем ФИО1, умершей 31.03.2014 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 350 руб. 11 коп., мотивируя следующим.

10.02.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление заемщику банком денежных средств (кредита) в размере 110 820 руб. под 37,5 % годовых сроком на 36 месяца.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

31.03.2014 года ФИО1 умерла.

По состоянию на 02.09.2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 10.02.2014 года составляет 315 011 руб. 46 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 108 840 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 206 170 руб. 49 коп.

Наследником ФИО1, умершей 31.03.2014 года, является ее отец Неустроев В.А., с которого истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Неустроев В.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя - адвоката Шувалову Е.А., которая с иском не согласна. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В соответствии со ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Из материалов дела судом установлено, что 10.02.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление заемщику банком денежных средств (кредита) в размере 110 820 руб. под 37,5 % годовых сроком на 36 месяца до 10.02.2017г.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом в полном объеме.

Судом установлено, что 31.03.2014 года ФИО1 умерла, в связи с чем были прекращены платежи по кредитному договору.

По состоянию на 02.09.2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 10.02.2014 года составляет 315 011 руб. 46 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 108 840 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 206 170 руб. 49 коп.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 31.03.2014 года, следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился отец умершей - Неустроев В.А. В качестве наследственного имущества заявлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что иск предъявлен к ответчику Неустроеву В.А. как к наследнику после смерти дочери, и направлен в адрес Рыбинского суда Ярославской области 01.10.2021 года.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Ст. 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно cm. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что банк знал о нарушении своего права в связи с невыплатой платежей по кредитному договору с момента смерти ФИО1,

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной в иске задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к Неустроеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░