Решение по делу № 2-2594/2015 ~ М-1149/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2595/2015 XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Арисове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИО9» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7-8).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом путем направления почтовых извещений, от получения которых уклонились (л.д. 41-60).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных представителями истца доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 на праве частной собственности принадлежит квартира по адресу: Санкт-Петербург, ....

ФИО4, ФИО7, ФИО2 зарегистрированы по вышеуказанному адресу в качестве членов семьи собственника.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ содержится указание на то, что наниматели обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилые и коммунальные услуги.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно выписки из лицевого счета задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>. (л.д. 30-31).

Судом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

Однако главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания расходов по оплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

     Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого ответчика (<данные изъяты> /4 (количество ответчиков).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ФИО24» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг– удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «ФИО25» солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу ЗАО «ФИО31» с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Дугина

Мотивированное решение суда составлено XX.XX.XXXX года.