Решение от 18.04.2024 по делу № 7У-2243/2024 [77-1422/2024] от 27.02.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1422/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 апреля 2024 года                                                        г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Епишевой В.С.,

с участием:

прокурора Степановой О.П.,

осужденного Губайдуллина А.Р.,

защитника осужденного - адвоката Мишаниной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 года.

Выслушав выступления прокурора Степановой О.П., поддержавшей кассационное представление, осужденного Губайдуллина А.Р. и адвоката Мишаниной Т.А., возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 года

Губайдуллин Александр Рустемович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 18 октября 2022 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 24 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением суда от 5 мая 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 36 дней лишения свободы,

осужден за совершение 15 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Губайдуллину А.Р. назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Губайдуллину А.Р. отменена.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Губайдуллина А.Р. под стражей с 30 августа 2023 года по 19 сентября 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговоры от 18 октября 2022 года и 24 января 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор от 19 сентября 2023 года не пересматривался.

Губайдуллин А.Р. признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 15 мелких хищений чужого имущества.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с приговором суда.

Указывает, что осужденный Губайдуллин А.Р. на момент совершения преступлений имел непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору от 18 октября 2022 года.

Несмотря на это, в нарушении ст. 18 УК РФ, судом при постановлении приговора в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений не учтен, что повлекло за собой назначение несправедливого наказания, вследствие его чрезмерной мягкости, что искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

С учетом изложенного, просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 года кассационное представление прокурора передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу допущены при назначении наказания Губайдуллину А.Р., а установленный законом годичный срок для пересмотра приговора суда не истек, поскольку он вступил в законную силу 5 октября 2023 года.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ (ч. 5 ст. 18 УК РФ).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены не были.

Обжалуемым приговором Губайдуллин А.Р. осужден за совершение ряда преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

При этом суд, определения размер наказания, пришел к выводу, что по делу не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, на момент совершения умышленных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, у Губайдуллина А.Р. имелась неснятая и непогашенная судимость по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2022 года, которым он осужден за умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию.

Таким образом, в действиях Губайдуллина А.Р. имеется рецидив преступлений, который является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного доводы кассационного представления являются обоснованными.

Судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовного закона, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло назначение Губайдуллину А.Р. чрезмерно мягкого наказания.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить отмеченные нарушения закона.

Предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения в отношении Губайдуллина А.Р. суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░