Дело № 1-236/2024 (№12401040011000492)                                   24RS0057-01-2024-001744-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                            9 декабря 2024 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимого Осипова В.Н.,

защитника – адвоката Пронина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осипова В.Н., <данные изъяты> проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №131 в Шарыповском районе, Красноярского края от 04.12.2023, вступившим в законную силу 15.12.2023, Осипов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее, КоАП РФ), а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительского удостоверения Осипов В.Н. не имеет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИВС МО МВД РФ «Шарыповский» по отбытию административного ареста.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Осипов В.Н. до ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут у Осипова В.Н., находящегося в состоянии опьянения у себя дома по <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел Осипов В.Н., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года подошел к автомобилю, находящемуся во дворе вышеуказанного дома, сел в него, запустил двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и начал на нём самостоятельное движение по <адрес>. В 04 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда Осипов В.Н. двигался на указанном автомобиле по <адрес>, то он был остановлен сотрудниками отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» около дома №, <адрес>. По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 22 минуты освидетельствования на состояние опьянения прибором «Алкотест -6810» в патрульном автомобиле находящегося на <адрес>, у Осипова В.Н. было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,94 миллиграмм на литр в пробе выдыхаемого им воздуха.

В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство Осипова В.Н. о производстве дознания в сокращенной форме.

    В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства: особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

    Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в данном порядке.

    Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Осипова В.Н. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Осиповым В.Н. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

    Обвинение, предъявленное Осипову В.Н. подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

    - показаниями подозреваемого Осипова В.Н. (л.д.37-39), о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион. Экзамены в ГИБДД не сдал, водительское удостоверение не получал. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут после распития спиртных напитков, он сел за руль автомобиля, припаркованного на парковочной стоянке во дворе дома № <адрес> и поехал в аптеку. Около дома № <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Находясь в служебном автомобиле он прошел процедуру освидетельствования прибором «Алкотест», по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. С показаниями прибора согласился, от медицинского освидетельствования отказался;

    - показаниями свидетеля ФИО, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» (л.д.38), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 02 минуты совместно с ИДПС ФИО1 находился на дежурстве. В указанное время около дома № <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион, под управлением Осипова, с признаками алкогольного опьянения. Последний согласился пройти освидетельствование прибором «Алкотест» на месте, показания прибора составило 0,94 мг/л. От прохождения медицинского освидетельствования Осипов отказался;

- письменными доказательствами: рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шарыповский» о том, что в дежурную часть поступило сообщение инспектора ДПС ФИО1 по факту того, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минуты у дома №, расположенного по <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Осипова, с признаками алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом об отстранении Осипова от управления транспортным средством (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 22 минуты у Осипова концентрация абсолютного спирта в пробе выдыхаемого у него воздуха составила 0,94 мг/л (л.д.9,10); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в отношении Осипова о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку ООО <данные изъяты> (л.д.12); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении в отношении Осипова прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.13); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> гос.знак № регион (л.д.18-20); справкой ОГИБДД о том, что водительское удостоверение на имя Осипова не выдавалось (л.д.23); списком нарушений, в котором указаны имеющиеся у Осипова правонарушения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.24); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого на специализированной стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, гос.знак № регион которым ДД.ММ.ГГГГ Осипов В.Н. управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.47); протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблитцами, в ходе которых у свидетеля ФИО был изъят и осмотрен компакт диск с записями с видеокамеры «Патруль -Видео» автопатруля №, работавшего ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано движение и остановка автомобиля марки <данные изъяты> гос.знак № регион на <адрес> и остановка его около дома №, <адрес> препровождение Осипова в патрульный автомобиль, разъяснения ему прав и составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотест 6810, показания которого составили 0,94 мг/л и составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Осипов написал, что с результатами освидетельствования согласен, (л.д.50-51, 52-54), постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 04.12.2023, вступившим в законную силу 15.12.2023, согласно которому Осипов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.70); справкой из ИВС МО МВД РФ «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Осипов отбывал наказание в виде административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление суда исполнено в полном объеме (л.д.71); договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому легковой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № куплен Осиповым у ФИО2 за 25 000 рублей (л.д.25).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Осипову В.Н., изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение Осипова до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.75-76), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения в ходе дознания и в судебном заседании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, с учетом исследованных материалов, судом не усмотрено.

    При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый, согласно данным о личности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.75-76), имеет постоянное место жительства, проживает совместно с <данные изъяты>, по месту жительства со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.81), зарегистрирован в качестве <данные изъяты> (л.д.82), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку Осипов осужден к наказанию в виде обязательных работ, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Из обстоятельств преступления, совершенного Осиповым, следует, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион принадлежит подсудимому на праве собственности и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем суд принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимому автомобиля, как орудия преступления, который в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ: с учетом положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у Осипова – подлежит конфискации в доход государства, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит хранению в настоящем уголовном деле.

    Арест на указанный автомобиль, наложенный на основании постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-236/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Васильев Д.Н.
Другие
Осипов Виктор Николаевич
Пронин Александр Иванович
УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Гаврицкая И.Н.
Дело на сайте суда
shargor.krk.sudrf.ru
30.09.2024Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2024Передача материалов дела судье
15.10.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.10.2024Судебное заседание
21.11.2024Судебное заседание
09.12.2024Судебное заседание
09.12.2024Провозглашение приговора
18.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее