Решение от 07.06.2021 по делу № 1-259/2021 от 03.06.2021

Дело № 1-259/2021 копия

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2021 года город Пермь    

Судья Пермского районного суда Пермского края Спелкова Е.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                 установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется <данные изъяты> хищении в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк России» банковской карты Потерпевший №1 денежных средств.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из предъявленного органами предварительного расследования ФИО1 обвинения следует, что <данные изъяты> хищение им денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 было начато на территории Пермского муниципального района <адрес>, продолжено и окончено на территории <адрес>, в связи с чем, данное уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Пермскому районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 31, 227 УПК РФ, судья

                 постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░