Решение по делу № 2-158/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-158/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.,

с участием истца Бадеева Г.С., ответчика Павленко В.В., прокурора Степанова А.А.

рассмотрев 05 марта 2018 года в г. Котельниково в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадеева Г. С. к Павленко В. В. о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Бадеев Г.С. обратился в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Павленко В.В. о взыскании компенсации морального вреда, указывая следующие основания.

22 июня 2017 года приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области Павленко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 04.07.2017 года.

Приговором установлено, что15 марта 2017 года примерно в 14 часов 30 минут участковый уполномоченный Бадеев Г.С. по указанию начальника УУП и ПДН ОМВД России по Котельниковскому району сопроводил в поликлинику ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» Павленко В.В. в отношении которого осуществлялось административное производство по ст. 12.26 КоАП РФ, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Павленко В.В., находясь в тамбуре кабинета № поликлиники ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ», расположенной по ул. Ленина дом 14 г. Котельниково Волгоградской области, примерно в 15 часов 05 минут 15 марта 2017 года, в состоянии алкогольного опьянения, недовольный тем, что участковый держал его за руку, чтобы он не скрылся, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья УУП Бадеева Г.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес ладонной частью своей правой руки один удар в левую область лица Бадеева Г.С., причинив ему телесное повреждение в виде отека левой скуловой области.

В результате преступления истцу были причинены нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Павленко В.В. иск признал полностью, согласен с размером компенсации морального вреда.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу 04 июля 2017 года приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области Павленко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Из приговора следует, что приказом начальника ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области № л/с от 24 сентября 2015 года сержант полиции Бадеев Г. С. с 19 августа 2015 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области с освобождением его от должности полицейского отделения ППС полиции этого же Отдела, то есть Бадеев Г. С. является представителем власти.

15 марта 2017 года участковый уполномоченный Бадеев Г.С. заступил на службу по охране общественного порядка, то есть находился при исполнении должностных обязанностей.

15 марта 2017 года примерно в 14 часов 30 минут участковый уполномоченный Бадеев Г.С. по указанию начальника УУП и ПДН ОМВД России по Котельниковскому району сопроводил в поликлинику ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» Павленко В.В. в отношении которого осуществлялось административное производство по ст. 12.26 КоАП РФ, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Павленко В.В., находясь в тамбуре кабинета № поликлиники ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ», расположенной по ул. Ленина дом 14 г. Котельниково Волгоградской области, примерно в 15 часов 05 минут 15 марта 2017 года, в состоянии алкогольного опьянения, недовольный тем, что участковый держал его за руку, чтобы он не скрылся, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья УУП Бадеева Г.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес ладонной частью своей правой руки один удар в левую область лица Бадеева Г.С., причинив ему телесное повреждение в виде отека левой скуловой области.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Как следует из ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 (в ред. от 06.02.2007 г. N 6) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом из приговора установлено, что Павленко В.В. умышленно причинил истцу телесное повреждение в виде отека левой скуловой области. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика Павленко В.В. истцу был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях, так как нанеся ему удар в левую область лица, тем самым нарушил личную неприкосновенность, дискриминировал не только правоохранительные органы в лице истца на глазах общественности г. Котельниково Волгоградской области, но и задел его честь, достоинство как человека и гражданина, а также как представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Суд при возложении на Павленко В.В. обязанности по компенсации морального вреда учитывает, фактические обстоятельства причинения морального вреда, указанные в приговоре суда, также учитывает, что полученные потерпевшим телесные повреждения не причинили вреда здоровью, и с учетом разумности и справедливости считает необходимым определить размер компенсации в сумме 3 000 рублей.

В силу п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от её уплаты) (п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ).

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет для физических лиц 300 рублей.

Поскольку Павленко В.В. от уплаты государственной пошлины не освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с Павленко В.В. в пользу Бадеева Г.С. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░