Решение от 15.09.2022 по делу № 2-1449/2022 от 21.02.2022

№ 2-1449/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года        г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Ивановской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кратковской В.В. к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, Залозному В.И,, Древинской Т.А., Телитченко Н.П,, Балабан А.И., Балабан А.А., Путивец Р.В., Брыкалову С.А., Чекмаревой Н.М., Горбий Л.И,, Ромашкину А.В., Ромашкину А.В., Лобачевой Г.В., 3-и лица: Кратковская Е.В,, Николаева Т.Е., Павлова Р.У., Маковецкая О.В., Суровикина Т.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, администрация г. Ростова-на-Дону, департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Николаев Д,С., Николаев Ю.С., о признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании границ земельных участков не уточненными и неустановленными, установить границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском о признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании границ земельных участков не уточненными и неустановленными, установить границы земельного участка

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Кратковская В.В. является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Другими собственниками квартир в данном многоквартирном доме, являются: Кратковская Е.В,- <адрес>, Николаева Т.Е.- <адрес>, Павлова Р.У.- <адрес>, Маковецкая О.В.-<адрес>, Суровикина Т.А.- <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сотрудником Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону выдано предписание освободить не законно занимаемый земельный участок.

С целью установить кто является собственником спорной территории, Кратковская В.В. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о подготовке чертежа фактических границ земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Согласно заключению кадастрового инженера <данные изъяты> при проведении кадастровых работ с подготовкой чертежа фактических границ земельного участка по адресу: <адрес>, № установлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют границам Единого государственного реестра недвижимости. Граница данного участка, по сведениям ЕГРН проходит внутри строения (многоквартирного жилого дома ФИО33) на 2,34м., 2,40м. и, следовательно, делает невозможным проведение кадастрового учета в отношении данного объекта капитального строительства.

Фактическая граница между земельными участками по <адрес>, № и <адрес>, № проходит по наружным стенам строения (многоквартирного жилого дома № и №), расположенного на земельном участке <адрес>, с №. Однако, по сведениям ЕГРН данная граница проходит внутри строения (многоквартирного жилого дома ФИО33 и № на 1,36 м., 1,97 м. и, следовательно, делает невозможным проведение кадастрового учета в отношении данного объекта капитального строительства.

Фактическая граница между земельными участками <адрес>, № и <адрес>, № проходит по наружным стенам строения (многоквартирного жилого дома № расположенного на земельном участке <адрес>, № Однако, по сведениям ЕГРН данная граница проходит внутри строения (многоквартирного жилого дома №) на 0,83 м., 0,96 м. и, следовательно, делает невозможным проведение кадастрового учета в отношении данного объекта капитального строительства.

Несоответствие сведений в ЕГРН (координат) с фактическими границами недопустимы и является реестровой ошибкой, допущенной при межевании земельных участков <адрес>, №, <адрес>, №, <адрес>, №

Истец полагает, что для исправления реестровой ошибки необходимо в судебном порядке исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках координат границ земельных участков: <адрес>, KII № <адрес>, КН 61:44:0040904:3, <адрес>, КН № и провести учет изменений в отношении земельного участка <адрес>, №

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельных участков № по адресу <адрес>; № адресу <адрес>; № <адрес> - реестровой ошибкой.

Исправить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка № по адресу <адрес> путем уточнения сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка № в соответствии с фактическим расположением границ участка.

Для изменения сведений о характерных точках и площади земельного участка № внести следующие изменения.

№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
На следующие координаты
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

Внести изменения в сведения ЕГРН о площади земельного участка №4, указав площадь равной 417 кв. м.

Заменить координаты границ земельного участка № по адресу: <адрес>

№	№
№	№
№	№
На следующие координаты
№	№
№	№
№	№

Внести изменения в сведения ЕГРН о площади земельного участка №, указав площадь равной 507 кв.м.

Заменить координаты границ земельного участка № по адресу: <адрес>.

№	№
№	№
№	№
На следующие координаты
№	№
№	№
№	№

Внести изменения в сведения ЕГРН о площади земельного участка №, указав площадь равной 433 кв.м.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Николаев Д,С., Николаев Ю.С., администрация города Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Залозный В.И, Древинской Т.А., Телитченко Н.П,, Балабан А.Н., Балабан А.А., Путивец Р.В., Брыкалов С.А., Чекмарева Н.М., Горбий Л.И,, Ромашкин А.В., Ромашкин А.В. Лобачева Г.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежаще.

Представитель ответчиков Балабан А.Н., Балабан А.А., Телитченко Н.П, Колотова Н.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Представитель Департамента имущественно-земельных отношений Шварцкоп М.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по мотивам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель администрации города Ростова-на-Дону Тареев С.П,, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица: Кратковская Е.В,, Николаева Т.Е., Павлова Р.У., Маковецкая О.В., Суровикина Т.А., Николаев Д,С., Николаев Ю.С. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание уполномоченного представителя не направили.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что Кратковская В.В. является собственником жилого помещения, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Кратковская В.В. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о подготовке чертежа фактических границ земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Согласно заключению кадастрового инженера <данные изъяты> при проведении кадастровых работ с подготовкой чертежа фактических границ земельного участка по адресу: <адрес>, № установлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют границам Единого государственного реестра недвижимости. Граница данного участка, по сведениям ЕГРН проходит внутри строения (многоквартирного жилого дома ФИО33) на 2,34м., 2,40м. и, следовательно, делает невозможным проведение кадастрового учета в отношении данного объекта капитального строительства.

Фактическая граница между земельными участками по <адрес>, № и <адрес>, № проходит по наружным стенам строения (многоквартирного жилого дома № расположенного на земельном участке <адрес>, с №. Однако, по сведениям ЕГРН данная граница проходит внутри строения (многоквартирного жилого дома №) на 1,36 м., 1,97 м. и, следовательно, делает невозможным проведение кадастрового учета в отношении данного объекта капитального строительства.

Фактическая граница между земельными участками <адрес>, № <адрес>, № проходит по наружным стенам строения (многоквартирного жилого дома № расположенного на земельном участке <адрес>, № Однако, по сведениям ЕГРН данная граница проходит внутри строения (многоквартирного жилого дома №) на 0,83 м., 0,96 м. и, следовательно, делает невозможным проведение кадастрового учета в отношении данного объекта капитального строительства.

Несоответствие сведений в ЕГРН (координат) с фактическими границами недопустимы и является реестровой ошибкой, допущенной при межевании земельных участков <адрес>, №<адрес>, №, <адрес>, №8.

Статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу статей 7, 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ).

В соответствии с п.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пунктом 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с п.4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Поскольку спорным обстоятельством по делу явился вопрос о наличии реестровой ошибки в координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты> №-С от ДД.ММ.ГГГГ. определены фактические границы земельного участка с № по адресу: <адрес>: северная (фасадная) граница – имеет криволинейную форму и проходит по наружной грани северной стены здания многоквартирного дома № – 13,19 м, по наружной грани металлических ворот – 2,95 м, 0,42 м, по наружной грани кирпичного забора – 1,85 м, 3,55 м; восточная (левая) граница – имеет криволинейную форму и проходит по восточной стороне строения – 3,24 м, по наружной грани западной стены многоквартирного дома на участке с КН № – 4,32 м, по границе между многоквартирным домом участка с № и зданием многоквартирного дома Лит. «В»– 4,10 м, 6,91 м; южная (тыльная) граница, в том числе смежная с участком с №, имеет прямолинейную форму и проходит по наружной грани южных стен многоквартирного дома Лит. «В» и Лит. «Г» – 21,07 м; западная (правая) граница, смежная с участком с № – имеет прямолинейную форму и проходит по наружным граням западных стен многоквартирного дома Лит. «Г» и Лит. «Д» – 20,90 м.

Координаты фактических границ земельного участка с №

№ точки (нумерация условная)	X	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Фактическая площадь земельного участка с № составляет 417 кв.м, что на 53 кв.м (417-364) больше зарегистрированной площади.

Границы земельного участка с № сведения о которых содержатся в ЕГРН, не соответствуют фактическим границам участка, расположены со смещением от них на расстояние до 9,67 м, что превышает величину допустимой погрешности, в результате чего, границы по данным ЕГРН, пересекают объект капитального строительства - многоквартирный дом Лит. «Г», Лит. «Д», Лит. «В» по <адрес>.

Документы, подтверждающие право на земельные участки с №, содержащие описание границ земельных участков – выписки из ЕГРН. Согласно выпискам из ЕГРН, сведения о местоположении границ участков с № содержатся в ЕГРН.

Документы, подтверждающие право на земельные участки с №, содержащие описание границ земельных участков, на дату установления границ участков, в представленных материалах отсутствуют.

Документы, определяющие местоположение границ земельных участков с № при их образовании, в представленных материалах отсутствуют, в связи с чем, определить местоположение границ участков с № исходя из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельных участков при их образовании, технически не представляется возможным.

Определено местоположение границ земельного участка с № в том числе смежных с участками с № учитывая границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Местоположение данных границ соответствует фактическим границам участка, определённым в настоящем исследовании.

Границы земельного участка с № в том числе смежные с участками с № по данным ЕГРН, не соответствуют фактическим границам и пересекают здание многоквартирного дома Лит. «Г», Лит. «Д», Лит. «В» по <адрес> на расстояние до 2,34 м.

Несоответствие границ земельного участка с №, по данным ЕГРН, фактическим границам, существовавшим с 1966 года, в том числе и на дату их установления - 2007 год, а также пересечение здания многоквартирного дома, по стенам которого в 2007 году устанавливались границы, согласно п.2 ст.61 ФЗ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», является реестровой ошибкой, т.е. воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибкой, содержащейся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшей вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибкой, содержащейся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Способом исправления выявленного несоответствия является уточнение сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с № соответствии с фактическим расположением границ участка.

Для изменения сведений о характерных точках границ и площади земельного участка с № при установлении границ по их фактическому местоположению, необходимо внести следующие изменения.

Заменить координаты границ земельного участка №, содержащиеся в ЕГРН:

X	Y
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

на следующие координаты:

X	Y
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

После внесения данных изменений в сведения ЕГРН, площадь земельного участка с № увеличится на 53 кв.м (417-364) относительно зарегистрированной площади и на 15 кв.м (417-402) относительно площади, указанной в Приложении № к муниципальному контракту, и составит 417 кв.м.

Заменить координаты границ земельного участка с №, содержащиеся в ЕГРН:

№	№
№	№
№	№

на следующие координаты:

№	№
№	№
№	№
№	№

После внесения данных изменений в сведения ЕГРН, площадь земельного участка с № уменьшится на 10 кв.м (517-507) и составит 507 кв.м.

Заменить координаты границ земельного участка с №, содержащиеся в ЕГРН:

№	№
№	№
№	№

на следующие координаты

№	№
№	№
№	№

После внесения данных изменений в сведения ЕГРН, площадь земельного участка с № уменьшится на 35 кв.м (468-433) и составит 433 кв.м.

В судебном заседании эксперт Т.А.А., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307УК РФ и отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ пояснил суду, что экспертам было предоставлено достаточно материалов для дачи заключения, границы участка определены, исходя из существующих строений и сооружений на местности 15 и более лет, которые существовали за 15 лет до даты установления границ, т.е. в 2007 году, в настоящий момент с фасадной стороны вдоль Серафимовича имеются ворота, через которые преграждается доступ посторонних лиц, кроме проживающих в этом доме. Из планов на 2002 год, на 1966 год всегда эта территория входила в границы земельного участка под многоквартирным домом по <адрес>

В соответствии с ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы <данные изъяты>» в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертом экспертное заключение, полученное с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследования, вызвали у суда большее доверие, нежели другие данные, добытые сторонами в своих интересах без соблюдения предписанной процедуры. Оценивая экспертное заключение <данные изъяты>», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения. С учетом этого, суд принимает экспертизу, проведенную <данные изъяты>», в порядке ст. 67 ГПК РФ, в качестве средства обоснования выводов суда.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с № по адресу <адрес>; № адресу <адрес>; № <адрес> в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы №-С от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░>; № ░░░░░░ <░░░░░>; № <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 417 ░░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

№	№
№	№
№	№

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

№	№
№	№
№	№
№	№

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 507 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

№	№
№	№
№	№

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

№	№
№	№
№	№

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 433 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:    

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.09.2022.