Решение от 20.06.2017 по делу № 33-6869/2017 от 23.05.2017

Судья: Тоненкова О.А. Дело № 33-6869/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 20 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Нижегородцевой И.Л. и Пятовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Грязновой Н.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Губановой А.А.

на решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 марта 2017 года

по гражданскому делу по иску Мочалова А.Н. к Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о понуждении к совершению действий, возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Губанову А.А., представителя ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» Крылову Э.А.,

УСТАНОВИЛА:

Мочалов А.Н. обратился в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», указывая, что с 2013 года ответчик осуществляет поставку газа в жилой дом № <…>, принадлежащий на праве собственности его супруге. Истец своевременно и в полном объеме оплачивал поставку газа.

25.09.2016г. истец обнаружил, что подводящая газ на дом труба отсоединена, путём снятия запорного крана, принадлежащего истцу. Уведомлений о предстоящем приостановлении подачи газа не поступало. По данному факту истец обратился к ответчику с претензией о подключении к дому газа и возмещению понесённых истцом расходов, которую руководство АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» оставило без рассмотрения. В связи с этим, истцом были понесены расходы на приобретение газового баллона и баллонного газа.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика произвести подсоединение газовой трубы дома к газопроводу, своими силами и за свой счёт, установить запорный кран, взыскать с ответчика расходы на приобретение газового баллона и баллонного газа в сумме <…>руб., расходы на представителя в сумме <…> руб., компенсацию морального вреда в сумме <…> руб., почтовые расходы, расходы на проезд, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от 10 февраля 2017г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Мочалова Е.В., в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород».

В судебном заседании истец Мочалов А.Н., представитель истца Сапожников А.М. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» - по доверенности Губанова А.А. иск не признала.

Представитель третьего лица - ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» - по доверенности Крылова Э.А. пояснила, что работы по отключению, а в последующем, по подключению дома к газоснабжению были проведены по заданию ответчика. В связи с отсутствием доступа в жилое помещение пуск газа произведен не был.

Третье лицо Мочалова Е.В. в судебное заседание не явилась.

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 марта 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено:

Обязать Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обеспечить поставку газа в дом по адресу: <…>.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу Мочалова А.Н. расходы за приобретение газа <…> рублей 90 копеек, газового баллона в размере <…>рублей, расходы на представителя <…>рублей, в счет компенсации морального вреда <…>рублей, почтовые расходы <…>рубля, штраф в размере <…> рублей 95 копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» государственную пошлину в доход государства в размере <…>рублей.

Обязать Мочалова А.Н. передать Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» газовый баллон стоимостью <…> рублей за счет сил и средств последнего.

В апелляционной жалобе представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Губановой А.А. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, считая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель жалобы считает, что предмет спора отсутствует, поскольку подача газа возобновлена до предъявления иска. Кроме того считает, что Мочалов А.Н. не обладает правом на предъявление требований, поскольку не является собственником дома, и договора поставки газа заключен не с ним. Также указано, что основанием для приостановления газоснабжения является отсутствие заключенного между сторонами договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования.

В возражениях на жалобу, поступивших от истца, указано на законность решения суда и необоснованность доводов жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в строгом соответствии с законом, на основании установленных по делу обстоятельств.

На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из п.2 ст.546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 (далее - Правила).

Согласно п.21 Правил абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 23 Правил определено, что поставщик газа вправе, в том числе, приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В п.46 предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа (п. 48 Правил).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что поставщик газа вправе ограничить поставку газа при наличии у абонента задолженности по оплате газа, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления

Как следует из материалов дела, с 09.08.2013г. на основании договора АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» осуществляет поставку газа в жилой дом № <…>, принадлежащий на праве собственности Мочаловой Е.В. (л.д.21, 22, 88).

29 августа 2016 года указанный жилой дом был отключен от газоснабжения представителями ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в г.Павлово. Как указано в акте-наряде на работы, причиной отключения являются долги (л.д.25).

Вместе с тем как следует из материалов дела, пояснений истца по делу, задолженности по оплате за поставленный газ по указанному адресу не имелось. Представитель ответчика в судебном заседании указанное обстоятельство не оспаривала, подтвердила, что действительно задолженности по оплате за поставленный газ по соответствующему лицевому счету не имелось, произошедшее объяснила техническим сбоем в информационной базе общества.

Судом установлено, и представителем третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в г.Павлово подтверждено, что газоснабжение жилого дома не восстановлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приостановление поставки газа в жилой дом истца не имело под собой правовых оснований, в связи с чем обоснованно возложил на ответчика обязанность по восстановлению газоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что газоснабжение в дом истца было восстановлено до предъявления иска в суд, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку были предметом проверки суда первой инстанции. Как установлено судом, 12 декабря 2016г. представителями ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» по заданию ответчика были демонтированы заглушки и установлен вентиль, однако подача газа в жилой дом не возобновлена ввиду отсутствия доступа в дом. При этом доказательств надлежащего извещения истца либо его супруги Мочаловой Е.В. о предстоящем подключении газа 12 декабря 2016г. в дело предоставлено не было. Таким образом, нарушение права истца на получение надлежащей услуги газоснабжения до настоящего времени не устранено.

Учитывая, что в отсутствие газоснабжения истцом были понесены расходы на приобретение газового баллона и баллонного газа, суд правильно взыскал данные расходы с ответчика.

Доводы жалобы о том, что такой объем газа истцом не мог быть использован, не принимаются во внимание, поскольку основаны на предположениях ответчика, без предоставления каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

Доводы ответчика, аналогичные доводам апелляционной жалобы, о том, что Мочалов А.Н. является ненадлежащим истцом, поскольку не является собственником спорного жилого дома, обоснованно были отклонены судом.

Так, материалами дела подтверждается, что Мочалов А.Н. состоит в браке с Мочаловой Е.В. с <…> года (л.д.87).

В силу того, что жилой дом был приобретен в период брака, в 2004 году, на основании ст.39 Семейного кодекса РФ, он является совместно нажитым имуществом, и доли супругов в ней признаются равными, независимо от того, на чье имя зарегистрировано право собственности.

Ссылка в жалобе на отсутствие заключенного между сторонами договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования, не принимается во внимание, поскольку данное обстоятельство не являлось основанием для приостановления подачи газа, и не являлось предметом проверки суда первой инстанции

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░