К делу 1- 93/2014 г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    ст. Старощербиновская                                                       "17" сентября 2014 г.

    Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокуратуры Щербиновского района Швед А.А.,

    подсудимого Соколова Д.А.,

    защитника – адвоката Седой А.Н., представившей удостоверение № 3468 и ордер № 125378,

    при секретаре Горб Е.Н.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Соколова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

Соколов Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.07.2014 года примерно в 02 часа 00 минут, Соколов Д.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, проник во двор домовладения № по <адрес>. Где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, расположенному во дворе указанного домовладения, и, сорвав петлю замка, незаконно проник в помещение гаража, где обнаружил мотоцикл «Днепр МТ1036». Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Соколов Д.А. через окно проник в гараж также расположенный на территории двора вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил запасные части от автомобиля «Ауди 100»: головку блока, стоимостью 16 461 рубль, поршневую группу, стоимостью 9202 рубля, зеркало заднего вида, стоимостью 1 255 рублей, электрическую проводку, стоимостью 1 364 рубля, а также заточный станок, стоимостью 472 рубля, торговые весы, стоимостью 1 960 рублей, кувалду весом 10 кг, стоимостью 364 рубля, алюминиевую флягу объемом 40л., стоимостью 780 рублей, пластмассовую канистру объемом 10 л. с этиленгликолем, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО6, которые положил в коляску мотоцикла «Днепр», стоимостью 7 000 рублей и вместе с похищенным выкатил его на улицу, после чего похищенным имуществом Соколов Д.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 39 358 рублей.

    Соколов Д.А. полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений.

    В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, т.к. он вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель Швед А.А. согласен с рассмотрением дела в таком порядке.

    Потерпевший ФИО6 в своем заявлении, имеющимся в материалах дела, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является наличие на иждивении у него малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

    Согласно общественной характеристике главы Елизаветинского сельского поселения, служебной характеристике, бытовой характеристике, подсудимый характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что Соколов впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, похищенное имущество частично вернул, учитывая личность подсудимого, который к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, работает, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется положительно, учитывая его трудоспособность, возможность получать доход от трудовой деятельности, имущественное положение, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Соколовым, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При разрешении гражданского иска потерпевшего ФИО6 суд учитывает, что потерпевший иск поддержал в сумме 31 522 рублей 00 копеек, подсудимый Соколов Д.А. иск признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск ФИО6 в сумме 31 522 рублей, поскольку он подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым, и взыскать с Соколова Д.А. в пользу ФИО6 материальный вред в сумме 31 522 рубля.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 31 522 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░1036», ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-93/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Соколов Д.А.
Суд
Щербиновский районный суд Краснодарского края
Судья
Бондаренко Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
sherbinovsky.krd.sudrf.ru
02.09.2014Регистрация поступившего в суд дела
03.09.2014Передача материалов дела судье
10.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.09.2014Судебное заседание
17.09.2014Провозглашение приговора
19.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее