Решение по делу № 2-60/2016 (2-4885/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-60/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтегазстрой» к Насыржанову Ж.А. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что 25.08.2014г. около часов 50 минут напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств, в том числе: «Тойота CAROLLA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Насыржанову Ж.А. и «Форд TORNEO Custom», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ООО «Регионнефтегазстрой». В результате данного ДТП автомобилю «Форд TORNEO Custom», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены повреждения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель автомобиля «Тойота CAROLLA», при выезде на проезжую часть с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение с шестью транспортными средствами, в том числе с автомобилем «Форд TORNEO Custom», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное Дч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность Насыржанова Ж.А. была застрахована в ООО Россгострах». Страховой компанией было выплачено истцу страховое возмещение в размере 26 282,70 руб.. 04.09.2014г. ООО «Регионнефтегазстрой» обратилось в ООО «ЭСКОРТ-ФИНАНС СУРГУТ» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Форд TORNEO Custom», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно которому величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 224 657 руб. Следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 198 374,30 руб.. Просит взыскать с Насыржанова Ж.А. в пользу ООО «Регионнефтегазстрой» убытки в размере 198 374,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 167,49 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Регионнефтегазстрой» Мамбетова Е.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Насыржанов Ж.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля марки «Форд TORNEO Custom», государственный регистрационный знак Р362КХ72, что подтверждается паспортом транспортного средства.

25 августа 2014 года в 13 часов 50 минут в <адрес> в районе <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Сузуки Свифт», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, автомобиля «Тойта Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Насыржонова Ж.А., автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО7, автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО8, автомобиля «Дервейс» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО9, автомобиля «Джин Либерти», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО10,

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.08.2014 года, постановлению по делу об административном правонарушении от 12.09.2014 года, одним из виновников в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «Тойта Королла» Насыржонов Ж.А., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней. В результате чего произошло столкновение с автомобилей «Мерседес Бенц» под управлением ФИО7, который от столкновения отбросило на автомобиль «Дервейс» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО9, автомобиля «Сузуки Свифт», регистрационный знак. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, и на автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО8, принадлежащего истцу,

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 17.06.2015 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО6 к Насыржанову Ж.А. и к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела для суда является обязательным и не подлежит оспариванию следующее обстоятельство: установленная вступившим в законную силу решением суда обоюдная и равная вина в произошедшем ДТП двух водителей - Насыржанова Ж.А., управляющего автомобилем «Тойта Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ФИО7, управляющего автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Поскольку доказательств иного суду не представлено, следовательно, ответственность ответчика Насыржанова Ж.А. за ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю «Форд TORNEO Custom», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определяется в размере 50% от наступившего вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Форд TORNEO Custom», государственный регистрационный знак Р362КХ72, были причинены повреждения: задняя левая часть кузова, правая задняя часть кузова, задний бампер, заднее левое колесо, возможны скрытые повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пп. л п. 2 этой же статьи к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Застраховавшая гражданскую ответственность владельца транспортного средства «Тойта Королла» страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила владельцу автомобиля «Форд TORNEO Custom», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховое возмещение в размере 26 2825,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № 499 от 01.12.2014 г.

Как установлено заочным решением Новоуренгойского городского суда от 17.06.2015 г. ООО «Росгосстрах», застраховавший гражданскую ответственность владельца транспортного средства «Тойта Королла» свои обязательства в части возмещения вреда в пределах 160000 рублей выполнило в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению причиненный вред.

Размер ущерба, подлежащий возмещению, определяется стоимостью восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом степени износа самого имущества на момент повреждения, в связи с чем, суд приходит к выводу в части взыскания материального ущерба о применении процента износа с учетом времени эксплуатации и состоянии автомобиля истца.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 2 ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Рассматривая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Для восстановления поврежденного автомобиля истцом потрачены собственные средства в размере 224 657 рублей, что подтверждается заключением/калькуляцией № 05416 от 04.09.2014 г., счетом на оплату № <данные изъяты> от 04.09.2014 г. на сумму 224 657 рублей, в том числе: стоимость запчастей - 145 307 рублей; стоимость работ - 54 750 рублей; стоимость окраски, включая материал - 24 600 рублей.

Данный размер ущерба ответчиком не оспорен и суд принимает его за основу при вынесении решения.

Суд приходит к выводу, что истец правомерно потребовал возмещения убытков в размере расходов, которые он произвел для восстановления своего нарушенного права.

Учитывая сумму страхового возмещения в размере 26282,70 рублей, выплаченную ООО «Росгосстрах», с ответчика подлежит взысканию 50% от суммы 198374,30 рублей (224 657 руб. – 26282,70 руб.), а именно 99187,15 руб., поскольку вина Насыржанова Ж.А., ФИО7 в указанном ДТП признана равной.

Далее, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им и подтвержденные документально судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 175,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтегазстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с Насыржанова Ж.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтегазстрой» причиненный материальный ущерб в размере 99 187 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 175 рублей 61 копейки, всего взыскать 102352 рубля 76 копеек.

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтегазстрой» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Серова Т.Е.