Решение по делу № 2-3031/2012 от 07.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2012 года                                                                       город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Москаленко М.С., при секретаре Заржицкой Э.Ю., с участием представителя ответчика Трайайа С.А. - адвоката Бирюля Л.У., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3031/12 по иску ЗАО «Киновидеообъединение «Крупный план» к Трайайа С.А., Эшбоеву Б.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного вреда,

УСТ А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с гражданским иском в уголовном деле в отношении Трайайа С.А., Эшбоева Б.С. о взыскании денежных средств, в счет возмещения имущественного вреда.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика Трайайа С.А. - Бирюля Л.У. заявлено ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы, поскольку данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики Трайайа С.А., Эшбоев Б.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания.

Согласно ст. 44 УПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного преступлением, могут предъявляться в уголовном деле.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По делу установлено, что приговором Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Трайайа С.А., Эшбоев Б.С. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Поданные потерпевшими гражданские иски были удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор был изменен, а в части разрешения судом исковых требований потерпевших отменен, дело направлено для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы, принимая во внимание, что приговор Басманного районного суда г. Москвы в части гражданского иска был отменен судом кассационной инстанции, то в соответствии со ст. 31 ГПК РФ подсудность данных споров определяется правилами ГПК РФ, а именно ст. 28 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела ответчик Трайайа С.А. к которому предъявлены исковые требования истцом, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Савеловского районного суда города Москвы, а ответчик Эшбоев Б.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ст.33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3031/12 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░