Решение от 14.10.2021 по делу № 1-448/2021 от 30.09.2021

№ 1-448/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                           14 октября 2021 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Урлиной Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Карпычевой Н.А.,

обвиняемого Костерина М.А.,

его защитника-адвоката Малышева А.Е.,

при секретаре Инжа Т.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Костерина М. А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Костерин М. А. обвиняется в совершении преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут Костерин М.А., находился в магазине «АШАН», расположенном в ТЦ «Фантастика» по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> В. Проходя по торговому залу мимо открытых стеллажей с товарами, у Костерина М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Костерин М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, тайно похитил со стеллажей товары, принадлежащие ООО «АШАН», а именно: коньяк Реми Мартан в количестве 1 штуки, стоимостью 1984,31 рублей без учета НДС; смеси для детского питания Friso, каши и пюре Gerber, конфеты разных производителей, а всего товара на общую сумму 3828 рублей 23 копейки без учета НДС. Продолжая свой преступный умысел, Костерин М.А., действуя умышленно, похищенный им в торговом зале товар положил в находящуюся при нем сумку. После этого, Костерин М.А. прошел через кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар находящийся в его сумке и миновал кассовую зону магазина. Однако довести свой преступный умысел Костерин М.А. до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как после пересечения кассовой зоны магазина он был остановлен сотрудниками охраны магазина, которые желая пресечь преступные действия Костерина М.А., стали сопровождать его в досмотровую комнату для ожидания приезда сотрудников полиции. В этот момент, Костерин М.А., осознавая, что его преступные действия стали явными, от своего преступного умысла не отказался, и удерживая похищенное, пытался скрыться с места совершения преступления, и открыто похитить указанный товар. Однако довести свой преступный умысел до конца Костерин М.А. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как возле выхода из ТЦ «Фантастика» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>В был настигнут сотрудниками охраны магазина. В случае доведения Костериным М.А. своего преступного умысла до конца, ООО «АШАН» был бы причинен материальный ущерб на сумму 3 828 рублей 23 копейки.

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления обвиняемый Костерин М.А. признал полностью, в содеянном раскаялся.

В суд поступило заявление от представителя потерпевшего Н.С.Ю., согласно которому в судебном заседании принять участие не сможет, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Участники уголовного судопроизводства не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело при данной явке лиц.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого Костерина М.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, им принесены извинения потерпевшему и ООО «Ашан», которые были приняты. Потерпевшая сторона, в том числе представитель потерпевшего, к нему претензий не имеет. То, что уголовное дело в отношении него будет прекращено по нереабилитирующему основанию, ему разъяснено и понятно.

В суд поступило заявление от представителя потерпевшего Н.С.Ю., согласно которому он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Обвиняемым принесены извинения, которые были приняты. Материальных претензий к Костерину М.А. не имеет, причиненный вред был им заглажен.

Обвиняемый Костерин М.А. просил прекратить уголовное дело в отношении него за деятельным раскаянием, пояснив, что на следующий день после случившегося он пришел в ООО «Ашан», предлагал любую свою помощь, готов был отработать причиненный им преступлением вред.

Защитник-адвокат Малышев А.Е., поддержал ходатайство обвиняемого Костерина М.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Костерина М.А., солидарен с позицией своего подзащитного, просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении Костерина М.А прекратить, в связи с деятельным раскаянием. Отметил, что Костерин М.А. принес письменные извинения ООО «Ашан», которые были приняты, всячески хотел загладить свою вину, предлагал указанному магазину свои услуги и готов был отработать на любой работе там, однако администрация ООО «Ашан» от его услуг отказалась. Сразу же дал на следствии признательные показания, выразил свое полное раскаяние, подробно и последовательно рассказал о произошедшем, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: в соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Костерин М.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подробно рассказал на предварительном следствии о совершенном преступлении, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшему, в том числе в письменном виде, явился на следующий день после содеянного в ООО «Ашан» по собственной инициативе, предлагал свою всяческую помощь и хотел отработать там, что бы загладить причиненный вред, претензий материального и морального характера потерпевший к обвиняемому не имеет, указывая, что Костерин М.А. загладил причиненный преступлением вред и не возражает о прекращении данного уголовного дела в отношении Костерина М.А. за деятельным раскаянием.

Таким образом, обвиняемым выполнены условия, позволяющие прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным.

Суд учитывает всю совокупность обстоятельств способствовавших совершению преступления, поведение Костерина М.А. после совершения преступления, а также данные о его личности: Костерин М.А. имеет постоянное местожительство на территории Нижегородской области, <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд считает, что условия, необходимые для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ соблюдены, в связи с чем, уголовное дело в отношении обвиняемого Костерина М.А., подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 63-97,98, 99-100, - ░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 101-102, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░