Решение по делу № 2-1797/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1797/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Балашовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Романа Евгеньевича к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, он заключил с Филиалом публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» в Москве и Московской области (ПАО СК «РОСГОССТРАХ») договор страхования № в отношении автомобиля марки <данные изъяты>.

Указанный договор заключен по рискам хищение, ущерб. На случай причинения ущерба указанному автомобилю со страховой суммой 50 000 руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по договору составила 24 120 руб., которая была оплачена полностью.

В период действия договора страхования в отношении застрахованного транспортного средства наступил страховой случай, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Управляя вышеуказанным транспортным средством, Зайцев Р.Е. совершил наезд на препятствие (животное), в результате которого, автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Зайцев Р.Е. обратился в филиал ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о наступлении страхового события, представив при этом полный комплект документов представителем страховой компании был проведен осмотр поврежденного автомобиля истца, а выявленные повреждения зафиксированы фотосъемкой.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило письмо из филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» № № от ДД.ММ.ГГГГ с отказом выплаты страхового возмещения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец просит взыскать     с ПАО    СК    «РОСГОССТРАХ» страховое возмещение в сумме 49 378,86 руб., взыскать неустойку (пени) в сумме 24 120 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; взыскать     за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы с учетом неустойки и компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО    СК    «РОСГОССТРАХ» по доверенности Гатунюк Е.Ф. в судебное заседание явился, представил возражения по существу заявленных требований, просила отказать в иске, указывая на то, что у истца был заключен полис по программе антикризисного предложения по КАСКО и является ограниченным страховым покрытием по страховым случаям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Судом установлено, что между Зайцевым Романом Евгеньевичем и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» заключен полис добровольного страхования транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный полис заключен по программе Антикризисного предложения по каско РОСГОССТРАХ АВТО «Защита».

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно заявлению Зайцева Р.Е. в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, он совершил наезд на препятствие (собаку, выскочившую из-за припаркованных возле обочины автомобилей).

Особенностью полисов программе Антикризисного предложения по каско РОСГОССТРАХ АВТО «Защита», является ограниченное страховое покрытие по страховым случаям.

При заключении договора страхования, истцом информация содержащаяся в полисе была проверена и подтверждена, о чем имеется его подпись в договоре страхования. Он также получил правила страхования и мог дополнительно ознакомиться с ними на официальном сайте страховщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.5 Договора добровольного страхования «Страховое покрытие», Страховыми рисками являются:

«Хищение» - в соответствии с правилами страхования ТС.

«Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта ТС/ДО, не являющегося ТС Повышенного риска или коммерческим ТС, или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления события предусмотренного Правилами страхования по риску «Ущерб» и приведшего к полной фактической и конструктивной гибели ТС. наступление которого подтверждается соответствующими документами компетентного органа.

«Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта ТС/ДО, не являющегося ТС Повышенного риска или коммерческим ТС, или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления одного следующего события, наступление которого подтверждается соответствующими документами компетентного органа:

(1) Дорожного происшествия в соответствии с правилами страхования ТС, произошедшего в результате столкновения с другими установленными ТС по вине Страхователя, или лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

Зайцев Р.Е. во время движения ДД.ММ.ГГГГ. допустил наезд на животное. Указанный случай не относится к покрываемым страховым рискам, так как произошло не столкновение с другим транспортным средством как предусмотрено договором страхования, а наезд на животное.

Для возмещения Страхователю убытков по заключенному «ограниченному» договору страхования необходимо наличие таких обстоятельств как: Хищение ТС, наступление события, приведшего к полной фактической и конструктивной гибели ТС, экстренная стационарная помощь и ДТП в результате столкновения с другими ТС.

Правила добровольного страхования транспортных средств № содержат исчерпывающий перечень ущерба в результате наступления следующих событий: дорожное происшествии, стихийные бедствия, пожар, взрыв, падение инородных предметов, противоправные действия третьих лиц, угон.

Наезд на животное к указанным страховым рискам не относится.

Таким образом, доводы истца суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, кроме того стороны предусмотрели, условия страхового возмещения по договору страхования.

В целом исковые требования основаны на неверной интерпретации фактических обстоятельств и положений действующего законодательства и не могут быть положены судом в обоснование удовлетворения иска.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 49 378,86 руб., требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 24 120 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.; штрафа также не подлежат удовлетворению, как производные от основного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 378,86 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 24 120 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1797/2018

░░░░░

░░░░░░░░░