Решение от 07.12.2023 по делу № 22-2053/2023 от 10.11.2023

    Судья Рус Л.Р.                                                                            №–ДД.ММ.ГГГГ/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

         Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Кирмасовой Н.И.,

судей Коренькова В.А. и Гаренко С.В.,

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И.,

с участием прокурора Процевской А.А.,

осужденного Магдиева А.Р.,

его защитника – адвоката Капранова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Капранова А.С. в защиту интересов осужденного Магдиева А.Р. на приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Магдиев Александр Рахимжанович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес>, несудимый,

осужден:

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 12500 рублей) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 37500 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 21 500 рублей) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 64500 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 15500 рублей) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 46500 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в размере 22000 рублей) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 66000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 12000 рублей частями 27 января и ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 36000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 26000 рублей) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 78000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 14500 рублей) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 43500 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 25000 рублей) к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в сумме 100000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 13500 рублей частями 26 февраля, 9 июня, 11 сентября и ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 40500 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 17000 рублей) к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в сумме 68000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 21000 рублей) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 63000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 42500 рублей частями ДД.ММ.ГГГГ, 15 февраля и ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки – в сумме 170000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 30000 рублей) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 90000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 20000 рублей) к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в сумме 80000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 17500 рублей) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 52500 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 31000 рублей) к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в сумме 124000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 13000 рублей) к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в сумме 52000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 22500 рублей) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 67500 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 12000 рублей) к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в сумме 48000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 19500 рублей частями 22 марта и ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 58500 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 15000 рублей) к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в сумме 60000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 5 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 27000 рублей) к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в сумме 108000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 40500 рублей) к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в сумме 162000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 15500 рублей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 46500 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 55500 рублей частями 14 и 15 апреля, 4 и ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в сумме 222000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 17500 рублей частями 14 и ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 52500 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 13500 рублей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 40500 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 29000 рублей) к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в сумме 116000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 11000 рублей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 33000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 30500 рублей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 91500 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 12000 рублей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 36000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 11000 рублей) к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в сумме 33 000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 16000 рублей) к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 50000 рублей) к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в сумме 200000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 21000 рублей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 63000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 11000 рублей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 33000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 10000 рублей) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 15500 рублей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 46500 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 56000 рублей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 168000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 36000 рублей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 108000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 6 месяцев;

- на основании ч.ч.3 и 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1500000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Гаренко С.В., выступления осужденного в режиме видеоконференц-связи, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований к изменению приговора, судебная коллегия

                                        УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Магдиев А.Р. признан виновным в том, что, являясь старшим преподавателем кафедры иностранных языков гуманитарного факультета <данные изъяты>, будучи наделенным организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приемом экзаменов и выставлением оценок обучающимся, являясь должностным лицом, получил от студентов взятки в виде денег за заведомо незаконные действия в пользу взяткодателей:

- за проставление положительных оценок за экзаменационные, курсовые и контрольные работы без их фактической сдачи, а также за оказание содействия в проставлении другими преподавателями, не осведомленными о преступном характере его действий, в экзаменационно-зачетные ведомости и зачетные книжки положительных оценок по экзаменам, зачетам, курсовым и контрольным работам без фактической явки и проверки их знаний (24 эпизода);

- за проставление положительных оценок за экзаменационные, курсовые и контрольные работы без их фактической сдачи, по предварительному сговору с преподавателями <данные изъяты>, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство (14 эпизодов).

Кроме того, он признан виновным:

- в получении взятки в виде денег за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, и которым он может способствовать в силу своего должностного положения – за оказание содействия в написании и защите дипломной работы без фактической демонстрации знаний на защите;

- в получении взятки в виде денег, не превышающей 10 000 рублей (1 эпизод), за проставление положительных оценок за зачеты, экзамены и курсовые работы без фактической явки и проверки знаний.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Адвокат Капранов А.С. в апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного Магдиева А.Р. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, ссылаясь на наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, таких как: отсутствие судимости, пенсионный возраст и состояние здоровья осужденного, его признательные показания и раскаяние в содеянном, добровольное заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, предоставление денежных средств и автомобиля для ареста, способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников.

Просит приговор изменить, назначить Магдиеву А.Р. наказание условно, а также снизить сумму штрафа до 500 000 рублей, отменить арест, наложенный на денежные средства осужденного.

            Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

          В судебном заседании Магдиев А.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

          Удостоверившись в том, что ходатайство осужденным заявлено добровольно, в присутствии защитника, досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии со ст.317-1 УПК РФ также заключено добровольно и при участии защитника, все условия и обязательства, предусмотренные этим соглашением, Магдиевым А.Р. выполнены, обвинение, с которым он согласился, ему понятно, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает, суд при согласии других участников судебного разбирательства постановил приговор в порядке ст.ст.316, 317-7 УПК РФ.

          Действия Магдиева А.Р. по ч.3 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290, ч.1 ст.290, ч.1 ст.291-2 УК РФ квалифицированы верно.

           При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Магдиева А.Р., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе защитника, которыми по всем преступлениям признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст, состояние здоровья осужденного и <данные изъяты>, его положительные характеристики, наличие грамот, поощрений, добровольная выдача находящихся в его собственности автомобиля и денежных средств для последующего ареста.

           Кроме того, по всем эпизодам, кроме 32, 33, 34 и 40, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаны явки с повинной.

           Оснований для признания явок с повинной по эпизодам 32, 33, 34 и 40 не имеется, на что правильно указал суд, обосновав свое решение в указанной части.

           Мотивы, по которым суд назначил Магдиеву А.Р. за преступления, предусмотренные ч.3 ст.290 и п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, в приговоре приведены, и судебная коллегия с ними согласна. При этом наказание за данные преступления назначено с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ, а за преступления, предусмотренные ч.3 ст.290 УК РФ - и с применением ст.64 УК РФ.

            Назначение за указанные преступления дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права заниматься педагогической деятельностью судом также надлежащим образом мотивировано. Размер штрафа определен как с учетом содеянного, так и имущественного положения Магдиева А.Р.

            Вместе с тем, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в сумме 11 000 рублей (32-й эпизод) за преступление, предусмотренное п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, указав, что назначает дополнительное наказание в виде штрафа в размере четырехкратной суммы взятки, суд фактически определил сумму штрафа 33 000 рублей, что соответствует трехкратной сумме взятки.

            В связи с этим в резолютивную часть приговора в указанной части следует внести изменения, указав на назначение по данному эпизоду дополнительного наказания в виде штрафа в размере трехкратной суммы взятки вместо четырехкратного, что не влияет на сумму штрафа, а также на наказание, назначенное за другие преступления и по их совокупности, соответствующее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

            При этом суд пришел к правильному выводу о назначении Магдиеву А.Р. лишения свободы реально.

            Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и для применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

             С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 и п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

             Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определен верно.

             Решение о сохранении ареста на автомобиль и денежные средства Магдиева А.Р. до исполнения приговора в части взыскания штрафа является правильным, поскольку арест был наложен в целях возможного назначения наказания в виде штрафа и иных имущественных взысканий. Оснований для снятия ареста, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе защитника, коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.5 ░░.290 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 11000 ░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33000 ░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: