Решение от 17.09.2024 по делу № 1-30/2024 (1-360/2023;) от 14.04.2023

УД № 1-30/2024 (1-360/2023;)

УИД № **

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                               17 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Качалова П.К.,

защитника – адвокатов Мельничук Л.А., Дорошкевич О.И.,

подсудимого Бельчикова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бельчикова ФИО28, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бельчиков Д.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 33 минут Бельчиков Д.А., находясь около дома по адресу: ..., вступил с ФИО12 в сговор направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, при этом они договорились, что совместно внесут на банковскую карту денежные средства для оплаты наркотического средства, а затем ФИО12 закажет с помощью своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» наркотическое средство и затем, получив место нахождения наркотического средства, ФИО12 и Бельчиков Д.А. совместно придут к месту расположения тайника с наркотическим средством, где заберут его и разделят между собой.

После этого ФИО12, действуя во исполнение совместного с Бельчиковым Д.А. умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, **.**,** в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 33 минут, находясь в неустановленном месте на территории ... посредством своего мобильного телефона заказала через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство за 3 469 рублей.

После чего ФИО12, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., действуя во исполнение совместного с Бельчиковым Д.А. умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, расплатилась за наркотическое средство путем перечисления на банковскую карту неустановленному следствием лицу денежных средств, принадлежащих ФИО12, Бельчикову Д.А. и Свидетель №7 в сумме 3469 рублей.

Затем получив на мобильный телефон ФИО12 от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в период с 10 часов 33 минут до 11 часа 15 минут **.**,** ФИО12 и Бельчиков Д.А., с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере совместно прибыли на участок местности расположенный около подъезда ..., где Бельчиков Д.А., действуя совместно и согласовано с ФИО12 в нарушение Федерального закона от **.**,** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрал из тайника, наркотическое средство, тем самым Бельчиков Д.А. и ФИО12 незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> массой не менее 1,322 г., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и масса, которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Бельчиков Д.А., полученное ими наркотическое средство находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ** передал ФИО12, которая в продолжении их совместного с Бельчиковым Д.А. умысла, разделила на 3 части, массой 0,677гр., 0, 566гр., 0,079гр., для личного употребления и незаконно хранила при себе наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее 1,322 г., до момента изъятия указанного наркотического средства, массой не менее 1,243г. сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут **.**,** в ходе личного досмотра ФИО12, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном около остановки общественного транспорта «...», расположенной около дома по адресу: ... и изъятия указанного наркотического средства, массой не менее 0,079г. в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут **.**,** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № **, припаркованного около остановки общественного транспорта «...» около дома по адресу: ....

Таким образом, Бельчиков Д.А. и ФИО12, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, совместно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 1,322 г., что является крупным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый Бельчиков Д.А. вину в инкриминируемом деянии не признал, просил его оправдать, пояснив, что **.**,** он встретился с ФИО23 около общежития по адресу: .... ФИО12, попросила его, принадлежащие ей денежные средства перевести на его карту для приобретения наркотиков, которые ФИО12 собиралась делить с Свидетель №7, однако вес наркотического средства он не знал. После чего ФИО12 позвала его поехать с ней на ... забрать наркотическое вещество. Приехав по указанному адресу, он забрал сверток, передал его ФИО12, которая разделила наркотическое вещество между ней и Свидетель №7, оставшиеся наркотики оставила себе. После того, как возвратились на автомобиле обратно, при выходе из автомобиля были задержаны сотрудниками полиции. При личном досмотре наркотики были обнаружены у ФИО12, у него запрещенных веществ изъято не было. Признает, что забрал закладку, вес которой не знает, поскольку наркотики не употребляет, с ФИО12 о совместных действиях не договаривался, на совместную покупку личных денежных средств не давал, сговора на совместное приобретение у него и ФИО12 не было. Все показания на стадии следствия давал правдивые, с оглашенными показаниями ФИО12 не согласен, денежные средства ей на приобретение наркотика не давал, сам наркотики не употребляет, на учете у врача нарколога не состоит. Следователю давал правдивые показания.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и стороны защиты в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Бельчикова, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого(т. 1 л.д. 172-178) (т. 1 л.д. 235-240) в качестве обвиняемого, согласно которым **.**,** около 09 часов 00 минут он встретил знакомую - ФИО12, у которой спросил нет ли у нее «Соли», чтобы покурить. ФИО12 сказала, что у нее ничего нет, но предложила вместе приобрести наркотик. Ей не хватало денежных средств, поэтому она предложила внести в общую сумму для покупки 500 рублей, на что он согласился, договорившись о том, что он дает ей денежные средства для совместной покупки наркотика, а она ему отсыпет часть для личного употребления.

Далее, у отделения банка он передал в руки ФИО23 денежные средства в сумме 500 рублей, наличными, согласившись также дать свою банковскую карту, и ФИО23 ушла в сторону банкомата. Возвратившись, она пояснила, что денежные средства, в наличной форме она перевела на его карту, и с его карты деньги перевела на свою карту, оплатив за наркотики.

Далее ФИО23 сообщила, что нужно проследовать во дворы домов ..., куда они доехали на автомобиле знакомой ФИО23. По прибытии на указанный адрес ФИО23 попросила его сходить за закладкой, для отыскания тайника передала ему свой мобильный телефон, на котором было открыто изображение и координаты тайника, по которым он нашел нужное место, а именно ствол дерева, в коре которого он обнаружил один сверток липкой ленты черного цвета, который он нес в руках до автомобиля, где находилась ФИО23, которой он передал в руки, найденный сверток и ее мобильный телефон, после чего сел в автомобиль. Возвращаясь обратно ФИО23 сказала, что его часть наркотика она ему отдаст, когда выйдут из автомобиля, с чем он согласился. Факт приобретения им наркотика признает частично, поясняя, что сверток с наркотиком он поднял по просьбе ФИО23.

Кроме того, показания ФИО23 о том, что **.**,** совместно с ним приобрели наркотическое средство, для приобретения которого он передал ей 500 рублей не оспаривает, как и не оспаривает тех обстоятельств, что ФИО23 получила на свой мобильный телефон адрес местонахождения наркотика, и попросила его поднять закладку из тайника, часть которого предназначалась для него, которую ФИО23 обещала ему передать, как выйдут из автомобиля, но не успела этого сделать, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

После оглашения показаний, подсудимый их не подтвердил, настаивает на показаниях, данных им в ходе судебного следствия, признает только поднятие закладки по просьбе ФИО23, вопросы, о наличие у нее «Соли» не задавал, умысла на приобретение наркотика у него не было.

Вместе с тем, вина Бельчикова Д.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью предоставленных стороной государственного обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

- показаниями обвиняемой ФИО12, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 218-223), из которых следует, что **.**,** она встретилась с Бельчиковым Д.А., и они решили сложиться денежными средствами, чтобы приобрести вместе наркотическое средство. Так же Свидетель №7 должен был добавить часть денежных средств. Они договорились встретиться около отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: .... Свидетель №7 и Бельчиков Д.А. передали ей по 500 рублей каждый. Она через свой мобильный телефон в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», через свой аккаунт под никнеймом «<данные изъяты>» написала боту магазина «<данные изъяты>», где приобрела наркотик, а именно: «соль», массой 1 грамм, за 3 400 рублей. После оплаты ей пришла информация о местонахождении закладки с наркотическим средством, а именно во дворе домов ..., на указанный адрес, их повезла знакомая Свидетель №7 По приезду к нужному месту она попросила Бельчикова Д.А. сходить за закладкой, и передала ему свой мобильный телефон. Бельчиков Д.А. принес в руках сверток липкой ленты черного цвета. На обратном пути она развернула сверток, разделила наркотик на три части, одну из которых передала Свидетель №7, вторую оставила у себя, третью часть планировала передать Бельчикову Д.А. после того, как они выйдут из автомобиля. Выйдя из автомобиля на остановке, к ним подошли сотрудники полиции, которыми были произведены процессуальные действия, и при ее личном досмотре у нее был обнаружен сверток с веществом, так же в автомобиле был обнаружен сверток с веществом внутри.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. т. 1 л.д. 116-118), следует, что она состоит в должности <данные изъяты>. **.**,** около 10 часов 30 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по факту сбыта наркотических средств. Около 11 часов 00 минут во двор домов ... заехал автомобиль марки «<данные изъяты>». С заднего пассажирского сиденья вышел Бельчиков Д.А., и направился в сторону спортивной площадки, расположенной напротив указанного дома. Подойдя к дереву, около спортивной площадки, Бельчиков Д.А. со ствола которого взял какой-то предмет, и вернулся назад в автомобиль. После чего было принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение». **.**,** около 11 часов 15 минут на остановке «...», были задержаны четыре человека, передвигающиеся на автомобиле марки «<данные изъяты>». Задержанные представились как Бельчиков Д.А., ФИО12, Свидетель №7 и Свидетель №8 После задержания в отношении ФИО12 она проводила личный досмотр, в присутствии двух понятых, у ФИО12 было обнаружено и изъят в левой ладони руки полимерный пакет с порошкообразным веществом. В заднем правом кармане штанов, обнаружен и изъят отрез бумаги с порошкообразным веществом. В правом кармане пальто, обнаружен и изъят мобильный телефон. В сумке, находящейся при ФИО12 обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк».

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. т. 1 л.д. 119-121), следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. **.**,** около 10 часов 30 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по факту сбыта наркотических средств. **.**,** около 11 часов 00 минут во двор дома ... заехал автомобиль марки «<данные изъяты>». С заднего пассажирского сиденья вышел Бельчиков Д.А. и направился в сторону спортивной площадки. Подойдя к дереву, со ствола которого взял какой-то предмет, после чего вернулся назад в автомобиль. Было принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение» и задержать граждан, передвигающихся на вышеуказанном автомобиле. **.**,** около 11 часов 15 минут на остановке общественного транспорта «...», были задержаны Бельчиков Д.А., ФИО12, Свидетель №7 и Свидетель №8, передвигающиеся на автомобиле марки «<данные изъяты>». Он проводил личный досмотр Свидетель №7, который проходил в присутствии двух понятых мужского пола. Им было проведено обследование автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ** регион, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого отрез бумаги с веществом внутри.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. т. 1 л.д. 122-124), следует, что **.**,** она была приглашена для участия в качестве понятного при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Около остановки общественного транспорта «...», она проследовала к служебному автомобилю, где уже сидела девушка, которая представилась как ФИО12 В ходе личного досмотра у ФИО12, было обнаружено и изъято из левой руки полимерный пакет с веществом, из правого заднего кармана штанов, отрез бумаги с веществом внутри, из правого кармана пальто, одетого на ФИО12, мобильный телефон, из сумки, банковская карта ПАО «Сбербанк».

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. т. 1 л.д. 125-127), следует, что **.**,** ее пригасили для участия в качестве понятного при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Находясь около остановки «...», она проследовала в служебный автомобиль, где уже сидела девушка, которая представилась как ФИО12, в отношении которой был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, из руки ФИО12, из заднего правого кармана штанов был изъят отрез бумаги белого цвета, внутри которого вещество, из правого кармана пальто, надетого на ней был изъят мобильный телефон, из сумки, находящейся при девушке, была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк».

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. т. 1 л.д. 128-130), следует, что **.**,** около 12 часов 30 минут находясь на остановке «...», он был приглашен для участия в качестве понятого, и принимал участие в проведении обследования автомобиля марки «<данные изъяты>», который был припаркован около остановки «...». В ходе которого, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят 1 сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого отрез бумаги с веществом внутри. В ходе проведения процессуальных действий какое-либо давление на участвующих лиц, со стороны сотрудников полиции, не оказывалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. т. 1 л.д. 131-133), следует, что **.**,** он был приглашен для участия в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия. На остановке «...», он     принимал участие в проведении обследования автомобиля марки «<данные изъяты>», в ходе обследования которого, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят 1 сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого отрез бумаги с веществом внутри.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. т. 1 л.д. 134-137), следует, что **.**,** в ходе разговора с ФИО12 они решили совместно приобрести наркотическое средство. Он сказал, что может добавить небольшую сумму и найдет автомобиль чтобы забрать закладку, а ФИО12 отсыплет часть наркотика. Они встретились около отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ... куда ФИО23 пришла с парнем по имени ФИО4, которого ранее он не знал. Он попросил свою знакомую Свидетель №8 подъехать к данному адресу. Он передал ФИО12 наличными денежные средства в размере 500 рублей, для совместной покупки наркотика и когда приехала Свидетель №8 они все сели в автомобиль и поехали по адресу: .... По прибытию на указанный адрес ФИО12 отправила ФИО4 забрать закладку, тот вышел из автомобиля и вернулся через пару минут, передав ее ФИО12 На обратном пути ФИО12 отсыпала небольшую часть наркотика и передала сверток ему лично в руки, а он убрал этот сверток в отверстие в дверной ручке, чтобы после забрать. На остановке «...» ФИО12 вместе с ФИО4 вышли и когда они выходили из автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. В этот момент он испугался, и кинул сверток с наркотиком под переднее пассажирское сиденье. Сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль, где в отношении него в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». После чего было проведено обследование автомобиля, в ходе которого был обнаружен и изъят под передним пассажирским сиденьем сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. т. 1 л.д. 207-209), следует, что с 2018 года она знакома с Свидетель №7 **.**,** ей позвонил Свидетель №7 и попросил подъехать к отделению банка ПАО «Сбербанк», по адресу: .... По приезду на указанный адрес к ней в автомобиль сел Свидетель №7 и еще двое людей, с которыми она ранее не была знакома. Свидетель №7 попросил довезти их во двор домов .... Для чего им нужно туда не говорил, а она не спрашивала. Когда они приехали во двор вышеуказанного дома, с заднего пассажирского сиденья вышел Бельчиков, отсутствовал 1-2 минуты. На обратом пути на остановке «...» знакомые Свидетель №7 вышли из автомобиля и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции. После чего, было проведено обследование автомобиля, на котором они ехали, и под передним пассажирском сиденьем обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета.

Кроме изложенного, виновность ФИО2 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- справкой об исследовании № ** от **.**,** (т. 1 л.д. 17-19), согласно которой, вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО12» содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 15.06.2022 года №1074). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,677г. Израсходовано 0,010г. вещества от объекта исследования;

- справкой об исследовании №№ ** от **.**,** (т. 1 л.д. 21-23), согласно которой вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО12» содержит в своем составе <данные изъяты> включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 15.06.2022 года №1074). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,566г. Израсходовано 0,010г. вещества от объекта исследования;

- справкой об исследовании № № ** **.**,** (т. 1 л.д. 41-43), согласно которой, вещество, «изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно из автомобиля «<данные изъяты>» г/н № **» содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 15.06.2022 года №1074). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,079г. Израсходовано 0,010г. вещества от объекта исследования;

- заключением эксперта № ** от **.**,** (т. 1 л.д. 66-71), согласно которого, представленное на экспертизу вещество в пакете №1, изъятое «**.**,** в ходе личного досмотра ФИО12», содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,667г. В ходе проведения экспертизы израсходовали 0,010г. вещества.

Представленное на экспертизу вещество, в пакете № **, изъятое «**.**,** в ходе личного досмотра ФИО12», содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,556г. В ходе проведения экспертизы израсходовали 0,010г. вещества.

Представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № ** регион», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метиэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,069г. В ходе проведения экспертизы израсходовали 0,010г. вещества.

N-метиэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень, включены в Список I, раздел «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (*утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681), с последними изменениями от 15.06.2022г. №1074;

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,** с участием Бельчикова Д.А., а также защитника (т.1 л.д. 180-189), согласно которого в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Бельчиков Д.А., добровольно указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда № **, дома по адресу: ... где он по просьбе ФИО23, **.**,**, по координатам и изображению места нахождения, указанному в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО23, обнаружил место закладки, а в коре дерева подобрал закладку с наркотическим средством, которое передал лично в руки ФИО23;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023 (т. 1 л.д. 190-196), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда № 6, дома по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 75 «А». Участвующий в осмотре Бельчиков Д.А. пояснил, что **.**,** в указанном дворе, в коре дерева, он, по просьбе ФИО23 забрал закладку с наркотическим средством;

- протоколом личного досмотра ФИО12 (т. 1 л.д. 11), согласно которому **.**,** в ходе личного досмотра ФИО12 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, отрез бумаги с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1: № **, IMEI2: № ** с сим-картой «Теле2», банковская карта ПАО «Сбербанк» № **;

- протоколом обследования транспортного средства от **.**,** (т. 1 л.д. 30) согласно которому, в ходе обследования автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № ** регион, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого порошкообразное вещество;

- протоколом осмотра предметов от **.**,** (т. 1 л.д. 74-76), согласно которому осмотрены:

- полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс». В ходе осмотра пакет не вскрывался. В пакете находятся: первоначальные упаковочные бирки, 1 полимерный пакет с веществом светлого цвета;

- полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс». В ходе осмотра пакет не вскрывался. В пакете находятся: первоначальные упаковочные бирки, 1 сверток бумаги белого цвета, внутри которого вещество светлого цвета;

- бумажный конверт белого цвета. В ходе осмотра конверт не вскрывался. В конверте находятся: первоначальные упаковочные бирки, 1 сверток бумаги белого цвета, обернутый липкой лентой черного цвета, внутри которого вещество светлого цвета;

- протоколом осмотра предметов от **.**,** (т. 1 л.д. 99-110), согласно которому, осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО12 В телефоне установлен мессенджер: «<данные изъяты>». В мессенджере имеется 5 аккаунтов. Участвующая в осмотре ФИО7 пояснила, что имеет пять аккаунтов: 1 аккаунт с никнеймом «<данные изъяты>» и абонентским номером № **, 2 аккаунт с никнеймом «<данные изъяты>» с абонентским номером № **, 3 аккаунт с никнеймом «<данные изъяты>» с абонентским номером № **, 4 аккаунт с никнеймом «<данные изъяты>» с абонентским номером № ** и 5 аккаунт с никнеймом «<данные изъяты>» с абонентским номером № **. В аккаунте с никнеймом «<данные изъяты>» с абонентским номером № ** содержится переписка с никнеймом «<данные изъяты>» <данные изъяты>) за **.**,**, где пошагово зафиксирован выбор наркотического средства, его стоимость, способ оплаты, и номер карты, на который нужно произвести оплату, далее указан номер заказа, комментарии в описание упаковки заказа. Также к сообщению прикреплена ссылка на интернет ресурс и фотографии, на которой изображен участок местности с деревом, на стволе которого имеется изображение в виде отметки фигуры «крест», красного цвета, в нижней части изображения имеются координаты.

Кроме того, имеется диалог, с абонентским номером № **, который содержит сведения о перечислении денежных средств от ФИО2 Б. Так же осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № **. Вместе с тем, имеются фототаблицы, наглядно отображающие аккаунт, диалог в нем, номер заказа, фото участка местности, наименование и вид банковской карты;

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,** (т. 1 л.д. 165-168), согласно которому осмотрена выписка по состоянию банковских счетов и банковских карт, выпущенных на имя Бельчикова А.Д. и выписка по движению денежных средств по данным банковским картам и банковским счетам за период с **.**,** по **.**,**. Выписка содержит сведения по картам, оформленным на имя Бельчикова Д.А. Выписка по банковской карте № ** содержит сведения о переводе денежных средств между Бельчиковым Д.А. и ФИО9, с приложенной фототаблицей наглядно иллюстрирующей содержащиеся в ней сведения.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Бельчикова Д.А. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимого Бельчикова Д.А. в совершении им вышеописанного деяния.

При этом суд в основу обвинительного приговора кладет исследованные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также показания обвиняемой ФИО12, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными достаточными доказательствами - протоколами осмотра предметов и документов, протоколами личного досмотра, протоколом обследования автомобиля, вещественными доказательствами. На момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем суд считает, что у свидетелей и обвиняемой ФИО12 не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд признает несостоятельным и не заслуживающим внимания позицию подсудимого о том, что он не договаривался с ФИО23 о совместном приобретении наркотического вещества, а только по просьбе ФИО12 поднял закладку с наркотическим веществом и передал ее ФИО12, поскольку они опровергаются предоставленными суду доказательствами, которые суд находит относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, которые оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу:

- показаниями обвиняемого Бельчикова Д.А., данными на стадии предварительного следствия, согласно которым в установленный судом юридически значимый период, он встретил знакомую ФИО23, у которой спросил, нет ли у нее «Соли», чтобы покурить, ФИО23 указала на отсутствие у нее вещества, но предложила вместе приобрести наркотики и попросила внести в общую сумму 500 рублей для совместного приобретения наркотика, а она из приобретенного наркотика отсыпет ему часть;

- показаниями обвиняемой ФИО12, которая показала, что при разговоре с Бельчиковым Д.А. они договорились о совместном приобретении наркотического средства, для чего Бельчиков передал ей 500 рублей и свою банковскую карту, на которую она положила наличные денежные средства, и по безналичному расчету перевела денежные средства за покупку наркотика, при этом пообещав, что его часть наркотика она ему отдаст, после того, как они выйдут из автомобиля, с чем Бельчиков согласился;

Вместе с тем суд находит не заслуживающими внимания доводы подсудимого о непричастности его к инкриминируемому деянию в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку они опровергаются допустимыми и относимыми доказательствами, оцененными судом в совокупности:

-показаниями подсудимого, данными на стадии предварительного следствия о том, что после того, как ФИО23 оплатила безналично за наркотик, ей на телефон пришли координаты тайника, куда они проследовали на автомобиле. По прибытии, ФИО23 попросила его сходить за закладкой, а для удобства отыскания, передала ему свой телефон, в котором имелись координаты и фото тайника, по которым он нашел нужное место, где в стволе дерева, под корой обнаружил сверток с веществом, который передал ФИО23, что также было подтверждено подсудимым на стадии предварительного следствия;

-показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, проводившими в рамках оперативной деятельности «Наблюдение», в ходе которого Бельчиков Д.А. со ствола дерева взял предмет, после чего вернулся в автомобиль, а после досмотра ФИО23 и салона автомобиля, было обнаружено наркотическое вещество;

-протоколом проверки показаний на месте Бельчикова, согласно которому подсудимый при проверке показаний на месте, в присутствии защитника, добровольно указал на участок местности, где он по просьбе ФИО23, по данным ею координатам обнаружил место закладки наркотического средства, которое передан лично в руки ФИО23;

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого участвующий в нем подсудимый пояснил, что **.**,** по просьбе ФИО23 забрал закладку с наркотическим средством.

- показаниями следователя ФИО10 пояснившей о том, что показания Бельчиков давал во вменяемом состоянии, все показания в протоколе были изложены со слов подсудимого, после чего протокол был прочитан, как лично Бельчиковым, так и защитником.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

     Суд считает достоверно установленным, что Бельчиковым Д.А. объективная сторона инкриминируемого деяния, а именно незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств выполнена, путем покупки наркотического вещества совместно с ФИО12, что с достаточной полнотой и объективность подтверждается достаточными доказательствами, оцененными судом в совокупности.

Таким образом, версия Бельчикова Д.А. и его защитника о непричастности подсудимого к инкриминируемому деянию последовательно и безусловно опровергается как каждым из представленных стороной обвинения доказательств, так и их совокупностью, которые суд находит достаточными, а действия Бельчикова, направленными на защиту от предъявленного обвинения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что Бельчиков Д.А. без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), в крупном размере.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность, вид и массу изъятого наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также показания обвиняемой ФИО12, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> относится к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение без цели сбыта которого совершил Бельчиков Д.А. (1,322 гр.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Бельчикова Д.А. полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт подсудимым, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Бельчикову Д.А. суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Бельчиков Д.А. на учете у психиатра не состоит (т. 2 л.д. 34), состоял на учете у нарколога с 2006 года с диагнозом «<данные изъяты>», снят с учета в 2009 году, в связи с уклонением от наблюдения (т. 2 л.д. 36), трудоустроен, имеет регулярный доход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 42), занятие спортом, состоит в гражданских отношениях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснение (т. 1 л.д. 36), в котором подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях Бельчикова Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием времени, места, способа совершения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кротчайший срок, не судим, трудоустроен, имеет регулярный доход, с места работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 23), то есть занимается общественно полезной деятельностью, осуществляет помощь матери, бабушке, т.е. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также неудовлетворительное состояние здоровья, подсудимого и его близких родственников и лиц, проживающих с ним.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бельчикова Д.А. суд признает и учитывает в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом достоверно установлено, что действия Бельчикова Д.А. и ФИО12 на приобретение наркотического средства носили совместный, согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении Бельчикова Д.А. ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Судом установлено наличие у Бельчикова Д.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, совершившему преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание в совокупности все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Бельчикову Д.А. должно быть назначено лишь в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 228 УК РФ сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, который не судим, трудоустроен, имеет регулярный доход, состоит в гражданских отношениях, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить Бельчикову Д.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания, что по мнению суда будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом установленных по делу обстоятельства и данных о личности подсудимого.

Суд считает нецелесообразным назначение Бельчикову Д.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку согласно материалам дела, изъятый у ФИО12 и признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу мобильный телефон марки <данные изъяты>» IMEI1: № **, IMEI 2: № **, использовался для приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, то указанный телефон подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность в собственность государства.

При принятии такого решения суд учитывает Постановление Конституционного суда РФ от 07 марта 2017 года №5-П, в соответствии с которым конфискация имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу, согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990 года (ратифицирована Федеральным законом от 28 мая 2001 года N 62-ФЗ): согласно ее статье 1 термин "конфискация" означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт "d"); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт "c").

По смыслу части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 104.1 УК Российской Федерации, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержания самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей 1,262 гр. (с учетом израсходованных веществ при производстве исследования и судебной экспертизы материалов, веществ и изделии), хранящееся в камере вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово – хранить там же до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство материалу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMI1: № **, IMEI 2: № **, с сим-картой «Мегафон», возвращенный владельцу – считать возвращенным законному владельцу;

- документы оперативно-розыскной деятельности: Сопроводительную на 1 листе; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от **.**,** на 1 листе; Рапорт на 1 листе; Протокол личного досмотра и изъятия от **.**,** на 1 листе; Протокол ОРМ «опрос» ФИО12 на 1 листе; Объяснение Свидетель №3 на 1 листе; Объяснение Свидетель №4 на 1 листе; Обзорную справку на 1 листе; Отношение на 1 листе; Сопроводительную к справке об исследовании № № ** от **.**,** на 1 листе; Справку об исследовании № ** от **.**,** на 2 листах; Отношение на 1 листе; Сопроводительную к справке об исследовании № № ** от **.**,** на 1 листе; Справку об исследовании на 2 листах; Сопроводительную на 1 листе; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от **.**,** на 1 листе; рапорт на 1 листе; Распоряжение № ** от **.**,** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе; Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,** на 1 листе; Протокол личного досмотра и изъятия от **.**,** на 1 листе; Протокол личного досмотра и изъятия от **.**,** на 1 листе; протокол ОРМ «опрос» ФИО12 на 1 листе; Протокол ОРМ «опрос» Свидетель №7 на 1 листе; Протокол ОРМ «опрос» Свидетель №8 на 1 листе; Протокол ОРМ «опрос» ФИО2 на 1 листе; Объяснение Свидетель №6 на 1 листе; Объяснение Свидетель №5 на 1 листе; Обзорную справку на 1 листе; Отношение на 1 листе; Сопроводительную к справке об исследовании № ** от **.**,** на 1 листе; Справку об исследовании № ** от **.**,** на 2 листах,    сведения по банковских счетам и картам, оформленные на имя ФИО8 на 2 листах; выписку по движению денежных средств ПАО «Сбербанк» по банковской карте № ** на 4 листах; выписку по движению денежных средств ПАО «Сбербанк» по банковской карте № ** на 6 листах – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░32:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ 1,262 ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» IMEI1: № **, IME1 № **, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» IMI1: № **, IMEI 2: № **, ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ **.**,** ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ **.**,** ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░12 ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ** ░░ **.**,** ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ** ░░ **.**,** ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ** ░░ **.**,** ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ **.**,** ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ № ** ░░ **.**,** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **.**,** ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ **.**,** ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ **.**,** ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░12 ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ №7 ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ №8 ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░2 ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6 ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ** ░░ **.**,** ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ** ░░ **.**,** ░░ 2 ░░░░░░,    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░8 ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ** ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ** ░░ 6 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:               (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░