Решение от 06.09.2021 по делу № 1-571/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-571/2021                                    

25RS0010-01-2021-004183-55    копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка                                 06 сентября 2021 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н,

с участием:

государственного обвинителя Дьячкова М.В.,

защитника, адвоката Селезнева А.А. по удостоверению № 2425 и ордеру № 76 от 06.09.2021 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2013 и 2015 года рождения, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, рабочим, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 30 июля 2021 г.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 01.03.2021 г. до 23 часов 59 минут 31.03.2021 г., зная о том, что сдача теоретического экзамена по управлению транспортным средством, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, является в соответствии с п.п. 13, 58.3, 58.5, 84, 84.2, 84.3, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 95, 98, 99, 100, 102, 103, 105.2, 105.3, 106, 106.2, 106.3, 107, 109, 110, 111, 112, 116, 118, 126, 128, 129, 130, 131, 133, 134, 134.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 (в редакции приказа МВД России от 06.09.2017 № 707), (далее - Регламент) обязательным основанием для выдачи водительского удостоверения, и осознавая вероятность не сдать указанные экзамены и не получить водительское удостоверение, в вышеуказанный период времени, находясь на территории <.........>, в ходе телефонного разговора с иным лицом получил предложение, передать через это лицо как посредника, взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, что является значительным размером, должностному лицу отделения № 3 (дислокация г. Находка) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, обладающему полномочиями за совершение в его пользу заведомо незаконного бездействия, выразившегося в оставлении без внимания ошибок, допускаемых ФИО1 при сдаче теоретического экзамена по управлению транспортным средством, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, и невнесении в экзаменационные листы сведений о допущенных ФИО1 в ходе прохождения этих экзаменов ошибках, исключающих получение кандидатом в водители положительно сдать экзамены, имея умысел на дачу взятки в виде денег через посредника должностному лицу за бездействие, ответил посреднику согласием. ФИО1, находясь на крыльце торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <.........> при личной встрече с посредником- иным лицом, передал денежные средства в размере 50 000 рублей, относящихся к значительному размеру, в качестве взятки в виде денег для должностного лица отделения № 3 (дислокация г. Находка) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю за совершение последним вышеуказанного заведомо незаконного бездействия.

Однако, ФИО1 не смог завершить свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку иное лицо-посредник изначально не намеревалась исполнять взятые на себя обязанности по передаче денежных средств в качестве взятки должностному лицу отделения № 3 (дислокация г. Находка) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, а похитила их путем обмана и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ добровольно отказался от дачи показаний по существу обвинения.

Из оглашенных по ходатайству обвинителя показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 13.07.2021 года, следует, что в январе 2021 года он стал обучаться в автошколе «<данные изъяты>» в г. Находка Приморского края, с целью последующего получения удостоверения на право вождения транспортными средствами категории «Б и Б1». Обучение было теоретическое, а также была практическая часть обучения. Их подготавливали к экзаменам в ГАИ г. Находка Приморского края. По окончанию обучения он должен был сдать теоретическую и практическую части экзамена в автошколе, затем при условии успешной сдачи внутришкольных экзаменов, кандидаты в водители допускаются к сдаче экзаменов в ГАИ.

По истечении двух месяцев обучения он приступил к сдаче экзаменов в автошколе, которые он вскоре сдал, после чего был допущен к сдаче экзаменов в ГАИ. Однако, после окончания обучения в автошколе и сдаче экзаменов в ней, он не приступил к сдаче экзаменов в ГАИ для получения водительских прав, так как он понимал, что не сдаст указанные экзамены самостоятельно ввиду их сложности, а также слухов о том, что без денежных средств их невозможно сдать, он решил не тратить своё личное время и не сдавать теоретическую и практические части экзаменов в МЭО г. Находка в 2021 году, а просто купить сдачу данных экзаменов.

В связи с чем, в начале марта 2021 года он стал искать среди своих знакомых человека, через которого можно передать взятку сотрудникам полиции, принимающим экзамены в ГАИ, для получения водительского удостоверения.

В начале марта 2021 года он позвонил знакомой ФИО15 на абонентский № и поинтересовался, есть ли у неё знакомые, которые смогут ему помочь со сдачей теоретического и практических частей экзамена в ГАИ (город, теория, дром) за взятку, на что ФИО14 ему ответила, что у неё есть знакомая по имени ФИО16, у которой имеются связи с ГАИ и возможно она сможет ему в данном вопросе помочь. Далее, ФИО13 сказала ему, что скинет номер телефона данной девушки по имени ФИО18 в мессенджере «<данные изъяты>» и чтобы он сам с ней связался и уточнил интересующий его вопрос. После чего, ФИО17 скинула ему номер телефона ФИО19, в пользовании у которой имелся абонентский №.

В начале марта 2021 года, он через мессенджер «<данные изъяты>» позвонил со своего телефона данной девушке, которая представилась ФИО12 он спросил, могла бы она ему помочь приобрести за деньги гарантированную положительную сдачу всех трех экзаменов на право управление ТС, выступить посредником при передаче денежных средств сотрудникам полиции, которые принимают вышеуказанные экзамены, на что та ответила утвердительно, назвав сумму 50 000 рублей, он согласился. Также ФИО11 сообщила, что можно передать сначала половину суммы, а оставшуюся часть передать после сдачи экзаменов и получения водительских прав, он согласился.

В марте 2021 года, он позвонил ФИО10 и сообщил, что необходимая сумма у него имеется на руках, на что ФИО21 сообщила, чтобы он перевёл ей денежные средства на карту, номер которой она ему пришлет в мессенджере «<данные изъяты>». Поскольку денежная сумма в размере 50 000 рублей была у него наличными денежными средствами, он предложил ФИО23 лично с ним встретиться, чтобы он смог передать ей денежные средства, договорились встретиться на парковке ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <.........>, НГО, <.........> на следующий день. ФИО20 попросила сбросить в мессенджере «<данные изъяты>» копию его паспорта, что он и сделал.

Примерно в середине марта 2021 года, он приехал к торговому центру и стал ожидать ФИО22 у входа торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <.........>. Спустя 10-15 минут, к нему подошла женщина представилась ФИО9, он передал ей денежные средства наличными в размере 50 000 рублей, на что она сообщила, что указанные денежные средства она передаст сотрудникам полиции, которые будут принимать у него вышеуказанные экзамены и поставят положительные оценки об их сдаче, необходимые для последующего получения им водительских прав, то есть передаст в качестве взятки сотрудникам МЭО ГИБДД г. Находка данную денежную сумму.

После передачи денежных средств он созванивался с ФИО24, она заверяла, что проблем со сдачей экзамена не будет, что сотрудники ГАИ принимающие экзамены в курсе, что денежные средства она передала, что сотрудники полиции проставят положительную сдачу экзаменов.

Он осознаёт, что передал ФИО25, как посреднику, деньги в качестве взятки для должностного лица – сотрудника ГАИ, принимающему практические и теоретическую частей экзаменов по вождению (город, теория, дром), за его бездействие, и проставил положительные оценки об их сдаче, для последующего получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Фактически он не сдавал практические и теоретическую экзамены по вождению в 2021 году. ФИО26 каждый раз, в ходе их переписок в мессенджере «<данные изъяты>», переносила дату сдачи экзаменов, объясняя тем, что возникали какие-то проблемы.

Он понимает, что вышеуказанными действиями совершил преступление, сожалеет, вину полностью признает, в содеянном раскаивается. / л.д.127-134/

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил, дополнил, что работает, среднемесячная заработная плата составляет 18 000 рублей, на его иждивении двое малолетних детей. На учётах по хроническим заболеваниям не состоит.

Судом были исследованы следующие доказательства по уголовному делу: по ходатайству обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, а также исследованы письменные доказательства из дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, следует, что у неё в пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером №.

У неё есть знакомый ФИО1, у него в пользовании имеется абонентский №.

В начале марта 2021 года, ей позвонил ФИО2, и поинтересовался есть ли знакомые, которые могут помочь ему со сдачей теоретического и практического экзамена в ГАИ (город, теория, дром) за взятку.

Она ответила ФИО2, что есть знакомая по имени ФИО27, у которой имеются связи в ГАИ, и возможно она сможет помочь в данном вопросе.

Она скинула ему номер телефона ФИО28 №, и больше с ФИО2 по данному вопросу не разговаривала. /т. 1 л.д.135-138/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в начале марта 2021 года, на её абонентский № через мессенджер «<данные изъяты>» поступил звонок с номера телефона №. Ей позвонил мужчина, который представился именем ФИО2, и поинтересоваться, может ли она помочь приобрести за деньги гарантированную положительную сдачу всех трёх экзаменов на право управление ТС, и выступить посредником при передаче денежных средств.

Она сообщила ФИО2, что необходима сумма в размере 50 000 рублей. На её предложение ФИО2 согласился. Также она сообщила ФИО2 в ходе разговора, что можно передать сначала половину суммы, а оставшуюся часть передать после сдачи экзаменов и получения водительских прав, на что ФИО2 согласился. Позже в марте 2021 года, ей позвонил ФИО2 с вышеуказанного абонентского номера через мессенджер «<данные изъяты>» и сообщил, что у него есть сумма в размере 50 000 рублей наличными, на что она предложила встретиться на парковке ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <.........>.

В ходе личной встречи с ФИО2, он передал ей денежные средства наличными в размере 50 000 рублей. После передачи денежных средств она сообщила ему, что передаст их сотрудникам полиции, которые будут принимать у ФИО2 вышеуказанные экзамены и поставят положительные оценки об их сдаче, необходимые для получения им водительских прав, то есть передаст в качестве взятки сотрудникам МЭО ГИБДД <.........>.

Она путём обмана похитила у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, сообщив ему, что денежные средства будут переданы в качестве взятки должностному лицу – сотруднику ГАИ, принимающему теоретическую часть и практические части экзаменов по управлению ТС. /т. 1 л.д.141-146/

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.07.2021 года, из которого следует, что в результате расследования уголовного дела по обвинению ФИО6, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ /л.д. 8-9/;

Копия протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 01.07.2021 года, из которого следует, что следователь с участием свидетеля ФИО1 произвёл осмотр и прослушивание аудиозаписей на компакт-диске с результатами ОРМ «<данные изъяты>» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО6 После прослушивания аудиозаписей свидетель ФИО1 пояснил, что на аудиозаписях записаны его разговоры с ФИО6, в ходе которых, они договаривались о том, чтобы ФИО6 выступила посредником в передаче взятки сотруднику ГАИ для успешной сдачи экзамена. В ходе сообщений ФИО29 просила скинуть ей документы в мессенджере «<данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица. /л.д.28-33/;

Копия справки-меморандум о результатах ОРМ «ПТП» и «СИТКС» от 11.05.2021 года, содержащей разговоры ФИО6 (ДЕ) по абонентскому номеру 89638361150 с 10.03.2021 года по 16.03.2021 года с ФИО1 (ИА). /л.д.45-73/;

Копия должностного регламента государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения № (дислокация <.........>) МЭО ГИБДД УМВД России по ПК, утвержденная 26.12.2018 г., из которой следует, что в соответствии с п. п. 5.2.3.1, 5.2.3.3, 5.2.3.4 государственный инспектор обладает полномочиями осуществлять предоставление государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений в Отделении № (дислокация <.........>) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в порядке, определенном вышеуказанным регламентом; приему квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями п. 7, п. 8 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами»; приему физических и юридических лиц всех форм собственности, иностранных граждан и лиц без гражданства по вопросам предоставления государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений и дополнения и изменения к нему. /л.д.74-85/.

Протокол явки с повинной от 12.07.2021 года, из которого следует, что ФИО1 обратился в СО по г. Находка СУ СК России по ПК и сообщил, что он в середине марта 2021 года по адресу <.........> передал деньги в размере 50 000 рублей ФИО6, для успешной сдачи в экзамена ГАИ. /л.д.97-98/;

Протокол проверки показаний на месте от 12.07.2021 г., из которого следует, что обвиняемый ФИО1 с участием защитника, находясь возле <.........> по адресу <.........>, в районе ТЦ «<данные изъяты>» в <.........> пояснил, он передал деньги ФИО6 денежные средства в сумме 50 000 рублей, как посреднику в качестве взятки сотруднику ГАИ. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д.109-117/

Протокол осмотра предметов (документов) от 12.07.2021 г., согласно которому, следователь в присутствии подозреваемого ФИО1, защитника, произвёл осмотр документов – результатов ОРД «ПТП» и «СИТКС» в отношении ФИО6 абонентский №. ФИО1 пояснил, что говорил с ФИО30 по поводу передачи денежных средств, по поводу сдачи экзаменов и условий получения водительских прав, а также передачи ей копий своих документов. /л.д.148-153/

Проверив и оценив в совокупности доказательства, перечисленные в приговоре, суд считает вину подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению доказанной, в том числе признательными показаниями подсудимого, изобличающими показаниями свидетелей, чьи показания приведены в приговоре. Показания свидетелей последовательны и согласуются с признательными показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора не усмотрено. Кроме того, письменные доказательства, в том числе результаты ОРД, являются также допустимыми и достаточными, подтверждают обвинение и согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого. В ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой был подтверждён умысел подсудимого на передачу взятки в значительном размере через посредника, должностному лицу за его бездействие при осуществлении им должностных обязанностей по принятию экзаменов у кандидата на водителя.

Из обстоятельств дела следует, что подсудимый согласился с условием посредника о размере взятки в размере 50 000 рублей должностному лицу, которым является инспектор отделения № 3 (дислокация г. Находка) МЭО ГИБДД УМВД России, за то чтобы тот при принятии у него всех экзаменов проявил бездействие, и допущенные нарушения в экзаменационном листе не отражал. Передача посреднику денежных средств за незаконное бездействие должностного лица, подтверждают умысел подсудимого на дачу взятки. Поскольку посредник распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, похитив их, передача посредником взятки должностному лицу не состоялась. Следовательно, умысел ФИО1 не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Размер взятки относится к значительному, о чём следует из примечания к ст. ст. 290-291.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 30 части 3 статьи 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и, г» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного; признаётся раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, трудоустроен не официально, имеет доход, нетрудоспособным не является, совершил покушение на тяжкое преступление, не судим, на учётах по заболеваниям не состоит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1, 66 УК РФ, с учётом индивидуализации наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям достижения исправления, возможным и достаточным, назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания с применением условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01.07.2021 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░      ░░░░░░ ░.░.