Решение от 04.06.2024 по делу № 2-673/2024 от 08.04.2024

                                                                                                     66RS0057-01-2024-000659-78

            Дело №2-673/2024

               Мотивированное решение составлено 04 июня 2024 года

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

           04 июня 2024 года                                                                                                 г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Хомутининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» к Булатову О.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                                                установил:

Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» обратилось в суд     с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансСервис и Булатовым О.С. был заключен трудовой договор №, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период осуществления трудовых функций в пользу Истца Ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: 26.08.2022    по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2121 гос.рег.знак №, Камаз КО 440В гос.рег.знак №. Водитель Б., управляя транспортным средством ВАЗ 2121 гос.рег.знак №, нарушил правила обгона, допустил столкновение с транспортным средством Камаз КО 440В гос.рег.знак № под управлением Ответчика, который совершал маневр поворота налево не включив указатель поворота.

В результате водителю транспортного средства ВАЗ 2121 Б. на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью «средней тяжести». Оба водителя, привлечены к административной ответственности за нарушение ПДД послужившее причиной ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Камаз КО 440В гос.рег.знак № была застрахована обществом «СОГАЗ» по договору серии ААВ №.

В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший направил в адрес общества «СОГАЗ», заявление о страховой выплате и возмещении убытков. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ААВ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 10 125 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. АО «СОГАЗ», ссылаясь на то, что у него возникло право регрессного требования к Истцу, ввиду того что в момент аварии лицо, управлявшее автомобилем гос.рег.знак № находилось в состоянии опьянения, обратилось в суд с заявленными требованиями.

Решением Арбитражного суда Свердловской области (копию прилагаю) по делу №А60- 39175/2023 в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН: 1027739820921, ИНН: 7736035485) с Истца взыскан ущерб в порядке регресса в размере 10 125 руб. 00 коп., а также денежные средства в размере 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В настоящее время указанное решение суда вступило в законную силу. Участниками судебного процесса решение Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60- 39175/2023 в вышестоящую инстанцию не оспорено. В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ выводы, указанные в решении Арбитражного суда Свердловской области о виновности Ответчика в совершении вышеуказанного ДТП, и о причинении материального ущерба Потерпевшему в результате ДТП на сумму 12 125 руб. 00 коп, признаются достоверными, дополнительному доказываю в рамках рассмотрения настоящего искового заявления не подлежат.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с Истца взыскана сумма задолженности на общую сумму 12 125 руб. 00 коп., предназначенные для уплаты АО «СОГАЗ».

Таким образом, факт виновности Ответчика в совершении вышеуказанного ДТП, а также то обстоятельство, что в результате названного ДТП причинен материальный ущерб АО «СОГАЗ», обязанность по компенсации которого на общую сумму 12 125 руб. 00 коп. возложена на Истца, признаются достоверными, и дополнительному доказыванию не подлежат. В результате виновных действий Ответчика Истцу причинены убытки на общую сумму 12 125 руб. 00 коп.

Исходя из положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в частности, работником при осуществлении им своих трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Материальная ответственность в полном размере, согласно п. 6 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ, причиненного ущерба возлагается на работника, который причинил ущерб в результате административного, правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Соответственно, ООО «ТрансСервис», возместившее материальный ущерб АО «СОГАЗ» на общую сумму 12 125 руб. 00 коп. причиненный по вине Булатова О. С. вправе предъявить требование в порядке регресса к Ответчику в размере выплаченного возмещения.

Ссылаясь в иске на ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 35, 57, 61, 131, 132 ГПК РФ, просят взыскать с Булатова О.С. в пользу ООО «ТрансСервис» в порядке регресса денежные средства на общую сумму 12 125 руб. 00 коп.; в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины денежные средства на сумму 485 руб. 00 коп.

         В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении без его участия, на иске настаивает (л.д.5,36).

        В судебном заседании ответчик иск признал, суду представлено заявление о признании исковых требований (л.д.40).

        Признание иска судом принято.

         Руководствуясь ст.ст.173,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              р е ш и л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 12 125 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 485 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░ 12610,0 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                   ░░░░░                                                ░░░░░░░░░ ░.░.