Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2565/2024 ~ М-1077/2024 от 05.04.2024

Дело №а-2565/2024

24RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                    15 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Некрасовой В.С.,

при секретаре Кожеуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Россети Сибирь» к начальнику МОСП по ИНХ по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Козловой Е.И., МОСП по ИНХ по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании постановления об отмене окончания исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с административным иском к начальнику МОСП по ИНХ по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Козловой Е.И. об оспаривании постановления об отмене окончания исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (ДД.ММ.ГГГГ присвоен №-ИП). ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда по делу № со стороны ПАО «Россети Сибирь» исполнено.ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по ИНХ по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Козловой Е.И. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП. Между тем, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеется информация о наличии заключенного договора с ПАО «Красноярскэнергосбыт», что дополнительно подтверждает факт потребления электроэнергии. Учитывая изложенное, административный истец просит признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства неимущественного характера №-ИП.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены МОСП по ИНХ по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>.

К судебному заседанию, открытому ДД.ММ.ГГГГ, продолженному после объявленного перерыва ДД.ММ.ГГГГ, от административного истца административного истца ПАО «Россети –Сибирь» поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца. В подтверждение представлено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП (ранее -№-ИП ) от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец ПАО «Россети Сибирь», административные ответчики – начальник МОСП по ИНХ по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Козлова Е.И., МОСП по ИНХ по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Болдаевская Р.Г. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 146, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец отказался от заявленных требований; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, с прекращением производства по настоящему делу. Изложенные в заявлении основания отказа от административного иска в виде устранения нарушений прав административного истца после возбуждения административного дела согласуются с представленными в материалы дела доказательствами – постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-2565/2024.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░