Решение от 20.11.2023 по делу № 33-10703/2023 от 26.10.2023

Судья Шулико О.С. дело № 33-10703/2023 (2-431/2023)

25RS0010-01-2022-007848-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Петрушенко Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" о возложении обязанности произвести начисление платы по виду коммунального ресурса электроснабжение в составе платы за содержание жилого помещения по нормативам потребления, возложении обязанности произвести перерасчет частную жалобу ФИО1 на определение Находкинского городского суда Приморского края от 21 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Милицина А.В., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом Приморского края постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Актив" о возложении обязанности произвести начисление платы по виду коммунального ресурса электроснабжение в составе платы за содержание жилого помещения по нормативам потребления, возложении обязанности произвести перерасчет.

Копия решения суда вручена истцу лично ДД.ММ.ГГГГ (РПО 6929268604667) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть решения, мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи апелляционной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 апелляционная жалоба направлена посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока на апелляционное обжалование, заявления о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы не подано.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ФИО1

С определением не согласилась ФИО1, ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу.

В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала апелляционную жалобу на решение суда, что подтверждается распечаткой с сайта почты России по РПО 69291187003011.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов частной жалобы истца, суд приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу на решение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку мотивированное решение по настоящему делу составлено ДД.ММ.ГГГГ, то оно могло быть обжаловано до ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 подала жалобу только ДД.ММ.ГГГГ, пропустила процессуальный срок и не просила его восстановить.

Указанный вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, в силу частей 1, 2 и 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 16 и 18 Постановления от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу началось 15.08.2023 и окончилось в 24 часа 15.09.2023 г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 подала апелляционную жалобу на решение Находкинского городского суда Приморского края 15.09.2023 в 19-52, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69291187003011, то она не пропустила установленный процессуальный срок на его обжалования, и апелляционная жалоба не подлежала возвращению апеллянту по этому основанию.

Неправильное применение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, привело к вынесению незаконного определения, что в силу пунктов 3, 4 части 1 и части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене определения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 322 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░