Решение от 11.04.2016 по делу № 5-325/2016 от 11.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Будённовск 11 апреля 2016 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

лица, в отношении которого составлен административный материал – Мельников С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Мельников С.И., <данные изъяты>

привлекаемого за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении Мельников С.И., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

10 апреля 2016 года инспектором УУП ОМВД России по Будённовскому району К.М.Ю. в отношении Мельникова С.И. составлен административный протокол по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому установлено, что 10 апреля 2016 года в 14 часов, Мельникова С.И., находясь по адресу: <адрес> беспричинно из хулиганских побуждений устроил скандал в присутствии Д.П.Д. и А.П.М., громко кричал, выражаясь нецензурно, размахивал руками пытаясь спровоцировать драку. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушая общественный порядок.

В качестве доказательств представлены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, заявление Д.П.Д., объяснения Д.П.Д., А.П.М., протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10 апреля 2016 года, справка, сводка информации на Мельникова С.И., протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании.

Мельников С.И. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом правонарушении признал в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной его поведения явилось нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Поводом к скандалу с матерью послужил спор о деньгах, переданных ей на хранение.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от 10 апреля 2016 года составлен должностным лицом УУП ОМВД России по Будённовскому району К.М.Ю.

Согласно представленным рапорту и заявлению Д.П.Д., в действиях Мельникова С.И. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно объяснениям Д.П.Д., А.П.М., последние подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Анализируя объяснения Д.П.Д., А.П.М., суд находит их правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Мельникова С.И. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Мельникова С.И. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Мельникова С.И., суд в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мельниковым С.И., правонарушения, его личности (ранее привлекался за совершение административных правонарушений, в том числе и за не уплату административного штрафа), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 19 ░░░░░ 30 ░░░░░ 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.