Решение по делу № 1-230/2018 от 31.07.2018

     дело № 1-230/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2018 года      город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого Мокеева Д.А.,

защитника - адвоката Самочкова В.Н., представившего удостоверение № 1389 и ордер № 0030255,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мокеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мокеев Д.А. 01 июня 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, нанес ранее не знакомому ФИО9. один удар кулаком в область головы, от чего последний испытал физическую боль и упал на землю. После чего Мокеев Д.А. открыто похитил из переднего левого кармана джинсовых брюк ФИО10 сотовый телефон «Lumia» стоимостью 3000 рублей в чехле, не представляющим материальной ценности, в котором находились карта памяти, две сим-карты сотовой компании «Билайн» и «МТС», не представляющие материальной ценности, на счету которых денежных средств не имелось, пакет с документами – страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, трудовая книжка, удостоверение личности спасателя, не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ, не представляющий материальной ценности, в чехле которого находились денежные средства в размере 1000 рублей; из переднего правого кармана денежные средства в размере 300 рублей, две транспортные карты, зажигалку, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Последний, пытаясь пресечь противоправные действия Мокеева Д.А., схватил его за руку, после чего Мокеев Д.А. нанес потерпевшему четыре удара ногой в область туловища, два удара ногой в область головы, четыре удара по ногам. После чего Мокеев Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза, на передней поверхности в области левого коленного сустава; ссадины в лобной области, в левой скуловой области с переходом на левую околоушную область, на передней поверхности в верхней трети левой ушной раковины, на задней поверхности в области левого локтевого сустава, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7 ребра, на передней поверхности в области правого коленного сустава в количестве 2-х; кровоподтек с ссадиной на передней поверхности верхней трети правой голени, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Мокеев Д.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия Мокеева Д.А. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, страдающего наркоманией и нуждающегося в лечении, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Мокеева Д.А. обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства от соседей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения к действиям Мокеева Д.А. положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения Мокееву Д.А. более мягкого наказания и назначения ему дополнительного наказания не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения Мокееву Д.А. в виде домашнего ареста необходимо отменить и освободить его из-под домашнего ареста в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Мокеева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Мокееву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Мокееву Д.А. в виде домашнего ареста отменить, освободить его из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Microsoft Lumia» с картой памяти, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, трудовую книжку, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, удостоверение личности спасателя на имя Потерпевший №1, зажигалку «Big», возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности; кассовый чек от 28 июня 2015 года, DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, расписку о возмещении материального ущерба – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья                 (подпись)                  Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья