ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-63/18
г. Бокситогорск 09 апреля 2018 года
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,
при секретаре Закаровой Л.Л.,
с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,
подсудимых ФИО2, ФИО1,
защитников адвокатов Сверчкова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, Жоржева И.И., представившего удостоверение №, ордер№,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к бане, расположенной возле <адрес> д.<адрес>, где вырвав с входной двери крепление для запорной планки с навесным замком, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: два алюминиевых таза стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей; ковш из металла стоимостью 500 рублей; алюминиевый бидон стоимостью 3000 рублей. С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с тем, что они достигли примирения, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.
Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшей, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено судом, подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с ФИО1
Поскольку судом установлено, что стороны примирились, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования, что соответствует её личному волеизъявлению, ей действительно, реально и полностью заглажен причиненный преступлением вред, подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░