Решение от 10.08.2021 по делу № 2-1619/2021 от 12.04.2021

Принято в окончательной форме 18.08.2021

Дело № 2-1619/2021     (76RS0024-01-2021-001468-72)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Аксенову Алексею Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Аксенову А.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 79 920 руб., расходов по оплате госпошлины 2597 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием а/м марки Renault Laguna, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО3 и а/м марки Land Rover, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Аксенова А.А., в результате которого был поврежден автомобиль марки Renault Laguna, гос.рег.знак НОМЕР. Согласно административных материалов, ДТП произошло по вине водителя Аксенова А.А., риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование». Аксенов А.А. скрылся с места ДТП. Риск автогражданской ответственности потерпевшего ФИО3 был застрахован в ООО «СК «Согласие». Истец согласно условий договора ОСАГО и в порядке Соглашения о прямом возмещении убытков возместило ООО «СК «Согласие» выплату страхового возмещения в размере 79 920 руб. Истец обратился с письменной претензией к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени претензия ответчиком не удовлетворена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аксенов А.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по доказыванию отсутствия вины возлагается на ответчика.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ указанного Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием а/м марки Renault Laguna, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО3 и а/м марки Land Rover, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Аксенова А.А., в результате которого был поврежден автомобиль марки Renault Laguna, гос.рег.знак НОМЕР.

Наличие технических повреждений автомобиля подтверждается извещением о ДТП – л.д.9, 10, экспертным заключением – л.д.17-28.

Водитель Аксенов А.А. скрылся с места ДТП, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП НОМЕР, а также извещением о ДТП (л.д.9).

Как следует из материалов дела и объяснений ответчика Аксенова А.А., транспортное средство Land Rover, гос.рег.знак НОМЕР в момент ДТП принадлежало ответчику и находилось под его управлением (материал проверки по факту ДТП НОМЕР – л.д.77).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства при управлении автомобилем Land Rover, гос.рег.знак НОМЕР застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ НОМЕР.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в ООО «СК «Согласие» страховой полис ХХХ НОМЕР.

В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ об ОСАГО), потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие» (л.д.11).

ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 79 920 рублей (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА– л.д.31,33).

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ООО «СК «Согласие» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО в размере 79 920 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

А в силу пункта 5 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность липа, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб потерпевшей стороне.

Также установлено, что истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив разумный срок для оплаты, а именно направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба в порядке регресса, однако ответчик не погасил имеющуюся задолженность (л.д.34).

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не представил. Размер ущерба, предъявленный ко взысканию ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 79920 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2597 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2597 руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 79 920 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2597 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░