Решение по делу № 1-1/2012 от 12.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                           Дело № 1-46/2012

                                                                         П Р И Г О В О Р

                                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 11 сентября 2012 года

Мировой судья Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми,

с участием государственного обвинителя,  помощника прокурора г. Воркуты               Фирсовой  А.А.,

подсудимого <Николаева А.В.1>,

защитника-адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР>    и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Василенко Н.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<Николаева А.В.1>, <ДАТА2>ранее судимого:

1) <ДАТА3>, 

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

             Подсудимый <Николаев А.В.1> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

            В период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в <АДРЕС>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, со стола, находящегося на кухне, похитил принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 1300 рублей, с установленными в нем картой памяти марки <ОБЕЗЛИЧИНО>    стоимостью 400 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер <НОМЕР>, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер <НОМЕР>, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

             Своими умышленными действиями <Николаев А.В.1> причинил <ФИО2> незначительный материальный ущерб на сумму 1700 рублей 00 копеек.

             Подсудимый <Николаев А.В.1> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

            Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Подсудимый заявил   об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.1  УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

            Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

            Суд считает установленной вину <Николаева А.В.1> в совершении тайного хищения чужого имущества и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ.

            При назначении наказания суд учитывает, что <Николаев А.В.1> совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и по месту отбытия  предыдущего наказания характеризующегося удовлетворительно , ранее судимого , не имеющего постоянного места работы , привлекавшегося к административной ответственности, его состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование  раскрытию преступления , добровольное возмещение  имущественного  ущерба.

             Отягчающим наказание обстоятельством  суд    признает рецидив преступлений.

              С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшего , просившего суд не  назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы , личности подсудимого, его отношение к содеянному,   наличие как смягчающих , так и  отягчающего вину обстоятельств,  ранее судимого  по          ч. 1 ст. 158 УК РФ , что характеризует  подсудимого  , как  лицо , не вставшее на путь исправления и склонное к преступлениям против собственности , суд приходит к выводу, что исправление <Николаева А.В.1> и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, избрав в соответствии со ст. 58 УК  РФ видом исправительного учреждения колонию строгого режима.

             Оснований для применения ст.ст.  64 , 73  УК РФ при назначении наказания суд не находит.     

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                                        ПРИГОВОРИЛ :

             Признать <Николаева А.В.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на        8 ( восемь )  месяцев   с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  .

Меру пресечения подсудимому на период апелляционного обжалования изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

             Срок наказания    <Николаеву А.В.1>  исчислять с <ДАТА1>.

Вещественное доказательство по делу сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  в корпусе из пластика черного цвета стального цвета с окантовкой по периметру, <ОБЕЗЛИЧИНО> с сим-картой оператора «Мегафон» <НОМЕР> и сим-картой оператора «МТС» <НОМЕР>, флэш-картой <ОБЕЗЛИЧИНО>  считать возращенным  потерпевшему <ФИО2>

              <Николаева А.В.1> освободить от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10  ст. 316 УПК РФ.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский

городской суд   Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты  в течение 10 суток со дня со дня его провозглашения   , а осужденным , находящимся под стражей в тот же срок  со дня вручения ему копии приговора.

               Мировой судья                                                                                        О.В. Корепова