Дело № 2-154/2018
определение
30 января 2018 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.А.,
при секретаре Власовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бешенцева Ивана Сергеевича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бешенцев И.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 25.08.2017 в 16 часов 55 минут в районе дома № *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «АВТО1», г.р.з. ***, и автомобиля «АВТО2», г.р.з. ***, под управлением Ларионовой Ж.Б., являющейся виновником данного происшествия, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.
СПАО «Ингосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность Бешенцева И.С., 29.09.2017 произвело выплату страхового возмещения в размере 87 854,84 руб.
Не соглашаясь с размером этой выплаты, истец обратился к эксперту-технику ООО «Баренц-Альянс», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 251 131,28 руб., без учета износа – 405 573,56 руб., рыночная стоимость автомобиля – 177 400 руб., стоимость годных остатков – 12 200 руб.
Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составила 77 345,16 руб.: 177 400 руб. – 12 200 руб. – 87 854,84 руб.
За услуги по составлению данного заключения истец уплатил 25 000 руб.
Поскольку впоследствии – 15.11.2017 СПАО «Ингосстрах», рассмотрев досудебную претензию Бешенцева И.С. от 02.11.2017, произвело доплату страхового возмещения в размере 92 345,16 руб., представитель истца Носков С.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с пользу Бешенцева И.С. расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб., по изготовлению копии экспертного заключения в размере 2 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
В судебные заседания, назначенные на 17.01.2018 и 30.01.2018, истец и его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не прибыли, об уважительности причин неявки суд не известили.
Представитель ответчика Русанов Р.С. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Третье лицо Ларионова Ж.Б., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла, об уважительности причин неявки суд не известила, мнение по иску не представила.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд оставляет иск Бешенцева И.С. без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, суд с учетом положений ст. 222 ГПК РФ оставляет иск без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░