Решение по делу № 2-1487/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-1487/2015г.                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                     30 октября 2015 г

Дербентский городской суд г. Дербент Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Галимова М.И.,

при секретаре Нуралиевой Э.М.,

с участием представителя истца Ягияева С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирова А.А. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты в результате ДТП,                                                                 

                                         У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности Ягияев ФИО9 обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании недоплаченной страховой суммы в размере 400 000 рублей за возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки за просрочку исполнения обязательств по день вынесения судебного решения, финансовой санкции за просрочку направления мотивированного отказа в размере 1 600 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг юриста по написанию досудебной претензии в размере 3 000 рублей и компенсации за причинение морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., указывая, что 28.07.2015 года в 14 часов 00 минут по адресу: РД, <адрес изъят> произошло ДТП с участием следующих ТС: Ниссан Тиида г/н «<номер изъят>» и ВАЗ 111840 г/н «<номер изъят>».

В результате ДТП автомобиль Ниссан Тиида г/н «<номер изъят>», принадлежащий на праве собственности Тагирову А.А. получил механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО4 в ДТП подтверждается материалами административного дела.

Для получения страхового возмещения потерпевший обратился в страховую компанию, в которой застраховано его транспортное средство.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в страховой компании ОАО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ <номер изъят>. Страховщик в установленный законом срок не оплатил убыток. Для определения суммы причиненного ущерба автомобиля, пострадавший обратился в независимое экспертное учреждение.

Согласно экспертному заключению <номер изъят> от 27.08.2015года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Тиида г/н «<номер изъят>», принадлежащего Тагирову А.А. с учетом эксплуатационного износа составляет 402 562 рублей.

Согласно ФЗ «Об ОСАГО» сумма, в пределах которой страховая компания обязуется оплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, составляет 400 000 руб., соответственно, ответчиком необоснованно не выплачено 400 000 рублей.

В момент нахождения дела в производстве суда на рассмотрении, ответчиком было выплачено 305 296 рублей, поэтому сумма недоплаты составляет 94 704 рубля.

Представитель истца Ягияев С.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, но представил на электронную почту суда возражения на исковое заявление. Суд, считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося ответчика.

В возражении на исковое заявление указано, что истцом была скрыта информация от суда о том, что страховой компанией ОАО «Альфастрахование» была выплачена страховая сумма в размере 305 296 рублей, но следует отметить, что истец до подачи искового заявления в суд не знал, что ему поступила оплата, так как она поступила после принятия судом искового заявления Тагирова А.А., что подтверждается платежным поручением 000666 от 10.09.2015. Также ответчик заявил, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Однако, истцом заявлялось ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, в котором он указал, что вместо Страховой компании «Альфастрахование» просит признать ответчиком ОАО «Альфастрахование», находящуюся по адресу: <адрес изъят>.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

28.07.2015 года в 14 часов 00 минут по адресу: РД, <адрес изъят> произошло ДТП с участием следующих ТС: Ниссан Тиида г/н «<номер изъят>» и ВАЗ 111840 г/н «<номер изъят>». В результате ДТП автомобиль Ниссан Тиида г/н «<номер изъят>», принадлежащий на праве собственности Тагирову А.А. получил механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 Правил дорожного движения РФ.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами, в т.ч. постановлением от 28.07.2015 г. по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу вина водителя ФИО4 в совершении ДТП и причинении вреда истцу установлена.

Гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства ВАЗ 111840 г/н «<номер изъят>» ФИО4 была застрахована в страховой компании ООО «СК Согласие» по договору ОСАГО серии ССС <номер изъят> со сроком действия с 09.01.2015 г. по 08.01.2016 г., т.е. действующего на момент ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего Тагирова А.А. была застрахована по полису серии <номер изъят> в ОАО «Альфастрахование» со сроком действия с 24.06.2015 г. по 23.06.2016 г., т.е. действующего на момент ДТП.

По факту ДТП потерпевший Тагиров А.А. обращался к ответчику с заявлением на страховую выплату. Заявление с приложенными документами было получено ответчиком 05.08.2015 г.

Как усматривается из экспертного заключения <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Тиида г/н «<номер изъят>», принадлежащего Тагирову А.А. с учетом эксплуатационного износа составляет 402 562 рублей.

Поскольку заключение эксперта содержит ссылки на использовавшиеся при его составлении нормативные документы, содержит применяемую при расчетах методику, в нем присутствуют ссылки на источники цен на запасные части и стоимость нормо - часа работ и соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и ФЗ «Об ОСАГО» и Правил ОСАГО, в связи с чем оно принято судом в качестве допустимого доказательства и придает ему доказательственное значение при разрешении возникшего между сторонами спора. Ответчик, методику расчета, цены, перечень повреждений, указанных в заключении не оспорил. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение выводы эксперта, не представлено. Суд заключение эксперта считает объективным и принимает его выводы за основу при принятии решения.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФвред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 того же Кодекса. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее- Закон) и соответствующих Правил одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязуется за обусловленную договором страховую выплату (премию) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Порядок и условия выплат страхового возмещения предусмотрены следующими нормами Закона:

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. (ст. 6).

(т.3/09

Срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. (ст.10).

В случае если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. (ст.12)

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 рабочих дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. (ст. 12).

Согласно Закону в редакции, действующей на момент заключения договора страхования участниками ДТП страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. (ст.7).

Страховой случай возник в пределах срока действия договора страхования гражданской ответственности водителя Тагирова А.А.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 рабочих дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент заключения договора страхования участниками ДТП при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 400 000 руб. Следовательно, введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суть которого состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с наступлением гражданской ответственности, с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда.

Таким образом, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность страховщика по осуществлению предусмотренных настоящим Законом страховых выплат.

В целях реализации указанного права истец обратился непосредственно в ОАО «Альфастрахование», который добровольно свои обязательства в полной мере, по день принятия судом решения не выполнил, мотивированный отказ в удовлетворении требований, изложенный в досудебной претензии не предоставил, т.е. бездействовал.

Одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит удовлетворению и заявленное истцом требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований, финансовой санкции и штрафа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а е случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16 (1) Закона об ОСАГО). Штраф будет взыскиваться от общей суммы ущерба, так как частичная оплата страхового возмещения была сделана в момент нахождения дела в суде.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200 000 руб.00 коп. (400 000 * 50% = 200 000 руб. 00 коп.).

Так же, в соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с ФЗ об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка будет начисляться от общей суммы ущерба и до момента частичной выплаты в размере 4 000 рублей, а также от суммы недоплаты в размере 947 рублей за каждый день просрочки.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы (400 тыс. руб.) по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Предусмотренная п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка (пеня) призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности, и начисляется за каждый день неисполнения страховщиком обязательства по страховой выплате до дня его фактического исполнения. Датой начала начисления неустойки (пени) от общей суммы ущерба является число, следующее за истечением 20 рабочих дней с момента сдачи документов в страховую компанию, то есть 02.09.2015 и до 10.09.2015. Неустойка будет равна: сумма 4000 * 9(количество просроченных дней) = 36 000 рублей (сумма неустойки). Также неустойка будет начисляться с 11.09.2015 от суммы недоплаты в размере 947 рублей. Неустойка будет равна: сумма 947 * 24(количество просроченных дней) = 22 728 рублей (сумма неустойки). Общая сумма неустойки равна: 36 000 + 22 728 = 58 728 рублей.

В соответствии с п.21 ст. 12 закона об ОСАГО В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Сдача документов в страховую компанию была произведена 05.08.2015, а мотивированный отказ и выплата до подачи в суд не поступили, а должен был быть до 02.09.2015, соответственно просрочка 8 дней, так как исковое заявление было принято 09.09.2015. Соответственно расчет финансовой санкции будет выглядеть следующим образом: 400 000 * 0,05 /100 * 8 = 1600 рублей.

Согласно платежному поручению за № 159666 от 10.09.2015г. ответчиком выплачена истцу страховая сумма в размере 305296 рублей. Согласно иска страховая сумма составляет 400 000 рублей, (400 000 - 305296 = 94 704 рублей).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании договора об оказании услуг от 30.07.2015г. истец оплатил представителю Гашимову А.Э. 30 000 рублей за представительские услуги в суде.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом причиненного морального ущерба истцу, суд определяет размер, подлежащий компенсации за причинение морального вреда в размере 5 000 рублей.

С учетом объема выполненной работы, категории дела, объема выполненной работы, сложившейся судебной практики и разумности суд определяет подлежащим взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 761 от 27.08.2015г. усматривается, что за составление экспертного заключения № 1040/15 от 27.08.2015г. истцом уплачено 4000 руб.

Из нотариальной доверенности и иных документов, заверенных нотариусом усматривается, что расходы на оплату услуг нотариуса составили 1 000 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства (ст.103 ГПК РФ) в размере 10400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Иск Тагирова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Тагирова А.А. страховую выплату в размере 94 704 руб. 00 коп. (девяноста четыре тысячи семьсот четыре) рублей, штраф в размере 200 000 руб. 00 коп. (двести тысяч) рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате страхового возмещения в размере 58 728 (пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей, денежные средства в виде финансовой санкции за просрочку направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в размере 1 600 (тысяча шестьсот) рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, компенсацию за причинение морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 (десять тысяч) руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 (тысяча) рублей; а всего в сумме 375 032 (триста семьдесят пять тысяч тридцать два рубля).

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу государственного бюджета государственную пошлину в размере 10400 руб. (десять тысяч четыреста) рублей.

Резолютивная часть решения суда объявлена 30 октября 2015года, мотивированное решение составлено 02 ноября 2015года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

          Судья                                                  Галимов М.И.