Решение от 27.01.2022 по делу № 2а-67/2022 от 17.01.2022

Дело № 2а-2-67/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                                                                                                 с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н.

при секретаре судебного заседания Макаренкове А.А.

с участием прокурора Ребриной Ю.Р.,

представителя административного истца Отделения МВД России «Частинское» Юдиной Т.М.,

административного ответчика Поварницына Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России «Частинское» о продлении Поварницыну Дмитрию Ивановичу административного надзора и дополнении административных ограничений,

установил:

начальник Отделения МВД России «Частинское» обратился в Большесосновский районный суд Пермского края с административным исковым заявлением о продлении Поварницыну Д.И. административного надзора сроком на 6 месяцев до 9 августа 2022 года и дополнении ранее установленных административных ограничений следующим: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указывая, что вступившим в законную силу решением Большесосновского районного суда Пермского края от 29 января 2019 года в отношении Поварницына Д.И. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов. Решением этого же суда от 23 июня 2020 года Поварницыну Д.И. установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 6 часов. Кроме того, 29 июля 2020 года решением Большесосновского районного суда Поварницыну Д.И. продлен административный надзор до 9 февраля 2021 года с сохранением ранее установленных ограничений, 18 января 2021 года решением этого же суда Поварницыну Д.И. продлен административный надзор до 9 августа 2021 года с сохранением ранее установленных ограничений, 20 июля 2021 года решением этого же суда Поварницыну Д.И. продлен административный надзор до 9 февраля 2022 года с сохранением ранее установленных ограничений.

При этом в период срока административного надзора Поварницын Д.И. совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье населения, за что трижды привлечен по постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района от 20 июля 2021 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности. Постановления вступили в законную силу 10 августа 2021 года. Кроме того, Поварницын Д.И. в период срока административного надзора привлечен 14 июля 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», постановление вступило в законную силу 3 августа 2021 года, что говорит о склонности Поварницына Д.И. совершать правонарушения.

Поварницын Д.И. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора у Поварницына Д.И. истекает.

В целях предупреждения совершения Поварницыным Д.И. преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит удовлетворить исковые требования.

Представитель административного истца Юдина Т.М. в суде настаивала на заявленном требовании, дополнив, что Поварницын Д.И. при регистрации предупреждается об ответственности за неисполнение административных ограничений и за неисполнение обязанностей, установленных поднадзорному лицу Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем составляются соответствующие документы, подписанные Поварницыным Д.И., вместе с тем им были совершены административные правонарушения, посягающие на здоровье населения.

Административный ответчик Поварницын Д.И. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что свои права и ответственность как поднадзорного лица он знает, действительно совершил правонарушения, однако ограничения по решениям суда соблюдает, просил сократить срок продления административного надзора и не устанавливать дополнительные ограничения.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего, что требования о продлении административного надзора подлежат удовлетворению, в части установления дополнительных ограничений полагал возможным отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 указанной нормы закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, Поварницын Д.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Большесосновским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней на основании постановления Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-20, 21, 22).

На основании решения Большесосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поварницыну Д.И. установлен административный надзор сроком 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов (л.д. 23-25).

Решением Большесосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленные административные ограничения были дополнены с установлением запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 6 часов (л.д.26-28).

Согласно решению Большесосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поварницыну Д.И. продлен административный надзор на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений (л.д. 29-31).

Как следует из решения Большесосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Поварницыну Д.И. продлен административный надзор на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений (л.д. 32-33).

Решением Большесосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поварницыну Д.И. продлен административный надзор на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений (л.д. 34-35).

Поварницын Д.И. неоднократно (3 раза) в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (за нанесение побоев несовершеннолетним), то есть за правонарушения, посягающие на здоровье населения, по постановлениям мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-41).

Кроме того, судом установлено, что поднадзорное лицо Поварницын Д.И. совершал административное правонарушение по ч. 1 ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>», за что также привлекался к административной ответственности к наказанию в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу (л.д. 42-43, 45-47).

Поднадзорное лицо Поварницын Д.И. состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д. 51), имеет семью, малолетних детей (л.д. 49), характеризуется ст. инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России «Частинское» отрицательно (л.д. 50), консультантом Частинского территориального отдела – удовлетворительно (л.д. 48).

Все документы, представленные суду, составлены надлежащим образом, уполномоченными на то лицами, в связи с чем не доверять изложенной в них информации у суда оснований не имеется.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ с Поварницыным Д.И. проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены права и ответственность поднадзорного лица, письменно предупрежден об ответственности на нарушения, допущенные во время административного надзора (л.д. 59).

С учетом совокупных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица Поварницына Д.И., который после неоднократных продлений ему срока административного надзора замечен в совершении трех административных правонарушений, хотя контролирующим органом предупреждается при регистрации об ответственности за несоблюдение требований закона, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к установленным судом административным ограничениям, к контролирующему органу, а также учитывая характер допущенных неоднократных правонарушений, посягающих на здоровье населения, которые относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, также учитывая допущенное им иное правонарушение, что в совокупности характеризует его лишь с отрицательной стороны, как лицо, которое не доказывает свое исправление и требует усиления за ним контроля, принимая во внимание отрицательную характеристику, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, усиления контроля за поднадзорным лицом, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить Поварницыну Д.И. административный надзор до 6 месяцев и установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд принимает во внимание, что Поварницын Д.И. осуждался за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░, 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░