Решение по делу № 1-34/2015 (1-373/2014;) от 22.12.2014

Дело № 1-34\2015 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2015 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

                                                                  при секретаре:             Красильниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Насурлаева А.А.

                                                                        защитника:             Падалка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

Буслаева Ивана Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО5, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее судимого:1) 24 <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2014 года, примерно в 04.10 часов, Буслаев И.И., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, Республики Крым, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Lenovo A-516», чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Буслаев И.И. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Падалка В.В., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Буслаев И.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в присутствии защитника адвокате Падалка В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Падалка В.В. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель Насурлаев А.А. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Буслаев И.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Буслаеву И.И. обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый Буслаев И.И. своими действиями совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому Буслаеву И.И., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Определяя наказание подсудимому Буслаеву И.И., суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, а именно, рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Буслаеву И.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью возместил причиненный ущерб, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также что последний ранее судим за совершение аналогичных преступлений.

С учетом личности подсудимого Буслаева И.И., а также, учитывая что последний ранее был судим за совершение аналогичных преступлений, в действиях Буслаева И.И. имеется рецидив преступлений, то на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Однако суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства, а именно явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, считает возможным на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Буслаеву И.И. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к Буслаеву И.И. статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении Буслаеву И.И. вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буслаева Ивана Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Буслаева И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Этапировать и содержать Буслаева И.И. в ФКУ Следственный изолятор-1 г. Симферополь.

Срок отбытия наказания Буслаеву И.И. исчислять с 29 января 2015 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Lenovo A-516», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течениидесяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                        Красиков С.И.