Решение по делу № 2-3723/2015 ~ М-3600/2015 от 07.07.2015

Дело № 2 – 3723/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2015 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи А.П. Окишева при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ДИАС» к Кубасову Е.А., обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «БАРС» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «ДИАС» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к Кубасову Е.А. и ООО СК«БАРС» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, процентов, возмещении судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что между ЗАО «ДИАС» и ООО СК «БАРС» заключен договор поставки "номер скрыт" от "дата скрыта". Согласно пункту "номер скрыт" договора, истец обязуется поставить в 2014 году товары, указанные в товарных накладных, по заявкам и спецификациям, в установленные в указанных документах сроки, а ответчик обязуется принять и оплатить данные товары. Истец произвел поставку товара. Ответчик произвел оплату не в полном объеме, по состоянию на июнь 2015 года задолженность составила .... Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила .... Между истцом и ответчиком Кубасовым Е.А. заключен договор поручительства от "дата скрыта", согласно которому поручитель Кубасов Е.А. обязуются отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ООО СК«БАРС» по договору поставки "номер скрыт" от "дата скрыта" в солидарном порядке. Сумма задолженности и проценты предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиками не оплачены, в связи с чем, истец просит взыскать с них в солидарном порядке .... сумму долга и .... проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными до "дата скрыта", а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 8,25 % годовых, исчисленных с суммы основного долга, с "дата скрыта" по день фактической уплаты суммы долга, судебные расходы.

    В судебном заседании представитель истца Садыков И.А. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, свои позиции по делу не предоставили.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте ... договора поставки, заключенного между истцом и ООО СК«БАРС» "номер скрыт" от "дата скрыта", указано: - «поставщик (истец) обязуется поставить в 2014 году товары, указанные согласно товарным накладным, согласованным заявкам и спецификациям, в указанные в настоящих документах сроки, а покупатель обязуется принимать указанные товары, и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора». В пункте ... стороны согласовали, что оплата производится в течение 45 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами "номер скрыт"; "номер скрыт" от "дата скрыта"; "номер скрыт" от "дата скрыта"; "номер скрыт" от "дата скрыта"; "номер скрыт" от "дата скрыта";"номер скрыт" от "дата скрыта"; "номер скрыт" от "дата скрыта"; "номер скрыт" от "дата скрыта", а так же актом сверки взаимных расчетов подписанного представителем истца и ответчиком Кубасовым Е.А. являющегося директором ответчика ООО СУ «БАРС». Согласно указанным документам, последняя поставка была произведена "дата скрыта", в связи с чем, срок оплаты за поставленный товар, установленный пунктом ... договора поставки, пропущен.

Согласно пункту ... договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком Кубасовым Е.А. "дата скрыта", поручитель Кубасов Е.А. при неисполнении ООО СК «БАРС» обязательств по рассматриваемому договору поставки отвечает перед истцом солидарно с ООО СК «БАРС».

Таким образом, с ответчиков Кубасова Е.А. и ООО СК «БАРС» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности за поставленную продукцию в размере ...

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.

В связи с пропуском срока оплаты, истцом предъявлены к взысканию проценты, предусмотренные вышеуказанной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации и, начисленные до 24 июля 2015 в размере - .... Ответчик расчет процентов не оспорил.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в размере ..., подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Требование о взыскание указанных процентов с 24 июля 2015 года по день фактической уплаты суммы основного долга, также, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании с ответчиков, понесенных им судебных расходов за юридические услуги подлежит удовлетворению.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги по составлению искового заявления, участию в судебном заседании оплачено .... Суд, считает, что вышеуказанная сумма не соответствует сложности дела, трудоемкости и подлежит возмещению частично - в размере ... Почтовые расходы в размере ...., понесенные истцом по направлению искового заявления в суд не подлежат возмещению ответчиком, так как исковое заявление могло быть представлено в суд и нарочно, без понесения почтовых расходов.

В силу части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку, при взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела относятся государственная пошлина, то солидарная обязанность (ответственность) о взыскании данных расходов с ответчиков не возникает, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск закрытого акционерного общества «ДИАС» к Кубасову Е.А., обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «БАРС» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кубасова Е.А. и общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «БАРС», в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «ДИАС»:

- задолженность, за поставленную продукцию по договору поставки "номер скрыт" от "дата скрыта", в размере ...

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными до "дата скрыта" в размере – ...

- расходы на оплату услуг представителя ...

Всего ....

- сумму процентов за пользование денежными средствами с 24 июля 2015 года по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга в размере, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Взыскать с Кубасова Е.А. в пользу закрытого акционерного общества «ДИАС» в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «БАРС» в пользу закрытого акционерного общества «ДИАС» в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                        А.П. Окишев