Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-40/2022 ~ М-515/2022 от 16.11.2022

                                                            Материал № М-515/2022

УИД 26RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года                             <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Сердюков А.Г., изучив административное исковое заявление ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП по <адрес> о признании исполнительных производств юридически ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил о признании исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ юридически ничтожными, не имеющими юридической силы и отменить.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП по <адрес> о признании исполнительных производств юридически ничтожными, оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда направлено административному истцу посредствам почтовой связи заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовый конверт с определением об оставлении административного искового заявления без движения направленный в адрес ответчика, был возвращен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд выполнил требования статьи 92 КАС РФ о его извещении по известному месту жительства. Неполучение судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с отсутствием адресата не свидетельствует о ненадлежащем извещении (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснения п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, административным истом в установленный срок недостатки административного искового заявления указанные в определении суда не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается не поданным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129, 130, 198, 199, 202 КАС РФ, судья

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 130 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                 ░░░░░                                                              ░.<░░░░░>