Решение от 18.09.2019 по делу № 1-258/2019 от 08.05.2019

                Дело №1-258/2019

                             03RS0003-01-2019-004381-59

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года                            г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Калимуллиной Ф., Кардопольцевой А.М.

подсудимого Дорофеева Евгения Владимировича

защитника Асянова Р.Р., представившего удостоверение №53 и ордер №А-12

при секретарях Мустаевой А.Р., Таюповой Э., Лутфуллиной А.

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДОРОФЕЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего два высших образованием, военнообязанного, холостого, работающего заместителем генерального директора ООО «Мера», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ст. 116, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 115, ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Дорофеев Е.В. совершил хулиганство, а также причинил легкий вред здоровью и побои при следующих обстоятельствах.

02 июля 2017 года, около 00.33 час. Дорофеев Е.В., совместно со своими родственниками и знакомыми Свидетель №12, Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО29 и Свидетель №14, для совместного отдыха приехали к принадлежащему Обществу с ограниченной ответственностью «М-Холл» развлекательному комплексу «Музыкальный ресторан «MusicHall27» (далее «MusicHall27»), расположенному по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, где Дорофеев Е.В., находясь возле входа в помещение указанного ресторана, создал конфликтную ситуацию с ранее ему незнакомыми Потерпевший №1, который на основании договора оказания консультативных услуг от 20 июня 2017 года, оказывал для сотрудников охраны информационно-консультативные услуги, в том числе по оценке (визуально) состояния степени алкогольного и наркотического опьянения лица, либо психического расстройства у лица, желающего войти в помещение организации, и Потерпевший №2, который, являясь сотрудником Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гвардия» (далее ООО «ЧОО «Гвардия»), на основании трудового договора с охранником от 10 апреля 2017 года и должностной инструкции частного охранника, утвержденной 01 июля 2017 года, осуществлял охрану объекта - ресторана «MusicHall27» с требованием от посетителей и других лиц соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов.

Тем самым, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обеспечивали охрану общественного порядка.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь 02 июля 2017 года около 00.33 час. возле входа в помещение ресторана «MusicHall27», и осуществляя пропускной режим, с целью обеспечения в указанном ресторане безопасность и общественный порядок оценили (визуально) состояние алкогольного опьянения у Дорофеева Е.В. и его знакомых Свидетель №12, Свидетель №8 и Свидетель №14 и не допустили указанных лиц внутрь помещения указанного ресторана, однако указанные действия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были восприняты Дорофеевым Е.В. неадекватно и использованы как малозначительный повод для демонстрации окружающим своей грубой силы.

При этом, в ходе возникшего конфликта Дорофеев Е.В., заметив, что у Потерпевший №1 в правом боковом кармане носимых им брюк находится предмет в виде пульта дистанционного управления от автомобильной охранной сигнализации «StarLine A94» с ключом от автомобиля (далее пульт с ключом), показывая свое явное неуважение к обществу и Потерпевший №1, демонстративно, открыто, без цели хищения, вытащил из его кармана указанный пульт с ключом, тем самым, продолжая созданную им конфликтную ситуацию. Потерпевший №1, заметив, что Дорофеев Е.В. вытащил из его кармана пульт с ключом, забрал их из рук Дорофеева Е.В.

Далее Дорофеев Е.В., осознавая, что находится в общественном месте, показывая свое явное неуважение к обществу, выражавшееся в публичном волеизъявлении о необходимости немедленного допуска в помещение ресторана «MusicHall27», а также используя конфликтную ситуацию с Потерпевший №1 как малозначительный повод, нарушая общепризнанные нормы морали и правила поведения в общественных местах, противопоставляя себя находящимся поблизости от него окружающим, в том числе Потерпевший №1, Потерпевший №2, своим родственникам и знакомым Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №14, а также многочисленным посетителям ресторана, показывая свое пренебрежительное к ним отношение, с целью демонстрации своего превосходства, умышленно нанес правой рукой один удар в область лица Потерпевший №1

Потерпевший №2, с целью предотвращения противоправных действий Дорофеева Е.В. по отношению к Потерпевший №1 и пресечения нарушения общественного порядка, совместно с находившимися возле входа в помещение ресторана сотрудниками ООО «ЧОО «Гвардия», отвели Дорофеева Е.В. с родственниками и знакомыми последнего - Свидетель №12, Свидетель №8 и Свидетель №14 в сторону от входа в помещение ресторана «MusicHall27», тем самым, приняли меры по предупреждению и пресечению правонарушения на охраняемом объекте. При этом, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №14, а также подошедшая к этому времени Свидетель №12, в ходе пресечения сотрудниками ООО «ЧОО «Гвардия» нарушения общественного порядка и хулиганских действий со стороны Дорофеева Е.В., при неустановленных обстоятельствах получили телесные повреждения (по данному факту из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство), после чего, совместно с Дорофеевым Е.В. ушли в неустановленном направлении.

Затем, Дорофеев Е.В., в этот же день, около 03.38 час., имея умысел на продолжение совершения хулиганства и причинения вреда здоровью сотрудникам ООО «ЧОО «Гвардия», то есть лицам, оказывающим услуги по охране и обеспечению общественного порядка в ресторане «MusicHall27», используя малозначительный повод, под предлогом того, что его родственнику Свидетель №12 сотрудниками ООО «ЧОО «Гвардия» были причинены телесные повреждения, приискав при неустановленных обстоятельствах неустановленное гражданское ствольное огнестрельное оружие ограниченного поражения калибра 10 мм. под патрон травматического действия (согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от 02.07.2017 пистолеты ТТ-Т, Grand Power T12, Steyr M-A1 и другие виды оружия под данный калибр) и не менее 8 патронов травматического действия калибра 10х28 мм. заводского изготовления, вновь вернулся к ресторану «MusicHall27», при этом в целях конспирации надел на себя куртку с капюшоном темного цвета.

Далее Дорофеев Е.В., продолжая свои действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, в целях оказания сопротивления лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, подошел к участку местности, расположенному на расстоянии около 10 метров от входа в ресторан «MusicHall27», где по поводу ранее причиненных телесных повреждений Свидетель №12 собрались с одной стороны неустановленные лица в неустановленном количестве, а с другой стороны Потерпевший №2 и сотрудники ООО «ЧОО «Гвардия», обеспечивающие 02 июля 2017 года в указанное время пропускной и внутриобъектовый режим, и исполняющие обязанности по обеспечению охраны общественного порядка, и в период времени около 03.40 час. до 03.42 час., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хулиганства и причинение вреда здоровью Потерпевший №2 и другим сотрудникам ООО «ЧОО «Гвардия», осознавая, что находится в общественном месте, показывая свое явное неуважение к обществу, грубо нарушая общепризнанные нормы морали и правила поведения в общественных местах, желая противопоставить себя Потерпевший №2, сотрудникам ООО «ЧОО «Гвардия» и находящимся поблизости от него окружающим, а именно многочисленным посетителям клуба и прохожим лицам, а также осознавая реальную опасность причинения телесных повреждений находящимся поблизости от него окружающим, стал производить выстрелы из указанного огнестрельного оружия ограниченного поражения, находящегося в его правой руке в направлении Потерпевший №2 и находящихся рядом с ним сотрудников ООО «ЧОО «Гвардия». При этом, Потерпевший №2, находящиеся с ним рядом сотрудники ООО «ЧОО «Гвардия» и иные лица, услышав звуки выстрела, в целях укрытия от преступных действий Дорофеева Е.В. начали разбегаться, при этом Потерпевший №2, а также находящийся рядом Потерпевший №1 побежали к входу в помещение ресторана «MusicHall27».

При этом Дорофеев Е.В., направляясь вслед за Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к входу в помещение ресторана «MusicHall27», в движении продолжил производить выстрелы из указанного огнестрельного оружия, после чего, осознавая, что помимо Потерпевший №2, Потерпевший №1 и иных сотрудников ООО «ЧОО «Гвардия», внутри помещения ресторана «MusicHall27» находятся иные посетители, произвел не менее одного выстрела в направлении сотрудника ООО «ЧОО Гвардия» Потерпевший №3, находящегося внутри помещения и осуществляющего в указанное время пропускной и внутриобъектовый режим, то есть обеспечивающего охрану общественного порядка.

В результате действий Дорофеева Е.В. и произведенных им 02 июля 2017 года в период времени около 03.40 час. до 03.42 час., не менее 8 выстрелов из указанного выше неустановленного гражданского ствольного огнестрельного оружия ограниченного поражения сотруднику ООО «ЧОО «Гвардия» Потерпевший №2 тупым твердым предметом были причинены множественные непроникающие ранения передней брюшной стенки, поясничной области, левого локтевого сустава, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № от 24.07.2017 по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, а сотруднику ООО «ЧОО «Гвардия» Потерпевший №3, в результате контакта с тупым твердым предметом, причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадины в области левого голеностопного сустава, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № от 05.07.2017 по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После чего, Дорофеев Е.В. скрылся с места совершения преступления.

Он же, Дорофеев Е.В. 02 июля 2017 года, около 00.33 час., находясь возле входа в помещение ресторана «MusicHall27», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, в ходе созданной им конфликтной ситуации, заметив, что у Потерпевший №1, который на основании договора оказания консультативных услуг от 20 июня 2017 года, оказывал для сотрудников охраны информационно-консультативные услуги, в том числе по оценке (визуально) состояния степени алкогольного и наркотического опьянения лица, либо психического расстройства у лица, желающего войти в помещение организации, в правом боковом кармане носимых им брюк находится пульт с ключом, показывая свое явное неуважение к обществу и Потерпевший №1, демонстративно, открыто без цели хищения, вытащил из кармана брюк Потерпевший №1 указанный пульт с ключом, тем самым продолжил созданную им конфликтную ситуацию.

В свою очередь Потерпевший №1, заметив, что Дорофеев Е.В. вытащил из его кармана пульт с ключом, забрал их из рук Дорофеева Е.В.

Далее, Дорофеев Е.В., осознавая, что находится в общественном месте, показывая свое явное неуважение к обществу, выражавшееся в публичном волеизъявлении о необходимости немедленного допуска в помещении ресторана «MusicHall27», а также используя конфликтную ситуацию с Потерпевший №1 как малозначительный повод, нарушая общепризнанные нормы морали и правила поведения в общественных местах, противопоставляя себя находящимся поблизости от него окружающим, в том числе Потерпевший №1, Потерпевший №2, своим родственникам и знакомым Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №14, а также многочисленным посетителям ресторана, показывая свое пренебрежительное к ним отношение, с целью демонстрации своего превосходства, умышленно нанес правой рукой один удар в область лица Потерпевший №1, то есть побои, тем самым из хулиганских побуждений причинил Потерпевший №1 моральный вред и физическую боль, не повлекших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Он же, Дорофеев Е.В. 02 июля 2017 года, около 03.38 час., продолжая свои преступные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, в целях оказания сопротивления лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, находясь на расстоянии около 10 метров от входа в ресторан «MusicHall27», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, будучи вооруженным неустановленным гражданским ствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения калибра 10 мм. под патрон травматического действия (согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от 02.07.2017 пистолеты ТТ-Т, Grand Power T12, Steyr M-A1 и другие виды оружия под данный калибр) и не менее 8 патронами травматического действия калибра 10х28 мм. заводского изготовления, а также осознавая реальную опасность причинения телесных повреждений находящимся поблизости от него окружающим, стал производить выстрелы из указанного огнестрельного оружия ограниченного поражения, находящегося в его правой руке, в направлении Потерпевший №2 и находящихся рядом с ним сотрудников ООО «ЧОО «Гвардия». При этом, Потерпевший №2, находящиеся с ним рядом сотрудники ООО «ЧОО «Гвардия» и иные лица, услышав звуки выстрела, в целях укрытия от преступных действий Дорофеева Е.В. начали разбегаться, при этом Потерпевший №2, а также находящийся рядом Потерпевший №1 побежали к входу в помещение ресторана «MusicHall27», при этом Дорофеев Е.В. в движении продолжил производить выстрелы из указанного огнестрельного оружия ограниченного поражения, при этом причинив сотруднику ООО «ЧОО «Гвардия» Потерпевший №2 множественные непроникающие ранения передней брюшной стенки, поясничной области, левого локтевого сустава, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № от 24.07.2017 по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Он же, Дорофеев Е.В., находясь 02 июля 2017 года, в период времени около 03.40 час. до 03.42 час. у входа в ресторан «MusicHall27», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на хулиганство и причинения телесных повреждений Потерпевший №2, Потерпевший №1 и иным сотрудникам ООО «ЧОО «Гвардия», исполняющих в указанное время обязанности по охране общественного порядка, держа в правой руке неустановленное гражданское ствольное огнестрельное оружие ограниченного поражения калибра 10 мм. под патрон травматического действия (согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от 02.07.2017 пистолеты ТТ-Т, Grand Power T12, Steyr M-A1 и другие виды оружия под данный калибр), через открытую входную дверь указанного ресторана продолжить производить выстрелы из указанного огнестрельного оружия ограниченного поражения, осознавая при этом, что помимо Потерпевший №2, Потерпевший №1 и иных сотрудников ООО «ЧОО «Гвардия», внутри помещения ресторана «MusicHall27» находятся иные посетители.

При этом, Дорофеев Е.В. в указанное время через открытую входную дверь помещения ресторана «MusicHall27» произвел не менее одного выстрела в направлении сотрудника ООО «ЧОО Гвардия» Потерпевший №3, находящегося внутри помещения и осуществляющего в указанное время пропускной и внутриобъектовый режим, то есть обеспечивающего охрану общественного порядка.

В результате преступных действий Дорофеева Е.В. сотруднику ООО «ЧОО «Гвардия» Потерпевший №3 в результате контакта с тупым твердым предметом причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадины в области левого голеностопного сустава, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № от 05.07.2017 по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Подсудимый Дорофеев Е.В. виновным себя признал, пояснив суду, что 01.07.2917 года он был на свадьбе, после которой они: ФИО80 муж с женой, ФИО82 муж с женой, ФИО81 – муж с женой и парень по имени Эдик тоже с женой, на такси поехали в Мюзик Холл. Девушек из их компании пропустили в кафе, а их, мужчин – нет. Они хотели объясниться с ребятами-охранниками, среди которых был ФИО66 Он объяснил ФИО66, что ими забронирована кабинка в кафе, попросил пригласить менеджера, но его просьбу проигнорировали. Он потянул ключ, чтобы привлечь внимание, на что ФИО66 ему нагрубил, за что он оттолкнул его ладонью в область щеки. После этого толчка ФИО68 ударил его кулаком, разбив ему верхнюю губу, далее 3-4 охранника отвели его в сторону и стали избивать, натянув при этом ему пиджак на голову, поэтому он не видел, кто его бил, кроме того, при этом он еще закрывался. Он слышал, как подбегала его сестра ФИО22 и кто-то еще из их ребят. После избиения, его оттащили, ФИО22 вела его под руки. Неожиданно с левой стороны один из парней нанес ему еще удар. ФИО81 пытался поговорить с охранниками, зачем они ударили его жену ФИО22. У последней и у ФИО82 была кровь. Также он видел, как толкали ФИО80. После всего этого он уехал домой, где переоделся и поехал обратно на своей машине в Мюзик Холл, где хотел забрать девушку, с которой ранее списывался по телефону, и которая ждала его в кафе, кроме того, он хотел забрать депозит за кабинку, хотя он сам кабинку не бронировал. Машину он оставил чуть дальше от кафе. Подойдя к кафе, увидел потасовку и как понял, попало Свидетель №26. Он понял, что последний приехал с ФИО16 поинтересоваться, за что получил ФИО84, т.к. конфликт начал он, Дорофеев, а ФИО84 попало ни за что. Когда он подходил к кафе, его окликнул охранник. Он ФИО2, разговор происходил на повышенных тонах, ему говорили, что он, якобы мало получил, и не хочет ли еще получить, на что он ответил, что они могут избивать девушек. После чего один из парней попытался ударить его, на что он сделал шаг назад. В этот момент на него пошла толпа ребят с другой стороны. Кто-то достал пистолет. Он попытался выхватить, но ему стали наносить удары по голове и сбоку. Он перепугался, выхватил пистолет, и из-за безысходности стал убегать, стреляя при этом в воздух. Впереди него было 5-6 охранников. После чего, он пистолет выбросил, забрал из кафе девушку и уехал с ней. По дороге девушку высадил, посадил ее в такси, сам уехал в командировку. Свой телефон при потасовке он выронил. О том, что уехал в командировку, никого в известность не поставил. Купил себе новый телефон. Поехал на попутном транспорте через Приложение. Полтора года он был в <адрес>. По приезду из командировки, пытался набрать свой номер, но им уже пользовалась женщина. Допускает, что от его действий телесные повреждения получили ФИО76 и ФИО77.

    Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

По эпизоду по ч.2 ст. 213 УК РФ.

Так, потерпевший ФИО75 ФИО67 суду показал, что 02.07.2017 года он находился на рабочем месте у входа в кафе. С ним возле входа также находился ФИО89 Поблизости находились ФИО90. Ближе к полуночи число посетителей кафе увеличилось. К входу ФИО2 4 мужчин. Он по должностным обязанностям решал впускать в кафе или нет, все зависело от состояния посетителя, от его внешнего вида и поведения. Он пропустил девушек, мужчин пускать он отказался. На этой почве возник конфликт, в ходе которого из его кармана вытащили ключи от машины. Он повернулся и увидел в руках у Дорофеева свои ключи, на что сказал ему, что так делать нельзя. Тут же Дорофеев нанес ему удар по лицу. От удара он отошел назад. ФИО76 стал оттеснять Дорофеева. ФИО79 и их управляющий Сергей стали держать кого-то из ребят. Юсупов с Дорофеевым боролись на земле, пытаясь при этом держать друг друга. Он попросил женщин успокоить мужчин. Минут через 5 этот конфликт был исчерпан, мужчины с женщинами ушли и они продолжили работу в штатном режиме. Около 3 час. ночи он стоял в метрах 6-7 от входа, спиной ко входу, посетители кафе находились на улице, обстановка была спокойной. Когда в один момент повернулся, то увидел, что на входной двери нет охранников, и увидел толпу в человек 20. Охранники, человек 6-7, а именно: Юсупов, ФИО76, ФИО83, Шамиль, ФИО78, ФИО2 к этой толпе. Он тоже пошел к ней, чтобы узнать, в чем дело. Кто конкретно с кем разговаривал, он не знает. Но понял, что разговор был о том, что несколько часов назад кто-то ударил девушку, и ребята вернулись, чтобы перед девушкой извинились. ФИО76 при этом кому-то что-то объяснял. Они хотели избежать конфликта. Но толпа стала их прижимать к входной группе. Возле себя он видел только Юсупова, ФИО76. Когда он находился в метрах 6 от входной группы, он услышал выстрелы, но кто стрелял, он не видел. Впоследствии, когда он просмотрел записи с камер наблюдения, он понял, что стрелял тот парень, который нанес ему удар, а именно, Дорофеев. Он слышал 4-5 выстрелов. Они забежали внутрь кафе, в том числе Юсупов и ФИО76. У последнего он увидел кровь и пошел с ним вниз на кухню, где хотел оказать ему помощь. Оттуда же он вызвал скорую помощь. Когда он проходил мимо гардероба, видел ФИО77. Последний сказал ему, что из пятки вытащил резиновую пулю. Впоследствии к нему подходили незнакомые люди и от имени Дорофеева предлагали поменять показания.

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что он работал в службе безопасности в Мюзик Холле. 02.07.2017 находился на рабочем месте, внизу, в помещении зала. По рации поступила тревога: поднять охрану. Его направили к входу. Когда он поднялся, на улице происходила драка, была стрельба. Народу было много. Сам он никому ударов не наносил, ему тоже. Он слышал звуки выстрелов, их было около 5. Впереди него стояла охрана, он стоял сзади них. Все бежали в помещении бара. Когда охранник Юсупов стал закрывать дверь бара перед стрелявшим человеком, он почувствовал, как в его ногу что-то ударило. Он сразу не смог посмотреть, что случилось, когда только все утихло, он почувствовал боль. На ноге была открытая рана, гематома, шла кровь. Пуля от пола попала ему по ноге. Когда они смотрели по камере видеонаблюдения, он видел, что ребята находились в капюшонах, лицо, которое стреляло, сняло капюшон. Ему сказали, что стрелял Дорофеев. Кроме него ранен был еще охранник ФИО76, которого он увидел уже в комнате охранников. У последнего было около 7 ранений в области спины, грудной клетки, и ему оказывали помощь.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в тот вечер он, будучи стажером, работая от охранного агентства «Альфа», находился на рабочем месте на входе в музыкальный ресторан «Мюзик-холл», обеспечивая пропуск посетителей по внешнему виду, осуществляя фэйс-контроль. В ночное время к входу ФИО2 3 девушки, которых охрана пропустила в ресторан, а 3 молодых ребят, среди которых был Дорофеев, они не пропустили. Дорофеев был одет в классический костюм. Он в это время стоял рядом с ФИО75 и смотрел. Последний стал вести себя эмоционально. Он видел, как ФИО75 отошел назад, задев его, ФИО76. Дорофеев тоже вел себя неспокойно, спрашивал, почему их не пускают. Когда молодых ребят не пропустили, он спрашивал ФИО75, почему их не пропустили, однако ответа он не получил, но как понял, ребята, якобы, были неопрятно одеты и были выпившими, хотя ребята вели себя адекватно. В это время его позвали, а когда он обернулся, то увидел какую-то потасовку, сотрудники охраны при этом пытались ограничить движение Дорофеева и его друзей, чтобы избежать рукоприкладства. Конфликта с девушками, которые вышли из кафе, он не видел. Девушки забрали ребят и они ушли, поэтому полицию им вызывать не пришлось. Однако часа через 3-4 вновь приехали какие-то ребята, двое из которых ФИО2 к входу и спросили, что за потасовка произошла, почему не пустили в ресторан. Он сказал, что тоже в ней участвовал. За углом стала собираться толпа ребят. Ребята были в кофтах с капюшоном и марлевыми повязками на лице. Когда возник шум, он хотел сделать замечание и пошел к этим ребятам, их было человек 10, может даже больше. Он не вдавался в подробности их разговора. Те двое ребят, которые изначально ФИО2 к входу, тоже были в этой толпе. Началась драка, в ходе которой ему стали наносить удары кулаками в область головы, он стал отступать. Их служба безопасности стала драться с хулиганами, до него тоже дошли удары. Краем глаза при драке, в метрах 5 от себя, он увидел предмет, похожий на пистолет, после чего пошли хлопки. Он не придал значения, поскольку был занят дракой с хулиганами, которые были перед ним. В какое-то время он ощутил жжение в области живота. Ему сказали, что у него кровь. Он зашел в здание ресторана, спустился вниз, куда ему вызвали скорую помощь. Кто стрелял, он не видел. У него было 6 ранений: 3 – в области живота, 1 – в области паха, 1 – в спине, 1 – в области локтя. 2 недели он лежал в больнице, в это время его допрашивал сотрудник полиции, при этом находилось его руководство, которое оказывало на него давление.

    В связи с противоречиями показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №2 показывал, что он услышал, как ФИО17, сделав замечание, забрал свои ключи, на что ранее не знакомый ему мужчина с правой руки нанес удар в область лица ФИО17. ФИО17 в отношении данного лица каких-либо ударов не наносил и отошел в сторону. Выстрел из травматического пистолета осуществлял парень, который также нанес удар в отношении ФИО17 (т.1, л.д.-224-225).

Потерпевший Потерпевший №2 данные показания не подтвердил, пояснив, что давал их под давлением.

ФИО1 Свидетель №31 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 28.07.2017, примерно в дообеденное время, на улице к ней ФИО2 сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве понятого при проведении следственных действий, она согласилась и прошла вместе с сотрудником полиции, вместе с ней прошел второй понятой – мужчина. Они зашли в кабинет, где находился следователь. Далее в кабинет пригласили парня, который в их присутствии представился как Потерпевший №2. Им разъяснили права и обязанности понятого. ФИО68 также разъяснили его права и обязанности как потерпевшего по уголовному делу. Далее ФИО68 предъявили на обозрение три фотографии, которые были наклеены в протокол. Осмотрев данные фотографии, ФИО76 указал на фотографию № и пояснил, что опознает этого парня, что именно этого парня 02.07.2017 около 00.30 час. не впустил в клуб Мюзик Холл сотрудник охраны клуба ФИО75, и что именно он достал из кармана ФИО75 ключи от автомобиля, на что ФИО75 забрал свои ключи обратно, а парень, которого опознал ФИО76, рукой ударил ФИО75 по лицу. Далее ФИО76 пояснил, что этот же парень, которого он опознал, пришел в клуб уже около 03.30 час. совместно с другими парнями, которые позвали ФИО76 и других сотрудников охраны клуба поговорить, и этот же парень из травматического пистолета произвел несколько выстрелов, пытаясь попасть в ФИО76 и других охранников, и что именно в результате выстрелов этот парень попал ему несколько раз в живот, в левый бок, в спину и в локоть. Также ФИО76 пояснил, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения он также опознает парня, который забрал ключи от автомобиля у охранника ФИО75, он же ударил ФИО75 по лицу рукой, и он же из пистолета произвел несколько выстрелов в сторону охранников. Парня, которого опознал ФИО68 по фотографии, звали Дорофеев Е.В. ФИО68 опознал Дорофеева Е.В. по фотографии в их присутствии, опознал сам, без подсказок и чьей-либо помощи, пояснил обстоятельства произошедшего также сам, без подсказок кого-либо. При этом сам отвечал на вопросы, которые ему задавал следователь. После чего был составлен протокол, с которым они ознакомились. При этом в протоколе были указаны обстоятельства, которые пояснил ФИО76. В последующем они все расписались в протоколе (т.5, л.д.-237-239).

ФИО1 ФИО30 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что какой-либо вред от конфликта и стрельбы, произошедших 02.07.2017 возле музыкального ресторана «МьюзикХолл», ему не причинен (т.5, л.д.- 111-113).

ФИО1 ФИО31 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 02.07.2017 он находился на своем рабочем месте. Около 01.30 час. в клуб «Мьюзик Холл» пришли молодые люди около 7 человек, но их не пропустили, так как они находились в состоянии опьянения. Один из них ударил Потерпевший №1, его стали крутить, чтобы в дальнейшем вызвать сотрудников полиции. Далее они уехали, ударил ли Потерпевший №2 девушку, он не видел. Через 2 часа он находился на улице возле входа в здание, в это время пришли молодые люди около 20 человек и стали спрашивать, кто ударил девушку, на что Потерпевший №2 ответил, что он ударил, что он не хотел, и у него это получилось инстинктивно, Потерпевший №2 также сказал, что готов извиниться, но они стали вести себя агрессивно и хотели пройти в здание. В этот момент он увидел вспышки, и все стали разбегаться. Когда зашли в здание, увидели, что у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения в виде пулевых ранений. Далее вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. Кто стрелял, он не видел (т.1, л.д.-26-27).

    ФИО1 Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 02.07.2017 около 01.30 он один приехал на своей автомашине в клуб «Мюзик Холл», пробыл там примерно до 02.40 час. В клубе он встретил двоюродного брата Свидетель №3, который приехал туда сам. О встрече они заранее не договаривались. Свидетель №3 остался в клубе, когда он уезжал. Конфликтов он не видел (т.1, л.д.-48 -50).

    ФИО1 Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 02.07.2017 г. около 03 часов он приехал в клуб «Мьюзик холл» и ФИО2 к Потерпевший №1, который работает охранником. Он до этого уже слышал, что у ФИО17 был конфликт с какими-то парнями и он спросил у него, в чем дело. В этот момент неподалеку от входа началась потасовка. Там находился напарник ФИО17 по имени ФИО18, с которым он также был ранее знаком. Он увидел, что ФИО18 нанесли удар, и он еле удержался на ногах. После удара ФИО18 стал идти к парню, который был в капюшоне, и в этот момент к ФИО18 подбежала толпа парней, которые были одеты во все черное и были в капюшонах. В этот момент один из парней с данной толпы, держа в руке пистолет, стал в упор стрелять в ФИО18. Услышав хлопки, он испугался и убежал в сторону <адрес> этого вся толпа разбежалась, он снова вернулся к входу клуба и зашел в помещение, спросил, все ли с ФИО18 нормально, на что ему сказали, что вызвали скорую. После чего приехала скорая помощь и ФИО18 увезли в больницу (т.1, л.д.-51 -53).

ФИО1 Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что работает менеджером в клубе «Мюзик холл». В его должностные обязанности входит контроль работы всех подразделений, в том числе контроль работы службы безопасности. Между ООО «М-холл», заключен договор об оказании услуг с ЧОО «Гвардия», для предоставления охраны. В 00.30 час. 02.07.2017 к ним пришла компания, но их сотрудником ФИО66 им было отказано. Молодые люди постояли около входа, и один из молодых людей достал из правого кармана ФИО17 брелок ключей, но ФИО17 успел выхватить его и забрал свои ключи. Он не слышал, о чем у них был разговор, и данный парень нанес правой рукой удар по левой щеке ФИО17. Охранник ФИО68, который стоял рядом, стал отталкивать данного парня, прибежали их охранники, началась потасовка. Через несколько минут все успокоились и данные парни ушли, охрана заступили по постам. Примерно в 03.30 час. он находился около входа, где также находился ФИО17 и ФИО18. В это время он увидел, что к клубу идут толпа парней примерно 7 человек. Некоторые из них были капюшонах, в черной одежде. Один из парней ФИО2 к входу, а именно к ФИО18 и ФИО17, где также находился начальник службы безопасности Юсупов Рустам. О чем они разговаривали, он не слышал, лица данного парня также не разглядел. В это время ФИО18 и ФИО17 отошли с данной толпой на несколько метров от входа, и он направился за ними. Между ФИО17, ФИО18 и толпой парней произошла словесная перепалка. В этот момент данная толпа стала наносить телесные повреждения ФИО18. Юсупов Рустам и несколько сотрудников стали разнимать ФИО18 от толпы. Они переместились ближе к входу в клуб. В этот момент у одного из молодых людей он увидел в руках пистолет, с которого он стал в упор стрелять в сторону ФИО18. Рядом с ФИО18 находились не только охранники, но гости клуба. Парень, который на тот момент был уже без капюшона, сделал примерно 7 выстрелов, началась суматоха. Когда парни разбежались, их сотрудники вызвали скорую помощь, которые оказали ФИО18 первую помощь и увезли в больницу (т.1, л.д.-54-57).

ФИО1 Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 01.07.2017 с 20 час. до 05 час. 02.07.2017 он заступил на рабочее место в «Мюзик Холл» вместе с начальником охраны ФИО30, охранниками ФИО68, Свидетель №6, ФИО66, они стояли у входа в заведение. Около 01 час. фэйсконтроль заведения по имени ФИО17 отказал во входе и в обслуживании группе молодых людей, как правило без объяснения причины и молодые люди стали конфликтовать с охранниками, которые стояли на входе. После конфликта молодые люди уехали. В 03.40 час. он также стоял на входе в заведение, в этот момент ФИО2 молодые люди, среди которых, как он понял, был молодой человек, которому отказали во входе. Молодые люди и охранники ФИО30, ФИО68 отошли разговаривать на улицу в сторону, а он стоял на улице и присматривал за ними. Далее, молодые люди, которых было около 10 человек, стали толкать ФИО30 и ФИО68 После чего, все охранники вышли на улицу. Он услышал, как стали стрелять, и они всех охранников стали тянуть назад, чтобы никто не остался на улице и никого не ранили, и закрыли за собой дверь в заведение. Он пошел искать ФИО68, так как кто-то сказал, что его ранили. Он нашел ФИО18 в служебном помещении на кухне, взял салфетки и стал ими затыкать раны ФИО18, у которого кровь текла с живота, локтя, спины. После вызвали скорую помощь и полицию. Стрелял кто-то из толпы из травматического пистолета, кто именно, он не видел (т.1, л.д.-58-60).

ФИО1 Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 01.07.2017 с 20 час. до 05 час. 02.07.2017 он заступил на рабочее место в заведение «Мьюзик Холл» вместе с начальником охраны Юсуповым Рустамом, охранниками ФИО68, ФИО69 Они стояли у входа в заведение. 02.07.2017 около 01.00 час фэйсконтроль заведения ФИО17 отказал во входе в заведение и в обслуживании группе молодых людей, как правило, без объяснения причины. Данные молодые люди пригрозили, что приедут еще, после чего, группа молодых людей ушла. Они не придали особого значения данным парням. 02.07.2017 в 03.40 час. сработала тревожная кнопка охраны, по которой поступает сигнал сбор всех на улице. Он также как и все охранники выдвинулся на улицу, где увидел, что в заведение снова приехали данные молодые люди, численность которых намного превышала охрану. Молодые люди были одеты в спортивную форму, были в капюшонах, но без девушек. Он пошел вниз за охранниками. Когда он стал подниматься с охранниками по лестнице, начальник охраны спросил Никитау, на что он сказал, что не знает, и решил пойти на кухню, где увидел ФИО18, последний был весь в крови. Он подумал, что ФИО18 порезали ножом (т.1, л.д.-61-64).

ФИО1 Свидетель №21 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 01.07.2017 около 20.30 час. он заступил на дежурство по охране клуба «Мюзик Холл 27». 02.07.2017 около 00.30 час. он находился внутри заведения, у входа на улице стоял сотрудник фейс-контроля Потерпевший №1, а также сотрудники охраны ФИО68, ФИО30 <адрес>м глаза увидел, что началась какая-то потасовка, он вышел на крыльцо и увидел, как сотрудники охраны сцепились с посетителями. Сотрудники охраны просили успокоиться посетителей, кто-то из сотрудников охраны боролся и толкался с посетителями, все кричали. Вся потасовка заняла по времени не более одной минуты. Он не видел, чтобы кто-либо из посетителей или из числа охраны наносили удары. Из числа посетителей была девушка, которая пыталась заступиться за парня, с которым пришла. Он не видел, чтобы ее кто-то из охранников ударил. Затем посетители, которые затеяли конфликт, разошлись, и они стали работать в обычном режиме. Позже он узнал, что конфликт произошел из-за того, что ФИО66 не впустил парней в заведение, так как они были в состоянии алкогольного опьянения, один из пытавшихся пройти парней, ударил ФИО66 рукой по лицу, и из-за этого произошла потасовка. Сам он никого в данной потасовке не бил и его никто не бил. Около 03.40 час. он вышел из заведения покурить, к нему ФИО2 его знакомый Свидетель №18, они стояли с ним разговаривали. В это время он увидел, как недалеко от входа в заведение, сотрудники охраны разговаривают с какими-то парнями, у некоторых из этих парней были на голову натянуты капюшоны, все парни были одеты в спортивную одежду. Он увидел, как к данному месту подходят еще сотрудники охраны. Он заподозрил что-то неладное и пошел посмотреть, что происходит, Свидетель №18 шел вместе с ним. Подойдя к месту, где шел разговор сотрудников охраны с неизвестными ему людьми в спортивной одежде, он встал рядом. Помимо сотрудников охраны стояли обычные посетители, которые в это время находились на улице и, увидев сборище, также ФИО2 узнать, что происходит. Неожиданно сотрудники охраны стали отступать, и он увидел, как один из парней, который находился в группе людей в спортивной одежде, достал пистолет и начал стрелять в их сторону. Парней с противоположной стороны было около 15-20 человек, но активные действия предпринимали около 7 человек, они бежали за сотрудниками охраны. Всего он слышал около 7 выстрелов, как он понял, нападавшие не смогли проникнуть в заведение, так как сотрудники охраны успели закрыть вход. После этого, нападавшие парни быстро разошлись в разные стороны, а он вернулся в заведение и узнал, что пули от выстрелов попали в ФИО68 (т.3, л.д.-18-20).

ФИО1 Свидетель №18 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 02.07.2017 около 01 час он приехал в Мюзик Холл, где в составе охраны работает его друг – ФИО70 Около 03.30 час. он вышел на улицу пообщаться с ФИО70 Последний заметил, как перед входом в заведение собираются какие-то парни, и пошел в их сторону. Он тоже пошел за ним, посмотреть, что происходит. Пройдя метров 15, увидел, как две группы молодых людей стоят перед заведением. Спустя несколько секунд прогремело несколько выстрелов и люди стали разбегаться. Кто стрелял, он не видел, из-за чего произошел конфликт, он не знает (т.2, л.д.-164-168).

ФИО1 Свидетель №28 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он работает на должности инспектора собственной безопасности в ООО «ЧОО «Гвардия», их организация занимается оказанием охранных услуг, в том числе музыкальному ресторану «Мюзик Холл 27». 02.07.2017 около 04 час. ночи ему позвонил старший смены охраны ФИО30 и пояснил, что возле их ресторана выстрелили в охранника. По его приезду там уже находились сотрудники полиции. Ему сказали, что Потерпевший №2 уехал в больницу, что в результате выстрелов в него несколько раз попали, также попали в пятку охранника Потерпевший №3 Просмотрев видеозаписи, он узнал Дорофеева Евгения, который около 00.30 час. забрал ключи, потом ударил Потерпевший №1, а в последующем около 03.40 час. из пистолета стрелял в сторону охранников, при этом несколько раз попал в Потерпевший №2 и один раз в пятку охранника Потерпевший №3 Каких-либо указаний Потерпевший №2 о том, какие именно показания давать сотрудникам полиции, ни он, ни Свидетель №29 не давали (т.5, л.д.-249-252).

ФИО1 Свидетель №29 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям ФИО1 Свидетель №28, также пояснив, что, просмотрев записи камеры видеонаблюдения, он узнал, что парень, который ударил ФИО75 по лицу и парень, который производил выстрелы в сторону сотрудников охраны около 03.40 час., является одним и тем же лицом. В настоящее время знает, что данного парня зовут Дорофеев Евгений (т.6, л.д.-20-22).

ФИО1 Свидетель №27 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 02.07.2017 до 00.30 час. он с братом ФИО32 и их другом ФИО71 приехали в ресторан «Мюзик Холл» отдохнуть. О каком-либо конфликте, происходящем на улице, он не слышал. Из помещения ресторана они вышли около 03.30 час. и вызвали такси. Пока его ждали возле входа в ресторан они заметили какой-то конфликт, за углом здания ресторана кто-то дрался между собой, при этом ругались между собой, выражаясь нецензурной бранью. Далее из толпы выбежали несколько парней, за ними также бежали другие парни. В это время он услышал звуки выстрелов, он понял, что стреляет кто-то из толпы в сторону парней, которые забежали в помещение ресторана. Он понял, что стреляли в сторону сотрудников охраны. Кто именно стрелял, он не знает, не видел, в руках пистолета ни у кого не заметил. Он слышал около 5-6 выстрелов. После чего выстрелы прекратились (т.3, л.д.-132-135).

    ФИО1 А. оглы суду показал, что его знакомые ребята работали в охране ресторана Мюзик Холл. Когда он с другом ФИО16 приехали в этот ресторан, драка уже была, он только успокаивал тех, кто дрался, хотел их помирить. Они нашли общий язык. Ему ударов не наносили, задели только, сам он тоже ударов не наносил. Из-за чего была драка, он не знает. Дорофеева он не видел. Потом они сели в машину и уехали. Когда ему в ходе следствия показывали для просмотра видеозапись, он узнал на ней среди дерущихся Дорофеева. Выстрелов он не слышал. У Дорофеева предмета, похожего на пистолет, он не видел.

    В связи с противоречиями показания ФИО1 О.А.оглы, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

ФИО1 О.А.оглы показывал, что они ФИО2 к входу в клуб, где встретили общих знакомых Вуссала и Потерпевший №1. Ему было известно, что они работают в охране клуба «Мюзик Холл». Охранники стали рассказывать, что у них примерно час тому назад произошла драка с посетителями клуба. Они с ними постояли около 10 минут. В это время к входу в клуб ФИО2 примерно 10 человек, среди которых он узнал ФИО33 и ФИО72 Они тоже, увидев его, ФИО2 к нему и начали рассказывать, что у них произошел ранее инцидент с сотрудниками охраны клуба. В ходе разговора ФИО33 и ФИО72 сказали, что они хотят поговорить с сотрудниками охраны о произошедшем инциденте. Он отвел ФИО33 и ФИО72 и еще третьего парня за клуб, чтобы отговорить их, чтобы еще не произошло конфликтных ситуаций. Он, ФИО16 Намик, ФИО72 ФИО2 к охране, которые стояли у входа в клуб, и позвали их поговорить. ФИО2 пятеро сотрудников охраны, они все отошли в сторону от клуба. Там уже находились ранее ему знакомые Дорофеев Е., Свидетель №16, ФИО34 и еще около 10-12 человек, которых он не знает. Весь разговор сводился к тому, что все спрашивали ФИО76, почему он ударил девушку. Но у них мирный разговор не получился. Кто кого первым ударил, он не помнит, и не видел. Произошла общая драка, кто начал эту драку, он сказать не может. Он стал разнимать знакомых и охранников. В это время ему кто-то нанес удар в левое плечо предметом. Это был кто-то из охранников, на что он в ответ нанес удар в ногу этого охранника. Больше никому он ударов не наносил, ему также больше никто ударов не наносил. В какой-то момент с левой стороны он услышал звуки выстрела. После чего, все участники драки начали разбегаться в разные стороны (т.1, л.д.-71-72). После просмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения, которые ему предоставили на обозрение сотрудники полиции в ходе расследования уголовного дела, он узнал в стрелявшем Дорофеева Евгения, у которого в руках был пистолет и который производил выстрелы в сторону сотрудников охраны (т.6, л.д.23-25).

    ФИО1 О.А.оглы подтвердил данные показания.

    ФИО1 Н.Н.оглы в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что, находясь возле ресторана Мюзик Холл, он не видел, кто кого первым ударил, произошла общая драка, но кто начал эту драку, сказать не может. Сам он никому ударов не наносил и ему также никто ударов не наносил. Он сразу отошел из толпы в сторону. В какой-то момент он услышал звуки выстрела. После чего все участники драки начали разбегаться в разные стороны. Кто стрелял, он не знает, и не видел. ФИО2 и они с ним ушли в сторону, где оставляли машину (т.1, л.д.-123 -126).

    ФИО1 Свидетель №16 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что около 04 час. 02.07.2017 года он пришел пешком в ресторан Мюзик Холл с парка «Якутова», так как издалека увидел конфликт, в связи с чем он решил подойти и разнять их. Дорофеева Е.В. возле ресторана он не видел (т.1, л.д.-226-229).

ФИО1 Свидетель №17 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 02.07.2017 около 02 час. он на автомобиле, который принадлежит его другу Свидетель №11, поехали в ресторан Мюзик Холл, где находились примерно около двух с лишним часов. В один из моментов ФИО21 направился к выходу. Через некоторое время ФИО21 позвонил ему и сказал, чтобы он вышел на улицу, так как там началась драка, что необходимо уезжать. Выйдя на улицу, он никакой драки не увидел (т.1, л.д.-241-243).

ФИО1 Свидетель №11 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что с Свидетель №17 они приехали в клуб Мюзик Холл. Около 03.30 час. он вышел на улицу из клуба, Свидетель №17 Надир оставался в клубе. Он увидел толпу, состоящую из мужчин, в количестве около 15 человек, все были в темных, скорее спортивных одеждах, с капюшонами на голове, вся толпа была агрессивно настроена. Было понятно, что имеются две стороны конфликта, вторая сторона была, как он потом понял, охранниками заведения. Он не знает, с чего все началось, однако видел, что толпа отходит от входа к угловой стене здания. Сначала все было без драки, но толпа мужчин в капюшонах была агрессивно настроена. Среди них знакомых он не видел. Кто кого ударил первым, не видел. Сам никому он ударов не наносил, ему также ударов не наносили. В ходе общей потасовки он услышал справа от себя выстрелы. Он подумал, что стреляют холостыми патронами для испуга. Услышав выстрелы, все стали разбегаться. Всего прозвучало около 4-5 выстрелов. Лицо, которое производило выстрелы ему не знакомо (т.1, л.д.-127-129).

ФИО1 ФИО33 суду показал, что 02.07.2017 года он поехал в клуб по <адрес>, но он был закрыт, и тогда он пошел вниз пешком и дошел до Мюзик-Холла, где увидел потасовку, постоял в середине этой толпы, хотел зайти в ресторан, но не зашел, т.к. охрана закрывала двери, и он ушел. Выстрелы он слышал, но кто стрелял, не знает. Он никому телесных повреждений не причинял, ему – тоже. Дорофеева он не видел.

    В связи с противоречиями показания ФИО1 ФИО33, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

    ФИО1 ФИО33 показывал, что в начале драки он видел, что у одного из парней была в руках палка черного цвета длиной примерно 50 см., которой он ударил другого парня, кто кому нанес удар, он не видел. После чего он побежал к входной двери ночного клуба, и позади услышал пистолетный выстрел. Слышал четко один выстрел, сколько их было всего, сказать не может. Соответственно кроме палки применялся еще и пистолет, как он понял, это мог быть либо боевой, либо травматический пистолет. (т.2, л.д.-45-49).

    ФИО1 ФИО33 подтвердил данные показания.

Будучи дополнительно    допрошенным в качестве ФИО1 ФИО1 ФИО33 показывал, что на видеофайле с видеокамеры, расположенной перед входной дверью в ночной клуб «Мьюзик Холл», он узнает Дорофеева Е. и ФИО72, которые ФИО2 к охранникам и пытались пройти в помещение клуба, но охрана их не пустила. Также на видео видно как Дорофеев Евгений вытащил из кармана одного из охранников какой-то предмет, который охранник сразу же забрал с рук Дорофеева Е., после чего Дорофеев Е. нанес охраннику удар рукой в левую часть лица, и между Дорофеевым Е., ФИО72 и охранниками завязалась потасовка. На втором видеофайле перед входом стоят охранники и пропускают посетителей, через некоторое время к охранникам подходят Свидетель №9, Свидетель №10 и еще какой-то парень, которые что-то говорят охранникам и отводят в сторону. Через некоторое время видно, что между охранниками и вышеуказанными лицами завязывается потасовка и вокруг них собирается толпа посетителей. Далее толпа разбегается, и видно как в сторону входной двери клуба начинают бежать охранники, которым вслед производит несколько выстрелов из пистолета Дорофеев Евгений, как только он перестает стрелять к входным дверям клуба подбежали ФИО18, у которого на голове был одет капюшон, при этом ФИО18 стал кому-то наносить удары руками, за ФИО18 ФИО2 и тоже кому-то стал наносить удары руками. Далее к входной двери ФИО2 он, при этом у него на голове был одет капюшон и стал пытаться открыть двери, сзади него ФИО2 Дорофеев Евгений с пистолетом и произвел несколько выстрелов в помещение клуба. Также на видео видно как Свидетель №16, стоит справа от входной двери в клуб и ногой наносит кому-то удар. После чего все разворачиваются и уходят (т.2, л.д.-50-57).

    ФИО1 ФИО33 показал, что подписал данные показания, не читая. Видеозапись он просматривал в ходе следствия, узнал на ней Дорофеева, парня по имени Намикс, ФИО16, себя.

ФИО1 ФИО34 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 01.07.2017 после распития алкоголя он очнулся возле клуба «Мюзик Холл», где было много народа. Время было около 04.00 час. утра, он заметил, что разгорается конфликт между охранниками и какими-то парнями. Конфликтовавшие люди образовали своего рода «круг», в котором и общались. Далее он увидел, что толпа сдвинулась в сторону клуба, он услышал крики и несколько выстрелов. Он сразу побежал в сторону подальше от клуба. Никого из знакомых у клуба он не видел (т.2, л.д.-114 -116).

ФИО1 Свидетель №19 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что около 02.00 час. он приехал с ФИО35 в Мюзик Холл и примерно до 03.30 час. они находились внутри клуба, после чего вышли на улицу подышать свежим воздухом, где увидел, как к сотрудникам фейс-контроля ФИО2 несколько парней, при этом, один из них был в капюшоне, они непродолжительное время переговорили с сотрудниками охраны, после чего, сотрудники охраны вместе с данными парнями отошли от входа в заведение метров на десять, как он понял, для разговора. Около 03.40 час. он заметил, что недалеко от входа между сотрудниками охраны и молодыми людьми разгорается конфликт, он начал смотреть в сторону, где развивались данные события. Разговор велся на повышенных тонах, с одной стороны были сотрудники охраны «Мюзик Холл», с другой - парни в куртках с капюшонами. Когда он ФИО2 ближе, увидел, как разговор неожиданно перерос в потасовку, видел, как кто-то попытался ударить ногой одного из охранников, после чего началась беспорядочная драка, удары наносились руками и ногами с обеих сторон. Он стоял за спинами охранников, и увидел, как у одного из парней, стоявших в группе напротив охраны, в руках появился пистолет, затем прозвучали 7-8 выстрелов. Все стали разбегаться. Он вернулся в клуб и у сотрудников охраны узнал, что охранник по имени ФИО18 получил телесные повреждения. Он видел пятна крови на полу в заведении. Сам в конфликте он не участвовал, телесных повреждений он никому не наносил и ему самому телесные повреждения не были причинены (т.2, л.д.-180 -186).

ФИО1 Свидетель №20 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 02.07.2017 около 03 час. она приехала к «Мюзик Холл» и около 03.40 час. увидела, как недалеко от входа, в метрах десяти, разгорается конфликт. Неожиданно она услышала хлопки, кто-то из посетителей кричал, что стреляют, она отошла подальше и дождалась, когда все утихнет. Позже она увидела, как приехали сотрудники полиции (т.2, л.д.-187-190).

    ФИО1 Свидетель №26 суду показал, что 02.07.2017 года ближе к 00 час. он поехал отдыхать в Мюзик-Холл, встал в очередь к входу в ресторан, где встретил Дорофеева Е.В. Пока он ждал своей очереди, ему в это время позвонили, а когда развернулся, услышал крики, били Дорофеева Е.В. кулаками. Последний лежал, его также пинали ногами. Он подбежал, чтобы урегулировать драку, просил остановиться, и сам попал под избиение со стороны сотрудников охраны. Он оборонялся, закрывая лицо. Причины потасовки он не понял, она то останавливалась, то заново начиналась. После потасовки он уехал домой. Дорофеева Е.В. он не нашел. Полицию он не вызывал. Выстрелы он слышал, но кто стрелял, он не знает. Приехав домой, он понял, что нет телефона, и вернулся к ресторану, где увидел ФИО16 и рассказал ему, что его избили и он потерял телефон и не видел ли он его. Он сказал, что у него есть знакомые охранники. Телефон они не нашли. ФИО16 ему ничего не рассказывал. Выстрелы он слышал, когда ФИО2 к ресторану второй раз. Приехав во второй раз, он Дорофеева Е.В. уже не видел.

    В связи с противоречиями показания ФИО1 Свидетель №26, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

ФИО1 Свидетель №26 показывал, что он приехал к клубу, где снова встретил Свидетель №10, который был со своим знакомым. ФИО16 спросил у него по поводу конфликта, спросил у него «остыл» ли он. На его вопрос, что он собирается делать по поводу конфликта, он сказал, что хотел бы, чтобы сотрудники охраны извинились. ФИО16 предложил ему подойти к сотрудникам охраны клуба и поговорить с ними. Он, Свидетель №10 и его знакомый ФИО2 к сотрудникам охраны клуба и начали разговаривать. Он спросил у них, за что они его избили, попросил их извиниться. Сотрудник охраны пояснил ему, чтобы они не загораживали вход в клуб, и просил их отойти от входа в клуб. Он не просил извиниться перед девушкой, которую кто-то из сотрудников охраны ударил по лицу. Он попросил их извиниться за то, что они избили его, но сотрудники охраны поясняли, что они сами виноваты. Между ними никакого конфликта, драки не было. Время было около 02-03 час. 02.07.2017. В это время за ним, т.е. немного дальше от входа в клуб, он услышал какую-то потасовку и начал отходить к входу в клуб. Кто участвовал в потасовке, он не видел. Он сам отошел подальше от конфликта. В это же время он увидел в руках у одного из охранников клуба телескопическую палку (дубинку), которой он кого-то ударил. После чего, данный сотрудник охраны пытался ударить его, но он увернулся от удара. Что происходило дальше, он не помнит, т.к. начался конфликт. Он отошел от клуба и уехал домой один. Стрельбу во время конфликта он не слышал (т.5, л.д.12-16).

    ФИО1 Свидетель №26 подтвердил показания, пояснив, что на 16.09.2017 года он лучше помнил события.

ФИО1 Свидетель №25 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что в ночь с 01.07.2017 на 02.07.2017 она работала в Мюзик Холле гардеробщицей в помещении гардероба. Примерно в 03.40 час. 02.07.2017, находясь в помещении гардероба, она услышала около 5-6 выстрелов на улице, возле входа в ресторан. Она спряталась под стойку и происходящее вокруг не видела. Позже она узнала, что выстрелом попали в ФИО68, ФИО73 в результате стрельбы попали в ногу (т.4, л.д.-80-82).

ФИО1 Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 01.07.2017 она с мужем и общими друзьями приехали в ресторан «Пристань», отмечать свадьбу общего друга. После 12 часов ночи она с мужем, ФИО81 с женой, ФИО82 с женой, Дорофеев Евгений, и Эдуард с женой, поехали на такси дальше отдыхать в клуб «Мюзик Холл». Время было около 00.30 час., охрана клуба впустила женщин и они зашли, прошли в холл, однако их мужчины не зашли. Свидетель №12 вышла из помещения клуба первая и не вернулась. Когда они все стали выходить, услышали про драку на улице. Когда она вышла, увидела, что Дорофеева и ФИО82 бьют 5-6 сотрудников охраны, Свидетель №13 в другом месте ударил сотрудник охраны. Она подбежала и спросила, что они делают, т.к. не сразу поняла, что это сотрудники охраны. Охранник ударил ее кулаком в лицо, потом в область поясницы. После этого она сразу отошла, т.к. все сотрудники охраны были агрессивно настроены. Через некоторое время все успокоилось и она с мужем, с Эдиком и его женой поехали в караоке бар на <адрес>. О том, что Дорофеев вернулся в «Мюзик Холл», она узнала от сотрудников полиции (т.1, л.д.-65-67).

ФИО1 Свидетель №8 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 01.07.2017 после 12 часов ночи он, ФИО81, ФИО82, Эдуард, все с женами, и Дорофеев Евгений после свадьбы поехали отдыхать в клуб «Мюзик Холл», где охрана клуба впустила их жен, им же без объяснения причин во входе было отказано. Они попросили пройти кому-то из их мужчин, или чтобы сами охранники вернули им жен, но им тоже отказали. В это время охранник кавказской национальности ударил Дорофеева Е. в лицо, с этого все и началось. Охранники отвели под натиском Дорофеева от камер и начали там наносить ему удары. Он попытался подойти к ним, но его охранники с силой отталкивали. Он сам никому удары не наносил. В это время вышли их жены. Свидетель №12 подбежала к драке между охраной и Дорофеевым. В это время кто-то из охраны ударил ФИО81, однако, куда ей попало, он не знает. Ее ударили раза 3. Драка прекратилась минут через 15. Образовалось несколько групп, которые словесно разбирались между собой. ФИО81 пытался спросить охранников, зачем ударили его жену. Ему сказали, чтобы он уходил. Потом все успокоилось. Далее он и Эдик с женами поехали в другой бар. О том, что Дорофеев вернулся в «Мюзик Холл», он узнал от сотрудников полиции (т.1, л.д.-68-70).

ФИО1 Свидетель №12 суду показала, что в ночь с 01 на 02.07.2017 года она с друзьями: Разумовыми, ФИО80 и двоюродным братом Дорофеевым, приехали в Мюзик-Холл, чтобы потанцевать, все они были одинаково выпившими. На фэйс-контроле стояла охрана, которая их, женщин, пропустила. Обернувшись через 2-3 минуты, она увидела, как ее мужа охранник держит за руку. Она вышла. Тут началась драка. Она спросила, где Дорофеев, ей указали, и она побежала к нему и увидела его лежащим на асфальте, один парень сверху бил его, а двое ребят пинали его по бокам. На ее крик, что они делают, ее ударили по лицу, от чего у нее из носа пошла кровь. Она просила не трогать Дорофеева. Когда Дорофеев встал, она стала держать его за руки. Подбежал ее муж ФИО23, охранники стали грубить. Они стали отходить, в это время подбежал парень кавказской национальности и нанес удар Дорофееву по лицу. После чего они вызвали такси и она с мужем и Разумовыми уехали. ФИО80 уехали на другом такси. Дорофеев тоже уехал, но не с ними. Как он уезжал, они не видели. По приезду домой они легли спать. О том, что произошло далее, она не знает. Дорофеева после этого она не видела. Когда Дорофеев был с ними, оружия у него не было. Через день ее мама позвонила своей сестре, матери Дорофеева, которая сообщила, что сын куда-то пропал. Телефон Дорофеева был недоступен. Охарактеризовать Дорофеева может только с положительной стороны. У нее было сотрясение головного мозга, две с половиной недели она пролежал в больнице.

ФИО1 Свидетель №12 суду показал, что 01.07.2017 года они гуляли на свадьбе, оттуда поехали в Мюзик-Холл. Девушек пустили в ресторан, а их, мужчин, нет. Тогда они попросили позвать их девушек. Как началась драка, он не знает, поскольку его держал охранник. В это время вышла его жена, передала ему телефон и сумку, а сама побежала к Дорофееву, которого трое ребят оттащили, натянули ему пиджак на голову, и стали бить. Ему самому нанесли удар. Тут прибежала его жена и сказала, что Дорофеева бьют. Но его снова стали удерживать и снова нанесли удар, от чего у него пошла кровь. Он спросил, кто старший охраны, на что ему сказали, что ему могут еще добавить. Ему нанесли 4 удара по голове, кроме того, пинали по телу. Они: он с женой, ФИО82 – муж с женой, уехали вместе. ФИО80 тоже уехали. Больше в ресторан они не возвращались. Впоследствии он узнал о том, что Дорофеев возвращался. В результате полученных травм он лежал в больнице в течение 3 недель. Он также видел, как пнули его жену в область груди. Их в тот же день потом забрали в отдел полиции, но Дорофеева не было, и никто не знал, где он. По характеру Дорофеев не агрессивен.

    ФИО1 Свидетель №14 суду показал, что 01.07.2017 года они были на свадьбе, где он выпил бокал шампанского, около 00 час. приехали в Мюзик-Холл: он, его жена, ФИО81, Дорофеев. Они все были адекватные. На входе их девушек пропустили, а их, мужчин, – нет. Они предложили позвать их жен, чтобы уехать. Он хотел позвонить по телефону, но от толчка его телефон упал. Пока он доставал телефон, завязалась потасовка. Он побежал и в это время получил удар. Он схватил охранника и спросил его, что они делают. Они вместе упали. Когда он поднял голову, увидел, как ударили ФИО81. Он также видел, как били Дорофеева, он разнимал дерущихся и сам получил несколько ударов. После чего вышли их девушки. На тот период его жена была беременной. Драка то затихала, то возобновлялась. Ему нанесли 5-6 ударов по лицу, из носа шла кровь. Когда все стихло, они с ФИО81 поехали домой. Дорофеев с ними не поехал. На место драки он больше не возвращался.

    ФИО1 Свидетель №24, дознаватель ОД ОП №9 УМВД России по г. Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 02.07.2017 около 03.45 час. во время ее суточного дежурства поступило сообщение по факту стрельбы в человека возле клуба «Мьюзик Холл». По прибытии к клубу было установлено, что произошла потасовка. Ей был проведен осмотр места происшествия с составлением схемы, в ходе которого были обнаружены и изъяты 8 гильз, фрагмент пули (шара), в помещении клуба, в фойе, возле входа обнаружена и изъята пуля (шар). Также в ходе осмотра служебного помещения, расположенного в клубе, была обнаружена и изъята пуля (шар), извлеченная сотрудниками скорой медицинской помощи из локтя левой руки Потерпевший №2 В ходе осмотра места происшествия сотрудником службы безопасности клуба были предоставлены записи с камер наблюдения клуба, записанные на флешнакопитель. Все изъятое было упаковано. В последующем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчина, применивший травматический пистолет, является Дорофеевым Е.В. (т.4, л.д.-58 -60).

ФИО1 Свидетель №23 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что последний раз с сыном Дорофеевым Е.В. она разговаривала 29.06.2017, после этого они не разговаривали, его телефон был не доступен, с других номеров он ей не звонил. Она знает, что сын Дорофеев Е.В. в период с 01 по 02 июля 2017 года подрался в каком-то клубе в г. Уфе. От сотрудников полиции ей известно, что он находится в розыске, где он может находиться, она не знает. Дома по месту регистрации он не появляется. Чем конкретно занимается сын Дорофеев Е.В., она не знает, на сколько знает, он является юристом в организации отца (т.3, л.д.-216 -219).

ФИО1 Свидетель №22 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что у сына Дорофеева Е.В. имеется разрешение на ношение и хранение оружия, но какого именно, он не знает. Данное оружие сын хранит в сейфе дома. В настоящее время местонахождение своего сына он не знает, телефон сына отключен. Последний раз видел сына Дорофеева Е.В. примерно 27-28 июня 2017 года, до 01 июля 2017 года сын постоянно проживал дома по месту регистрации, иногда ночевал в других местах. Сын ранее не судим, имеет два высших образования, обучался хорошо. Сын занимался спортом. О том, что он с собой постоянно носил какое-либо оружие, он не видел. Сын работал где-то юристом, но где именно, он не знает. В последнее время сын управлял автомобилем марки БМВ седан (т.3, л.д.-228 -230).

ФИО1 Свидетель №30 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в отношении его сына ФИО66 было совершено преступление. В последующем его приглашали на встречи и от имени Дорофеева Е. просили, чтобы его сын изменил показания. Также встреча была и с Дорофеевым Е., который также просил изменить показания. Кроме этого были обращения к самому сыну, которого также просили изменить показания (т.5, л.д.-210-214).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.07.2017, схемы к протоколу и таблицы фотоиллюстраций, осмотрен участок местности по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, где расположено здание музыкального ресторана «Мьюзик Холл», в ходе которого на поверхности брусчатки у входа в ресторан обнаружены и изъяты 8 гильз размером 10х28 и фрагмент шара (пули); на поверхности пола в фойе (внутри ресторана) обнаружен и изъят шар (пуля); изъят шар (пуля) выпавшая из тела Потерпевший №2; изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на флешнакопителе (карта памяти) (т.1, л.д.-8-15), которые осмотрены (т.4, л.д.-237-243, т.2, л.д.-30-42) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-76, т.2, л.д.-43-44, т.4, л.д.-244-245).

Согласно запросу от 02.07.2017 г. рестораном «Мьюзик Холл» дознавателю ОД ОП №9 УМВД России по г. Уфе предоставлены видеозаписи от 02.07.2017 с камеры видеонаблюдения, установленной на входе ночного клуба «Мьюзик Холл» по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> (т.1, л.д.-16-17), которые осмотрены (т.2, л.д.-30-42) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.-43-44).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.07.2017, с участием ФИО1 О.А. осмотрен DVD-R диск, в ходе которого ФИО1 О.А. подтвердил, что мужчина, который воспроизводил выстрелы, - это Дорофеев Евгений, его знакомый (т.1, л.д.-73-75).

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от 02.07.2017, изъятые 02.07.2017 в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле музыкального ресторана «Мьюзик Холл27» по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, предметы в количестве 3 шт., являются пулями и фрагментом пули патронов травматического действия калибра 10 мм заводского изготовления к гражданскому ствольному огнестрельному оружию ограниченного поражения с возможностью стрельбы патронами травматического действия калибра 10 мм (пистолеты ТТ-Т, Grand Power Т12, Steyr М-А1 и другие виды оружия под данный калибр). Следы на представленных пулях и фрагменте пули не пригодны для идентификации оружия; предметы в количестве 8 шт. являются пистолетными гильзами калибра 10x28 мм заводского изготовления (ООО ПКП «Агентство Коммерческой Безопасности Специзделия», <адрес>) стреляными в гражданском ствольном огнестрельном оружии ограниченного поражения с возможностью стрельбы пистолетными патронами травматического действия калибра 10x28 мм (пистолеты ТТ-Т, Grand Power Т12, Steyr М-А1 и другие виды оружия под данный калибр). Следы на представленных гильзах пригодны для идентификации оружия (т.6, л.д.-125-127).

Согласно протоколу выемки от 02.07.2017, у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты: куртка (рубашка), брюки (джинсы), ремень и 5 шаров (пуль) (т.1, л.д.-46-47), которые осмотрены (т.4, л.д.-237-243) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.-244-245).

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от 02.07.2017, изъятые 02.07.2017 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 предметы в количестве 5 шт. являются пулями патронов травматического действия калибра 10 мм заводского изготовления к гражданскому ствольному огнестрельному оружию ограниченного поражения с возможностью стрельбы патронами травматического действия калибра 10 мм (пистолеты ТТ-Т. Grand Power Т12, Steyr М-А1 и другие виды оружия под данный калибр) (т.6, л.д.-133-134).

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от 31.08.2017, на принадлежащих Потерпевший №2 мужской сорочке и ремне обнаружены семь сквозных повреждений, которые вероятно могли быть результатом выстрела из огнестрельного оружия ограниченного поражения с дальнего расстояния (поясок обтирания черного цвета, похожее на след от «резиновых» пуль на ремне), но более точно ответить на данный вопрос не представляется возможным, в связи с отсутствием дополнительных факторов выстрела (копоти выстрела, несгоревших зерен пороха и частиц металла).

Данные повреждения, вероятно, могли быть образованы данными пулями, равно как и любыми другими снарядами соответствующего размера и характеристик (т.7, л.д.-49-55).

Согласно протоколу выемки от 06.07.2017, в помещении АО «Юникредитбанк», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения (т.2, л.д.-15-19), который осмотрен (т.2, л.д.-20-29).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 28.07.2017, потерпевший ФИО36 опознал Дорофеева Е.В., которого 02.07.2017 около 00.30 час. не впустил в клуб «Мьюзик Холл», сотрудник охраны клуба Потерпевший №1, и который в последующем достал из кармана Потерпевший №1 ключи от автомобиля и рукой ударил Потерпевший №1 по лицу. Также данный мужчина пришел к клубу около 03.30 час. совместно с другими парнями, позвал его и других сотрудников охраны клуба поговорить и в последующем из травматического пистолета произвел несколько выстрелов, не менее 8, пытаясь попасть именно в него, т.к. в ходе ранее возникшего конфликта он случайно толкнул девушку, которая пришла в клуб с данным мужчиной. В результате выстрелов данный мужчина попал ему 3 раза в живот, 1 раз в левый бок, 1 раз в спину в район позвоночника и 1 раз в локоть.

Также опознал данного мужчину на видеозаписях, зафиксированных на камеры видеонаблюдения, установленных над входом в клуб «Мьюзик Холл», на которых видно, что именно данный мужчина, забрал ключи от автомобиля у Потерпевший №1, ударил его по лицу рукой, а в последующем, около 03.40 час., этот же парень из пистолета произвел несколько выстрелов в сторону убегающих сотрудников охраны клуба (т.3, л.д.-144-147).

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №2 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах возник конфликт, как Дорофеев Е.В. достал пистолет и несколько раз выстрелил ему в район живота (т.4, л.д.-68-77).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 03.08.2017, потерпевший Потерпевший №1 опознал Дорофеева Е.В., как лицо, которое 02.07.2017 около 00.30 час. он не впустил в клуб «Мьюзик Холл», где он работал в должности сотрудника, осуществляющего «фейс-контроль». Тогда он был с другими мужчинами и девушками. Далее данный мужчина достал из его кармана ключи от автомобиля, он ключи забрал обратно, после чего, данный мужчина ударил его правой рукой по лицу. После чего, произошла потасовка, и данные мужчины с девушками ушли. После чего, данный мужчина пришел к клубу около 03.30 час. совместно с другими парнями, которые позвали сотрудников охраны клуба поговорить и в последующем данный мужчина из травматического пистолета произвел несколько выстрелов, при этом ранил сотрудника охраны ФИО68 и ФИО73 Кроме этого он опознал данного мужчину на видеозаписях, зафиксированных на камерах видеонаблюдения, установленных над входом в клуб «Мьюзик Холл», на которых также видно, что именно данный мужчина, забрал у него ключи от автомобиля, ударил его по лицу правой рукой. Также в последующем, около 03.40 час. этот же мужчина из пистолета произвел несколько выстрелов в сторону убегающих сотрудников охраны клуба. В последующем, от сотрудников полиции он узнал, что данного мужчину, которого он опознал, зовут Дорофеев Евгений (т.3, л.д.-224-227).

Согласно протоколу обыска от 02.08.2017, в жилище по месту проживания Дорофеева Е.В. по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>543, в ходе обыска обнаружена и изъята спортивная олимпийка (куртка) серого цвета с капюшоном фирмы «Adidas» (т.3, л.д.-177-182), которая осмотрена (т.4, л.д.-61-63) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.-64).

Согласно протоколу выемки от 26.03.2019 и фототаблицы, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят ключ от автомобиля черного цвета с пультом дистанционного управления от автомобильной охранной сигнализации «StarLine A94», (т.6, л.д.-5-8), который осмотрен (т.6, л.д.-9-11) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.6, л.д.-12-13).

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14.08.2017 года разрешено получение в РО по РБ Поволжского филиала ОАО «Мегафон» сведений о соединениях абонента 89273456777 с другими абонентами и абонентскими устройствами (т.4, л.д.-27).

Согласно протоколу осмотра документов от 19.08.2017, осмотрены сведения о дате, времени, продолжительности соединений абонента с номером 9273456777, которым пользовался Дорофеев Е.В. (т.4, л.д.-35-37), указанная детализация приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.-38-39).

Согласно протоколу осмотра документов от 27.08.2017, осмотрены копия лицензии серии ЧО 033570 № от 09.06.2017, согласно которой лицензия предоставлена Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация» «Гвардия» (ООО «ЧОО «Гвардия») на право оказания охранных услуг; копия договора № об охране объектов Частной охранной организацией «Гвардия» от 01.07.2017, согласно которой ООО «ЧОО «Гвардия» оказывает услуги по охране и обеспечению общественного порядка в нежилых помещениях, расположенных по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>; копия должностной инструкции частного охранника на объекте охраны, принятом под охрану согласно Договору оказания охранных услуг № от 01.07.2017 по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, согласно которой определяются функциональные обязанности, права и ответственность частного охранника ООО «ЧОО «Гвардия» по охране объекта; копия трудового договора с охранником от 01.04.2016, согласно которому между ООО «ЧОО «Гвардия» и ФИО30 заключен договор о предоставлении ФИО30 работы в должности заместителя директора в ООО «ЧОО «Гвардия»; копия трудового договора с охранником от 10.04.2017, согласно которому между ООО «ЧОО «Гвардия» и Потерпевший №2 заключен договор о предоставлении Потерпевший №2 работы в должности ученика-охранника в ООО «ЧОО «Гвардия»; копия трудового договора с охранником от 23.05.2017, согласно которому между ООО «ЧОО «Гвардия» и Свидетель №6 заключен договор о предоставлении Свидетель №6 работы в должности ученика-охранника в ООО «ЧОО «Гвардия»; копия трудового договора с охранником от 01.06.2017, согласно которому между ООО «ЧОО «Гвардия» и Свидетель №5 заключен договор о предоставлении Свидетель №5 работы в должности ученика-охранника в ООО «ЧОО «Гвардия»; копия трудового договора с охранником от 20.06.2017, согласно которому между ООО «ЧОО «Гвардия» и Потерпевший №3 заключен договор о предоставлении Потерпевший №3 работы в должности ученика-охранника в ООО «ЧОО «Гвардия»; договор аренды недвижимого имущества и оборудования от 01.10.2016, согласно которому ООО «Золотая миля», в лице директора ФИО37, передает в аренду ООО «Управляющая компания «Партнер», в лице директора ФИО38, нежилое помещение, расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>; договор оказания консультативных услуг (по месту нахождения заказчика) от 20.06.2017, согласно которому ООО «Управляющая компания «Партнер» поручает Потерпевший №1 обязанности по оказанию информационно-консультативных услуг (т.4, л.д.-184-186), указанные документы приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д. 187-188).

Согласно справки ООО «УК «Партнер», 02.07.2017 в период с 00.30 до 04 часов, при входе в ресторан осуществляли деятельность Потерпевший №1, с которым заключен договор об оказании консультативных услуг, и сотрудники ООО ЧОО «Гвардия», с которыми заключен договор на оказание услуг по охране и обеспечению общественного порядка в ресторане (т.4, л.д.-85).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 09.08.2017, у Потерпевший №2 имелись повреждения: множественные непроникающие ранения передней брюшной стенки, поясничной области, левого локтевого сустава, которые причинены тупым твердым предметом, исключение возможности получения указанных телесных повреждений 02.07.2017 года не имеется, по своему характеру (при обычном течении) указанные телесные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем /временную нетрудоспособность/, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (т.6, л.д.60-63, 70-73).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 05.07.2017, у ФИО77 A.M. установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадины в области левого голеностопного сустава, которые образовались в результате контакта с тупым предметом от скользящего, ударно-скользящего воздействия; конкретизировать свойственные характеристики травмирующего предмета не представляется возможным. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.6, л.д.-81-82).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10.07.2017, у Потерпевший №1 на момент осмотра объективных следов телесных повреждений не обнаружено (т.6, л.д.-98-101).

Согласно заключению судебно-портретной экспертизы № от 02.08.2017, на видеозаписи в файле с наименованием «стрельба 02-07.avi», где запечатлено лицо, производившее выстрелы из пистолета, содержащемся на оптическом диске и фотоизображении, представленном в качестве сравнительного образца (изображение лица Дорофеева Е.В.), содержащемся на оптическом диске, изображено, вероятно, одно и то же лицо (т.6, л.д.-197-203).

Согласно заключению судебно-портретной экспертизы № от 03.08.2017, на видеозаписи в файле с наименованием «удар 02-07.avi», где запечатлен парень, нанесший удар охраннику, содержащемся на оптическом диске и фотоизображении, представленном в качестве сравнительного образца (изображение лица Дорофеева Е.В.), содержащемся на оптическом диске, изображено одно и то же лицо (т.6, л.д. 210-217).

    Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого в совершении хулиганства нашла свое полное подтверждение, как показаниями самого подсудимого Дорофеева Е.В., так и показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, потерпевшего Потерпевший №2, данными последним в ходе предварительного следствия, и которые суд считает более достоверными, так и показаниями ФИО1, в том числе Свидетель №31, подтвердившей, что потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия давал показания без какого-либо давления, Свидетель №28, также показавшего, что какого-либо давления на Потерпевший №2, он как руководитель, не оказывал, которые последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

    Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

По эпизоду по ст. 116 УК РФ с потерпевшим Потерпевший №1

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1 ФИО30, Свидетель №1, Свидетель №3оглы, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №21, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО16 О.А.оглы, ФИО16 Н.Н. оглы, Свидетель №12, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №11, ФИО33, Свидетель №19, Свидетель №23, Свидетель №22, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №30, Свидетель №31 дали показания, описанные выше.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.07.2017, осмотрен участок местности по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, где расположено здание музыкального ресторана «Мьюзик Холл», в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на флешнакопителе (карта памяти) (т.1, л.д.-8-15), которые осмотрены и в ходе осмотра установлено, что Дорофеев Е.В., находясь возле входа в ресторан «Мьюзик Холл 27», расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, около 00.33 час. 02.07.2017 наносит удар рукой по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль (т.2, л.д.-30-42).

Согласно протоколу выемки от 06.07.2017, в помещении АО «Юникредитбанк», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения (т.2, л.д.-15-19), который осмотрен, в ходе осмотра которого также установлено, что около 00.33 час. 02.07.2017 Дорофеев Е.В. наносит удар рукой по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль (т.2, л.д.-20-29).

Вина подсудимого Дорофеева Е.В. подтверждается также протоколами предъявления для опознания по фотографии (т.3, л.д.-144-147, 224-227), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10.07.2017 (т.6, л.д.-98-101), заключением судебно-портретной экспертизы № от 03.08.2017 г. (т.6, л.д.-210-217), протоколом выемки ключа от автомобиля (т.6, л.д.5-8), протоколом осмотра ключа (т.6, л.д.-9-11), протоколами осмотра документов (т.4, л.д.-35-37, 184-186), протоколом осмотра предметов с участием ФИО1 О.А. (т.1, л.д.-73-75), протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №2 (т.4, л.д.-68-77), постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (т.2, л.д.-43-44, т.4, л.д.-187-188, т.6, л.д.-12-13), справкой ООО «УК «Партнер» (т.4, л.д.-85), которые описаны выше.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого в нанесении побоев Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение, как показаниями самого подсудимого Дорофеева Е.В., так и показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, потерпевшего Потерпевший №2, данными последним в ходе предварительного следствия, и которые суд считает более достоверными, так и показаниями ФИО1, в том числе Свидетель №31, подтвердившей, что потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия давал показания без какого-либо давления, Свидетель №28, также показавшего, что какого-либо давления на Потерпевший №2, он как руководитель, не оказывал, которые последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

По эпизоду по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 115 УК РФ с потерпевшим Потерпевший №2

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО1 ФИО30, Свидетель №1, Свидетель №3оглы, Свидетель №2оглы, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №21, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО16 О.А.оглы, ФИО16 Н.Н. оглы, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №12, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №11, ФИО33, ФИО34, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №23, Свидетель №22, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №30, Свидетель №31 дали показания, описанные выше.

    Вина подсудимого Дорофеева Е.В. подтверждается также протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д.-8-15), протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №2 куртки (рубашки), брюк (джинсов), ремня и 5 шаров (пуль) (т.1, л.д.-46-47), протоколом выемки оптического диска с видеозаписями (т.2, л.д.-15-19), протоколами предъявления для опознания по фотографии (т.3, л.д.-144-147, 224-227), протоколом обыска у Дорофеева Е.В. (т.3, л.д.177-182), заключением судебно-медицинской экспертизы (т.6, л.д.-60-63, 70-73), заключениями судебно-баллистической экспертизы (т.6, л.д.-133-134, т.7, л.д.-49-55), заключениями судебно-портретной экспертизы (т.6, л.д.-197-203, 210-217), протоколами осмотра предметов (т.2, л.д.-20-29, 30-42, т.4, л.д.-35-37, 61-63, 184-186, 237-243), протоколом осмотра предметов с участием ФИО1 О.А. (т.1, л.д.-73-75), протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №2 (т.4, л.д.-68-77), постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (т.2, л.д.-43-44, т.4, л.д.-187-188, т.6, л.д.-12-13), справкой ООО «УК «Партнер» (т.4, л.д.-85), которые описаны выше.

    Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, нашла свое полное подтверждение, как показаниями самого подсудимого Дорофеева Е.В., так и показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, потерпевшего Потерпевший №2, данными последним в ходе предварительного следствия, и которые суд считает более достоверными, так и показаниями ФИО1, в том числе Свидетель №31, подтвердившей, что потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия давал показания без какого-либо давления, Свидетель №28, также показавшего, что какого-либо давления на Потерпевший №2, он как руководитель, не оказывал, которые последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия.

По эпизоду по ст. 116 УК РФ с потерпевшим Потерпевший №3

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1 ФИО30, Свидетель №1, Свидетель №3оглы, Свидетель №2оглы, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №21, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО16 О.А.оглы, ФИО16 Н.Н. оглы, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №12, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №11, ФИО33, ФИО34, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №23, Свидетель №22, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №30, Свидетель №31 дали показания, описанные выше.

    Вина подсудимого Дорофеева Е.В. подтверждается также протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д.-8-15), протоколом выемки оптического диска (т.2, л.д.-15-19), протоколами предъявления для опознания по фотографии (т.3, л.д.-144-147, 224-227), протоколом обыска у Дорофеева Е.В. (т.3, л.д.177-182), заключением судебно-медицинской экспертизы (т.6, л.д.-81-82), заключением судебно-баллистической экспертизы (т.6, л.д.-125-127), заключениями судебно-портретной экспертизы (т.6, л.д.-197-203, 210-217), протоколом осмотра предметов (т.2, л.д.-20-29, 30-42, т.4, л.д.-35-37, 61-63, 184-186, 237-243), протоколом осмотра предметов с участием ФИО1 О.А. (т.1, л.д.-73-75), протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №2 (т.4, л.д.-68-77), постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (т.2, л.д.-43-44, т.4, л.д.-187-188, т.6, л.д.-12-13), справкой ООО «УК «Партнер» (т.4, л.д.-85), которые описаны выше.

    Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого в причинении побоев Потерпевший №3 нашла свое полное подтверждение, как показаниями самого подсудимого Дорофеева Е.В., так и показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, потерпевшего Потерпевший №2, данными последним в ходе предварительного следствия, и которые суд считает более достоверными, так и показаниями ФИО1, в том числе Свидетель №31, подтвердившей, что потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия давал показания без какого-либо давления, Свидетель №28, также показавшего, что какого-либо давления на Потерпевший №2, он как руководитель, не оказывал, которые последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

    Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств по уголовному делу недопустимыми, судом не установлено.

    При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, состояние здоровья родителей, а именно наличие у них тяжких заболеваний, а также братьев, также имеющих тяжкие заболевания, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего ряд заболеваний, мнение потерпевшего Потерпевший №3 об отсутствии у него каких-либо претензий к подсудимому и оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающих на строгом наказании, мнении е потерпевшего Потерпевший №2 об отсутствии у него каких-либо претензий к подсудимому и о прекращении уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого, наличие у него места работы. У врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый Дорофеев Е.В. не состоит.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества.

Преступление Дорофеевым Е.В. совершено с прямым умыслом, что о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствуют, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Согласно положениям ст. 78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.                                                    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" указано, что при применении положений ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении него объявлялся розыск.                                            Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

В материалах настоящего уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие об уклонении Дорофеева Е.В. от следствия и являющиеся основанием для приостановления течения сроков давности, также отсутствуют данные о том, что Дорофееву Е.В. было известно о возбуждении в отношении него уголовного дела и об объявлении в отношении него розыска.                                    Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 116, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Указанные преступления совершены Дорофеевым Е.В. 02 июля 2017 года.                    На основании ст. 78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, до момента вступления приговора суда в законную силу истекло два года.                                                    В связи с чем суд считает, что на момент рассмотрения уголовного дела судом в отношении Дорофеева Е.В. срок давности привлечения его к уголовной ответственности по ст. 116, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 115 УК РФ истек, в связи с чем он в силу положений ч. 8 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 213, ░░. 116, ░.░. «░», «░» ░.2 ░░. 115, 116 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.2 ░░. 213 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░;

░░ ░░. 116 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 120 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

░░ ░░. 116 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░-░░░░░) ░░░░░ «Smartb» 4 Gb, ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R ░░░░░ «SmartTrack», ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9273456777, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 033570 № ░░ 09.06.2017, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ 01.07.2017, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 01.07.2017, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01.04.2016, 10.04.2017, 23.05.2017, 01.06.2017, 20.06.2017, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.10.2016, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.06.2017, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10x28 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░»; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░,- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Adidas» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░,- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░