Решение по делу № 12-1671/2015 от 17.12.2015

РЕШЕНИЕ

30 декабря 2015 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Елфимова М.С.,

при секретаре Мухаметшиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самара по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие события правонарушения, в связи со своевременностью уплаты штрафа, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении слушания дела в связи с нахождением за пределами <адрес>.

Вместе с тем, суд, изучив доводы жалобы, в силу ст.25.1 КоАП РФ, полагает необходимым ходатайство оставить без удовлетворения, рассмотрев доводы жалобы без участия заявителя.

Изучив материалы дела, а также доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО1 штраф по постановлению ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не оплатил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что, согласно справки Поволжского банка ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к жалобе, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок (л.д.21).

Данные обстоятельства не могли быть учтены мировым судьей, поскольку материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ были рассмотрены до предоставления указанных документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события правонарушения, и приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.ст.30.8, 30.9, 30.11 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья               М.С.Елфимова