Решение по делу № 1-1486/2018 от 01.11.2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1486/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 1-1486/2018 г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года      г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокуратура г.Набережные Челны Республики Татарстан Набиуллиной Г.Р.,

подсудимой Мариевой О.Н.,

защитника Возняк Г.В., представившей ордер ... и удостоверение ...,

потерпевшего М,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мариевой Ольги Николаевны, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мариева О.Н. ... в период времени с ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры но адресу: ..., в ходе ссоры с М, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, в ответ на противоправное поведение последнего, вызванного оскорблениями с его стороны в ее адрес, кухонным ножом, используя данный предмет в качестве оружия, нанесла М один удар в область груди, причинив последнему телесные повреждения в виде раны грудной клетки спереди, справа, проникающей в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением правой доли печени, осложнившаяся правосторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, которая по признакам опасности для жизни относится к причинившей тяжкий вред здоровью.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимая Мариева О.Н. согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, потерпевшим и государственным обвинителем.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, постановить без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, Мариева О.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением она полностью согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение Мариевой О.Н. в том, что она, из личных неприязненных отношений, умышленно нанесла 1 удар ножом в область груди М, используя данный предмет в качестве оружия, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, с которым согласилась Мариева О.Н., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд действия Мариевой О.Н. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает, что Мариева О.Н. совершила преступление в ответ на противоправное поведение потерпевшего М, явившегося поводом для ее преступления, впервые, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, оказала помощь потерпевшему после совершения преступления, писала явку с повинной, потерпевший просит строго ее не наказывать, у подсудимой, ее родственников и близких лиц имеются тяжелые заболевания, требующие постоянного наблюдения и лечения, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Она же в быту характеризуются положительно. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством для Мариевой О.Н. совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что до совершения преступления Мариева О.Н. с потерпевшим совместно распивали спиртные напитки. Отягчающих наказание обстоятельств для Мариевой О.Н. по делу судом не установлено.

С учетом характера и тяжести содеянного, личности подсудимой, данных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень повышенной общественной опасности, совершенного Мариевой О.Н. тяжкого преступления, учитывая позицию потерпевшего, суд находит, что ее исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Первым заместителем прокурора г.Набережные Челны Галиевым А.Г. заявлен иск о взыскании с Мариевой О.Н. в пользу Страховой компании «...» 2 134 рублей 87 копейки /л.д.120/, в связи с тем, что ... М была оказана первая медицинская помощь.

Кроме того, в судебном заседании заявлен иск государственным обвинителем Набиуллиной Г.Р. иск к Мариевой О.Н. о взыскании с нее в пользу Страховой компании «...» 64165 рублей за лечение потерпевшего М в стационаре Набережно-Челнинского БСМП.

Суд, рассматривая данные иски, находит, что они подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с подтверждением суммы иска справкой о затратах на лечение из Страховой компании «Ак Барс - Мед», соответственно на сумму 2 134 рублей 87 копейки и 64165 рублей, а также полным признанием исков со стороны ответчиком Мариевой О.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мариеву Ольгу Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 /четыре/ года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Мариевой О.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Мариевой Ольги Николаевны в пользу Страховой компании «...» 66 299 /шестьдесят шесть тысяч двести девяносто девять/ рублей 87 копейки.

Вещественное доказательство: нож, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г.Набережные Челны, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья «подпись». Копия верна.

Судья Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу «04»декабря2018 года.

Судья Некрасов С.В.