Решение от 23.08.2023 по делу № 2-405/2023 (2-4581/2022;) от 11.10.2022

50RS0005-01-2022-007043-55

Дело №2-405/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки,

при участии: представителя истца по доверенности – ФИО3, представителя ответчика – ФИО5, представителя третьего лица по доверенности ГКУ МО «Мособллес» - ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере № копеек, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической выплаты страхового возмещения в размере № руб. в день, морального вреда в размере № руб., штрафа. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства № с государственным номером № принадлежащий истцу, и № с государственным номером №, под управлением ФИО7, принадлежащим ГКУ МО Мособллес; виновным в ДТП был признан водитель автомобиля №; гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах", полис №; ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в прямого возмещения ущерба, предоставив все необходимые документы, просил произвести ремонт автомобиля; страховщиком автомобиль истца был осмотрен, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" выдало направление на ремонт с указанным лимитом № руб., на № по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ истец обратился на СТОА для сдачи автомобиля в ремонт, однако, получил отказ, в связи с загруженностью и невозможности выполнить ремонт в срок: написал претензию; ПАО СК «Росгосстрах» составило ответ на претензию, где указывает на необходимость обращения на СТОА, но истец повторно получил отказ; ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило перевод страхового возмещения в размере № руб., данную выплату истец считает существенно заниженной; при осмотре автомобиля ответчиком и на СТОА было установлено: Задняя левая дверь требует замены, т.к. имеются разрывы материала и утеря фрагмента двери, дверь алюминий; Заднее левое крыло требует замены т.к. очень большая степень деформации и есть разрыв; Диск колёсный не оригинал, магниевый, №; Задняя левая покрышка требует замены; Бампер задний требует замены; считает, что замена восстановительного ремонта автомобиля на денежную выплату осуществлена незаконно, а выплаченная сумма является существенно заниженной; ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление, с требованием оплатить страховое возмещение без учета износа, и доплатить недостающую сумму, выплатить неустойку за просрочку обязательств; ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 (финансовый уполномоченный) частично удовлетворил требования Истца к ПАО СК «Росгосстрах», решение №-№ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, обращение от ДД.ММ.ГГГГ №, с ПАО СК «Росгосстрах» было постановлено взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере № руб., в выплате недостающего страхового возмещения было отказано.

Истец и его представитель в судебном заседании просили требования удовлетворить, пояснили, что экспертиза является не полной, эксперт не имеет трасологического образования, ошибочно указана высота автомобилей, в связи с чем требуется исключить ее из числа доказательств. При осмотре автомобиля ответчиком и на СТОА было установлено: Задняя левая дверь требует замены, т.к. имеются разрывы материала и утеря фрагмента двери, дверь алюминий; Заднее левое крыло требует замены т.к. очень большая степень деформации и есть разрыв; Диск колёсный не оригинал, магниевый, №; Задняя левая покрышка требует замены; Бампер задний требует замены, считает, что замена восстановительного ремонта автомобиля на денежную выплату осуществлена незаконно, а выплаченная сумма является существенно заниженной.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку судебная экспертиза не подтвердила ущерб в большем объеме.

Представитель третьего лица - АНО «Служба деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, предоставил возражения по иску, в которых просит вы удовлетворении требований отказать.

Третье лицо – ГКУ МО «Мособллес» удовлетворение требований оставила на усмотрение суда, поскольку их интересы не затрагиваются.

Третье лицо – ПАО «Ресо гарантия» в судебное заседание не явились, предоставили возражения, решение на усмотрение суда, считают, что свои обязательства они исполнили в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ в № минут по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства № с государственным номером № принадлежащий истцу, и № с государственным номером № под управлением ФИО7, принадлежащим ГКУ МО Мособллес; виновным в ДТП был признан водитель автомобиля №л.д. 10);

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах", полис №.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в прямого возмещения ущерба, предоставив все необходимые документы, просил произвести ремонт автомобиля; страховщиком автомобиль истца был осмотрен, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" выдало направление на ремонт с указанным лимитом № руб., на СТОА №» по адресу: переулок <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился на СТОА для сдачи автомобиля в ремонт, однако, получил отказ, в связи с загруженностью и невозможности выполнить ремонт в срок: написал претензию.

ПАО СК «Росгосстрах» составило ответ на претензию, где указывает на необходимость обращения на СТОА, но истец повторно получил отказ.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило перевод страхового возмещения в размере № руб.; ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление, с требованием оплатить страховое возмещение без учета износа, и доплатить недостающую сумму, выплатить неустойку за просрочку обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 (частично удовлетворил требования Истца к ПАО СК «Росгосстрах», решение № вынесено ДД.ММ.ГГГГ, обращение от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО СК «Росгосстрах» было постановлено взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере № руб., в выплате недостающего страхового возмещения было отказано (л.д. 29-43).

Истец, обращаясь с иском в суд, ссылается на то, что замена восстановительного ремонта автомобиля на денежную компенсацию является незаконной, выплаченная сумма заниженной.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделии (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Положением №-П требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ №, в отличие от общего правша оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ.

Из положений статьи 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С целью проверки доводов стороны истца, судом удовлетворено ходатайство представителя истца о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, поскольку стоимость заднего бампера занижена, не запрошен административный материал, не исследованы фотоматериалы.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных пояснений, из всех заявленных повреждений ТС BMW 730D гос.рег.знак С107АЕ790, обстоятельствам и механизму развития ДТП от ДД.ММ.ГГГГ соответствует лишь часть, а именно: дверь задняя левая (частичное соответствие), облицовка заднего бампера, боковина задняя левая (частичное соответствие), диск колесный задний левый (частичное соответствие), шина колеса заднего левого. Повреждения двери образованы изнутри со стороны торца двери сзади вперед и под разными углами и много раз туда чем-то били, а не спереди-назад, как механизм ДТП. Повреждения крыла локальные с ударным воздействие внутрь, с отсутствием динамики (движения). И, вероятно, были зашпаклеваны и покрашены. При столкновении все раскрошилось.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила № руб., с учетом № руб.

Исходя из представленных экспертиз, учитывая материалы дела, суд находит доводы истца о взыскании денежных средств, в счет страхового возмещения необоснованными, поскольку экспертизой не установлено причинение ущерба в большем размере, сомнений в выводах эксперта у суда не имеется, он предупреждены об уголовной ответственности. Отказывая в взыскании страхового возмещения, как основного требования не нашедшему своего подтверждения, суд отказывает в взыскании неустойки, морального вреда и штрафа.

Доводы истца в отношении судебной экспертизы своего подтверждения не нашли, компетенция эксперта у суда сомнений не вызывает, заключение специалиста на судебную экспертизу не подписано специалистом, в связи с чем, судом не принимается.

Таким образом, требования истца подлежат отказу.

В связи с обращением истца в суд подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,100,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                  ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░