Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-679/2022 ~ М-474/2022 от 26.04.2022

31RS0<номер>-45 2а-679/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03 июня 2022 года

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

с участием прокурора <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению в РФ,

установил:

Дело инициировано административным иском прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в котором он просит признать информацию, размещенную на указанном интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В ходе проведения прокуратурой <адрес> мониторинга Интернет-ресурсов, в целях проверки исполнения законодательства об информации, информационных технологиях, защите информации, выявлено, что на сайте <адрес> размещена информация о предоставлении «услуги» по продаже медицинских справок с нарушением требований закона. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием сайта и скопировать материал в электронном виде может любой интернет-пользователь.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО>2 просила административный иск удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки и свое отношение к иску суду не сообщил.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Исследовав обстоятельства по представленным в дело доказательствам, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела Интернет-сайт с адресом <адрес> имеет ограниченый доступ - заблокирован решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>, решением Привокзального районного суда <адрес> от <дата>, решением Дзун – Хемкикского районного суда Республики Тыва от <дата>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

По смыслу приведенной нормы для прекращения производства по делу не сам факт тождества сторон и наличие вступившего в законную силу решения суда имеют значение, тождественными должны быть также предмет и основание иска.

Как разъяснено в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления, утверждением мирового соглашения, определения об отказе в принятии тождественного заявления, вынесенных по правилам подраздела III Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в силу Кодекса административного судопроизводства, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу.

Наличие тождественности спора и, как следствие, отсутствие оснований для рассмотрения заявленного требования по существу предполагает полное совпадение указанных элементов спора.

В данном случае судом усмотрено наличие тождественности заявленных требований.

Поскольку судом установлено полное совпадение предмета споров и оснований административных исков, участие в деле одних и тех же сторон, у суда имеются основания для прекращения производства по делу за повторностью в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 КАС РФ, суд –

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░