Решение от 16.12.2014 по делу № 2-1541/2014 от 11.11.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря.2014 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Запориной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоченковой А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, к Афанасьевой М.Ю., Афанасьеву Е.А. и Афанасьеву Ю.А. об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

у с т а н о в и л:

Фоченкова А.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, 00.00.0000 года рождения ФИО2, 00.00.0000 года рождения и ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Афанасьевой М.Ю., Афанасьеву Е.А. и Афанасьеву Ю.А. об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование требований указав, что стороны проживают и зарегистрированы в квартире ................. Указанная квартира находится в пользовании сторон на условиях договора социального найма. Ответчики членами семьи истца фактически не являются и между ними возникают споры по порядку оплаты за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, просит суд определить ей и ее несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО2, и ФИО1 долю по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... доли, а ответчикам в размере ... доли платежей, с выдачей отдельного платежного документа, пропорционально установленной судом доли платежей.

В судебном заседании истец Фоченкова А.А. исковые требования поддержала.

Ответчики Афанасьева М.Ю., Афанасьев Е.А. и Афанасьев Ю.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д. 30-32). О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители третьих лиц УМП «РКЦ г. Лобня» и МП «Жилкомсервис» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д.29, 33).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира ................ является собственностью муниципального образования г.о. Лобня и находится в пользовании истца Фоченковой А.А., ее несовершеннолетних детей ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ФИО2, 00.00.0000 года рождения, ФИО3, 00.00.0000 года рождения, а также ответчиков Афанасьевой М.Ю., Афанасьева Е.А. и Афанасьева Ю.А. на условиях договора социального найма. Стороны зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства (л.д. 13, 15-16).

МП «Жилкомсервис» является управляющей компанией в отношении данного жилого дома, а УМП «РКЦ г.Лобня» является организацией, производящий начисления и выдающей платежные документы по оплате за коммунальные платежи и наем жилых помещений.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Применительно к положениям ч.4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашения и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах возникновения в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ.

Учитывая, что наниматели квартиры не достигли соглашения о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги, суд считает возможным определить такой порядок, при котором на долю истца Фоченковой А.А.и ее несовершеннолетних детей ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ФИО2, 00.00.0000 года рождения, ФИО3, 00.00.0000 года рождения, приходится ... доли всех платежей, иа на долю ответчиков Афанасьевой М.Ю., Афанасьева Е.А. и Афанасьева Ю.А. – ... доли платежей.

Суд считает необходимым возложить на УМП «РКЦ г.Лобня, обязанность по предоставлению истцу платежного документа на оплату в соответствии с определенным судом порядком и размером его участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ................, ░ ░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ................, ░ ░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░.░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ................

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.12.2014 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░