Решение от 07.12.2022 по делу № 2-860/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-860/2022

УИД: 61RS0057-01-2022-001226-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года                 г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

с участием:

ответчика – Пономаревой Т.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Пономарева Т.А., третье лицо: нотариус Константиновского нотариального округа о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов за счет наследственного имущества Рубцовой Г.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Рубцовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.10.2013 года между ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Рубцовой Г.А., выдана международная кредитная карта № 0528-Р-675595509 с кредитным лимитом (овердрафт) 50 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев, под 19% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдал заемщику Рубцовой Г.А. кредитную карту № 0528-Р-675595509 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 руб. 00 коп.

В нарушение указанных выше пунктов договора заемщик Рубцовой Г.А. свои обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на 04.05.2022 года задолженность заемщика составила 63 732 руб. 79 коп., которая состоит из: просроченной заложенности по основному долгу 59 123 руб. 25 коп., задолженности по просроченным процентам 10 249 руб. 54 коп.

05.05.2021 года Банку стало известно, что заемщик Рубцовой Г.А. зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса, Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика Рубцовой Г.А. было открыто нотариусом Джалалян А.Р. за № 276/2021.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников сумму задолженности по кредитной карте № 0528-Р-675595509 в размере 69 372 руб. 79 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281 руб. 18 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 12.09.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пономарева Т.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пономарева Т.А. в судебное заседание явилась, ранее представленный отзыв на исковое заявление поддержала, дополнительно в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку на момент образования задолженности с мамой Рубцовой Г.А. не проживала, лишь только после ее смерти переехали в ее квартиру с малолетним ребенком. Более того, у ответчика имеются свои обязательства перед Банком, которые составляют 50% от заработной платы, согласна с тем, что долги по наследству суда переходят к ней, но в данный момент не имеет задолженности их погашать. Более того, свидетельство о праве на наследство не получала, а только написала заявление у нотариуса (л.д. 76-88).

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом достоверно установлено, что 04.10.2013 года между ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Рубцовой Г.А., выдана международная кредитная карта № 0528-Р-675595509 с кредитным лимитом (овердрафт) 50 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев, под 19% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком Рубцовой Г.А., индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик Рубцовой Г.А. была ознакомлен и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частично (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы обей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно условиям кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Судом установлено, что во исполнение заключенного договора Рубцовой Г.А. была выдана кредитная карта № 0528-Р-675595509 с кредитным лимитом (овердрафт) 50 000 руб. 00 коп., под 19% годовых.

Судом установлено, в нарушение указанных выше пунктов договора заемщик Рубцовой Г.А. свои обязательства по договору кредитной карты исполнял ненадлежащим образом.

Как следует из представленного расчета задолженность по состоянию на 04.05.2022 года задолженность заемщика составила 69 372 руб. 00 коп., которая состоит из: просроченной заложенности по основному долгу 59 123 руб. 25 коп., задолженности по просроченным процентам 10 249 руб. 54 коп.

Судом проверен данный расчет, он в полной мере соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, является арифметически верным.

Судом также установлено, что 25.05.2021 года заемщик Рубцовой Г.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-AN № 519504 от 01.06.2021 года.

При этом, на момент смерти задолженность по указанному выше кредитному договору не погашена.

После смерти Рубцовой Г.А. нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области Джалалян А.Р. открыто наследственное дело № 276/2021 о наследовании имущества умершей Рубцовой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Рубцовой Г.А. с заявление о вступлении в наследство обратилась дочь Пономарева Т.А. Других наследников не имеется.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В этой связи на ответчиков в силу закона возлагается ответственность по долгам наследодателя Рубцовой Г.А. в пределах стоимости наследственной массы.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Рубцовой Г.А., суд исходит из того, что на день открытия наследства Рубцовой Г.А. являлась собственником квартиры, общей площадью 33,8 кв.м., в том числе жилой 25,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 28.05.1996 года (л.д. 105, 106).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Поскольку Пономарева Т.А. является наследником Рубцовой Г.А., нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области Джалалян А.Р. 15.09.2021 года принял от наследника, заявление согласно которому, последний «Настоящим заявлением наследство принимает по всем основаниям наследования в том числе по закону» (л.д. 55).

Судом по ходатайству представителя истца ПАО Сбербанк, определением суда от 27.09.2022 года, была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг».

Согласно выводам эксперта ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № 306/22 от 17.11.2022 года рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти Рубцовой Г.А., а именно 25.05.2021 года, составляет 1 162 000 руб. 00 коп. (л.д. 122-202).

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», сравнивая соответствие этого заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При этом суд считает, что оснований сомневаться в заключение судебной экспертизы не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суд считает необходимым руководствоваться именно заключением судебной экспертизы ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № 306/22 от 17.11.2022 года.

Судом установлено, что общая стоимость наследственной массы Рубцовой Г.А., перешедшей к наследнику Пономарева Т.А. составляет 1 162 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, общая стоимость наследственной массы Рубцовой Г.А., перешедшей к наследнику Пономарева Т.А., в размере 1 162 000 руб. 00 коп. превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность в размере 69 372 руб. 79 коп., и достаточна для полного удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика, а ответчик Пономарева Т.А. в свою очередь приняла наследство после смерти умершей матери Рубцовой Г.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281 руб. 18 коп.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с п. 3 статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства об оплате экспертизы, назначенной на основании определения суда от 04 июля 2022 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, в основу решения суда положено экспертное заключение ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», суд считает необходимым взыскать с ответчика Пономарева Т.А. расходы по оплате судебной экспертизы в пользу ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» в размере 36 000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика Пономарева Т.А. о том, ею до настоящего времени не получено свидетельство о праве на наследство, суд признает несостоятельными ввиду следующего.

Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу умершей Рубцовой Г.А., с заявлением о принятии наследства ответчик Пономарева Т.А. обратилась к нотариусу Константиновского нотариального округа Ростовской области Джалалян А.Р. 15.09.2021 года, что в силу положений ст. 1153 ГК РФ констатирует факт принятия ею наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░.: <░░░░░>, ░░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░: 7707083893, ░░░░: 1027700132195 ░░ 16.08.2002 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0528-░-675595509 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 372 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 281 ░░░. 18 ░░░., ░ ░░░░░: 71 653 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░.: <░░░░░>, ░░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░-░░░░░░░░░░», ░░░: 6163093531, ░░░░: 1086163003992 ░░ 02.09.2008 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░