Решение от 21.10.2024 по делу № 33-12718/2024 от 08.10.2024

УИД 59RS0007-01-2023-009106-50

Судья – Артемова О.А. (гр.д. 2-2312/2024 (2-9229/2023))

Дело № 33–12718/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21.10.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Симоновой Т.В., судей Баранова Г.А., Кияшко В.А., рассмотрев заявление представителя Еремеевой Т.С. – Политовой К.И. об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22.08.2024, исследовав материалы дела,

установила:

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 13.05.2024 (с учетом определения суда от 09.07.2024 об исправлении описки) исковые требования Еремеевой Т.С. к ООО «Авто Ритейл Диамант» удовлетворены частично, с ООО «Авто Ритейл Диамант» в пользу Еремеевой Т.С. взыскано неосновательное обогащение в размере 96000 руб., проценты по кредитному договору, уплаченные истцом за период 07.12.2020 по 09.01.2023 в размере 19670,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.12.2020 по 31.03.2022 в размере 8810,87руб. и с 01.10.2022 по 13.05.2024 в размере 9103,28руб., с начислением процентов с 14.05.2024 по день фактического исполнения решения суда от суммы 96000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 20 000 руб. С ООО «Авто Ритейл Диамант» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3835,85 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22.08.2024 решение Свердловского районного суда г. Перми от 13.05.2024 изменено, с ООО «Авто Ритейл Диамант» в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6128,60 руб. Кроме того, с ООО «Авто Ритейл Диамант» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3935,98 руб.

В остальной части решение Свердловского районного суда г. Перми от 13.05.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Авто Ритейл Диамант» – без удовлетворения.

Представитель Еремеевой Т.С. – Политова К.И. обратилась в Пермский краевой суд с заявлением об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22.08.2024 указав, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22.08.2024 не указано о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения решения суда, которое было отражено в решении Свердловского районного суда г.Перми.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Как следует из содержания апелляционного определения, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда, рассматривая апелляционную жалобу ООО «Авто Ритейл Диамант» на решение Свердловского районного суда г. Перми от 13.05.2024, пришла к выводу о том, что судом первой инстанции был неверно определен период для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем осуществила перерасчет указанных процентов, а также изменила размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Авто Ритейл Диамант» в доход местного бюджета.

В остальной части решение Свердловского районного суда г. Перми от 13.05.2024 оставлено без изменения, в том числе – и в части начисления процентов по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, какая-либо описка в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22.08.2024 отсутствует, препятствий для исполнения решения Свердловского районного суда г. Перми от 13.05.2024 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22.08.2024) – не имеется.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявления представителя Еремеевой Т.С. – Политовой К.И. об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22.08.2024 – не имеется.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.08.2024 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░