Решение от 21.09.2022 по делу № 33-10368/2022 от 23.08.2022

УИД 34RS0008-01-2022-005720-94

Судья Гринченко Е.В. дело № 33-10368/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 21 сентября 2022 г.

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бурковской Е.А. при секретаре Жарких А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи материал № 9-690/2022 по иску Рухвадзе Людмилы Андреевны к администрации Волгограда, ООО «Управляющая компания Центрального района» о признании действий по начислению и взыскании платы за вывоз ТБО незаконными, взыскании денежных средств, процентов, понуждении к принятию мер

по частной жалобе Рухвадзе Людмилы Андреевны

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 28 июля 2022 г., которым частная жалоба Рухвадзе Людмилы Андреевны на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 08 июля 2022 г. об оставлении иска без движения возвращена,

у с т а н о в и л:

Рухвадзе Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, ООО «Управляющая компания Центрального района» о признании действий по начислению и взыскании платы за вывоз ТБО незаконными, взыскании денежных средств, процентов, понуждении к принятию мер.

На стадии оценки приемлемости заявленных требований 08 июля 2022 г. судьей постановлено определение об оставлении искового заявления без движения, мотивированное несоблюдением истцом требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с установлением срока для устранения выявленных недостатков до 25 июля 2022 г.

Не согласившись с определением судьи об оставлении иска без движения, Рухвадзе Л.А. подала частную жалобу, которая постановленным выше определением возвращена.

В настоящей частной жалобе Рухвадзе Л.А., оспаривая определение о возврате частной жалобы, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом не извещались. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.

В силу положений ст.ст. 330, 334 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с п. 52 ст. 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 136 ГПК РФ изложена в новой редакции, согласно которой возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения исключена.

Вышеуказанные положения Федерального закона вступили в силу с 01 октября 2019 г.

Из представленного материала следует, что на принятое 08 июля 2022 г. определение об оставлении искового заявления без движения Рухвадзе Л.А. подана частная жалоба.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст.1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

В ч. 4 ст. 1 ГПК РФ установлено, что при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

По смыслу вышеуказанных норм процессуального законодательства и разъяснений высшей судебной инстанции, определение судьи об оставлении иска без движения не подлежит обжалованию, а частная жалоба на такое постановление суда подлежит возврату.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит объективных причин для удовлетворения частной жалобы Рухвадзе Л.А., поскольку её доводы не опровергают вышеуказанных установленных по делу обстоятельств, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит объективных причин для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: