Решение от 14.09.2022 по делу № 1-40/2022 от 19.08.2022

Дело № 1-40/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «14» сентября 2022 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

государственного обвинителя- прокурора Бердюжского района Тюменской области Беляева В.И.,

подсудимого Торопова С.В.,

защитника- адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № 402 от 14.09.2003 года, ордер № 260 от 14 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-40/2022 в отношении

    Торопова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Торопов С.В., являясь родителем, не уплачивает без уважительной причины в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Торопов С.В., являясь родителем, на основании судебного приказа №М от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес>, обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО10 (в настоящее время ФИО4) ФИО4. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, с которым Торопов С.В. был ознакомлен и его не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> Торопов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, постановление исполнено, не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Торопов С.В., достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты, после привлечения к административной ответственности, зная, что подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, проживая по адресу <адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, являясь трудоспособным лицом, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в ГАУ ТО ЦЗН <адрес> в целях поиска работы не обращался. Являясь трудоспособным лицом, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, ценных подарков ей не дарил, в воспитании несовершеннолетней дочери никакого участия не принимал, самостоятельных попыток к трудоустройству не предпринимал.

В результате чего, сумма задолженности Торопова С.В. по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53665 рублей 17 копеек. Общая сумма задолженности Торопова С.В. по алиментным платежам на ДД.ММ.ГГГГ составила 380510 рублей 16 копеек, которую ФИО7 в добровольном порядке не выплачивал. Поведение Торопова С.В. свидетельствует об умышленном нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Указанным умышленным бездействием Торопов С.В., в названный период времени, не исполнил, установленную частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, обязанность родителей содержать своих детей, тем самым грубо нарушил права ребенка на воспитание, обеспечение его интересов, всестороннее развитие и уважение его человеческого достоинства.

Подсудимый Торопов С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что имеет дочь Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты на содержание дочери в пользу ФИО4 Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание дочери. За не уплату алиментов, он привлекался к административной ответственности в марте 2022 г., ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, данное наказание он отбыл. Был предупрежден судебным приставом исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание ребенка. Он обращался устно в ГАУ ТО ЦЗН <адрес> в целях поиска работы, письменно не обращался. Ему известно, что у него имеется задолженность по алиментам. Погашать задолженность намерен, готов работать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого суд берет за доказательство его вины, поскольку, данные показания не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании.

Так, из показаний законного представителя потерпевшей ФИО4, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, (л.д.62-66) следует, что на основании судебного приказа, Торопов С.В. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 Торопов С.В. добровольно алименты не выплачивает, материальной помощи дочери Потерпевший №1 не оказывает, воспитанием не занимается, здоровьем, успехами в школе и материальным положением не интересуется, подарков, продуктов питания, одежды не покупает. Не выплата алиментов Тороповым С.В. ухудшает её финансовое положение. Потерпевший №1 никто не удочерял, она обучается в Голышмановском мнопрофильном колледже, в связи с чем, возникают дополнительные расходы, материальное положение семьи в среднем 28000 рублей. Желает привлечь Торопова С.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, так как считает, что Торопов С.В. умышленно и регулярно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклоняется от уплаты алиментов, при желании он мог выплачивать алименты, может трудоустроиться, общая задолженность по алиментным платежам составляет 380510 рублей 16 копеек, с данным расчетом она согласна.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.73-76) следует, что она работает судебным приставом-исполнителем, в ОСП по Бердюжскому и <адрес>м УФССП по <адрес>. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> №М от ДД.ММ.ГГГГ, Торопов С. В. обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО10 (в настоящее время ФИО4) И.М., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, с которым Торопов С.В. ознакомлен и его не обжаловал. Торопов С.В. алименты добровольно не выплачивает и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 100 часов. Постановление суда вступило в законную силу, Торопов С.В. отбыл административное наказание. Однако должных выводов для себя не сделал, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, являясь трудоспособным лицом, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Неоднократно ФИО10 предупреждался об уголовной ответственности за неуплату алиментов. В рамках исполнительного производства осуществлялся выезд по месту жительства и регистрации Торопова С.В. в <адрес>, для установления имущества Торопова С.В. и наложения ареста, однако установить имущество Торопова С.В. не представилось возможным. Задолженность Торопова С.В. по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53665 рублей 17 копеек, общая задолженность по алиментным платежам составила 380510 рублей 16 копеек, которую Торопов С.В. в добровольном порядке не выплачивал. Поведение Торопова С.В. свидетельствует об умышленном нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.78-80) следует, что она работает в должности начальника отделения ОГАУ ЦЗН ТО по <адрес>. Торопов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГАУ ЦЗН ТО по <адрес> за получением государственных услуг по содействию в трудоустройстве не обращался, на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял, получателем пособия по безработице не является. Если бы Торопов С.В. обращался в ОГАУ ЦЗН ТО по <адрес> то в программном комплексе «Катарсис» такие данные имелись и были отражены в информации, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ее отцом является Торопов Сергей Владимирович (л.д.72).

Из судебного приказа №М от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, следует, что взысканы с Торопова С.В. пользу ФИО10 (ФИО4 - в настоящее время) И.М. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.11-12).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с Торопова С.В. алиментов на содержание Потерпевший №1 (л.д.13-14).

    Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам Торопова С.В., следует, что задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка, составила 53665 рублей 17 копеек. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 380510 рублей 16 копеек (л.д.10).

        Согласно постановлению мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района №М от ДД.ММ.ГГГГ, Торопов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49).

    Согласно сведениям ГАУ ТО ЦЗН <адрес>, Торопов С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАУ ТО ЦЗН <адрес> в целях поиска работы не обращался. В настоящее время не состоит на учете в ГАУ ТО ЦЗН <адрес> (л.д.25).

     Из информации ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) Объеденный филиал №<адрес> больница, Торопов С.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не состоит на учете у врача - психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с 2019года: зависимость алкоголя средней степени. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находился. Инвалидности не имеет, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет (л.д.27).

     Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-45) установлено место совершения преступления: <адрес> в <адрес>.

    Из информации администрации Полозаозерского сельского поселения следует, что Торопов С.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ 100 часов отбыл полностью (л.д.19-22).

    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Торопов С.В. был предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание детей (л.д.15,23).

    Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, которые добыты в соответствии с действующим законодательством и согласуются между собой, суд находит вину Торопова С.В. в совершенном преступлении по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации доказанной.

Действия Торопова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Торопов С.В., являясь родителем, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание дочери по решению суда, и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин умышленно не выплачивает алименты на содержание своей дочери.

Вина подсудимого Торопова С.В. доказана собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями самого подсудимого, показаниями законного представителя потерпевшей ФИО4, свидетеля Свидетель №1 и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и не имеют противоречий.

При назначении наказания Торопову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Тороповым С.В. преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Торопов С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога, зависимость от алкоголя средней степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины.    

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – не может являться смягчающим наказание обстоятельством, поскольку, подсудимый уклоняется от уплаты алиментов на содержание данного ребенка, не принимает участие в воспитании и содержании его.

Торопов С.В. ранее судим за аналогичное преступление приговором Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и ФИО10 вновь совершает аналогичное преступление.

Однако в соответствие ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Торопова С.В. рецидив преступлений отсутствует. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом социальной справедливости, личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, что будет способствовать его исправлению, а также будет возможность выплачивать долг по алиментам.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: