Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-49/2020 (2а-3262/2019;) ~ М-3114/2019 от 19.11.2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0№-53

КОПИЯ

Дело 2а-49/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первоуральский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-49/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Макарову Константину Валерьевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени, штрафа

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Макарову К.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 2 522 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 38 руб. 17 коп., штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренный ст. 116, ст.ст. 119.1, 119.2, п.п. 1, 2 ст. 120, ст.ст. 125, 126, 126.1, 128, 129, 129.1, 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1, 135.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2000 руб., всего 4560 руб. 17 коп.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, административный ответчик Макаров К.В., представитель заинтересованного лица Союз арбитражных управляющих «Авангард» о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. От административного истца и административного ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом административный ответчик указал, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку имеет место дублирование указанной задолженности по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области № А60-57569/2019, а также ссылается на пропуск срока исковой давности.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, поступившее заявление административного истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области от административных исковых требований о взыскании с Макарова К.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени, штрафа заявлен в суд в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска в связи с обращением Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в Арбитражный суд Свердловской области о признании Макарова К.В. банкротом; предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.

Отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 30 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░, ░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 30 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░, ░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 30 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░