Судья: Севастьянова Е.В.                                                   Дело № 33-23155/2023

                                                                         50RS0003-01-2021-005755-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                             05 июля 2023 года

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г.,

        при помощнике судьи Неграмотнове Д.А.,

единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Паршуковой Л. А. на определение Воскресенского городского суда Московской области от 19 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

установил:

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 29.08.2022 года исковые требования Паршуковой Л.А. к администрации городского округа Воскресенск Московской области о разделе жилого дома удовлетворены и постановлено: «Произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 109,5 кв.м, назначение жилое, этаж 1, расположенный по адресу: <данные изъяты>, при котором в собственность Паршуковой Л.А. выделить и признать за ней право собственности на жилой блок <данные изъяты> жилого дома блокированной застройки, общей площадью 61,1 кв.м, по адресу: <данные изъяты>. В муниципальную собственность выделить жилой блок <данные изъяты> жилого дома блокированной застройки, общей площадью 56,6 кв.м, по адресу: <данные изъяты>.

Прекратить право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>, общей площадью109,5 кв.м, назначение жилое, этаж 1, расположенный по адресу: <данные изъяты> за Паршуковой Л.А.

Взыскать с Паршуковой Л.А. в пользу администрации городского округа Воскресенск Московской области в счет стоимостного отклонения выделяемых частей жилого дома от долей в праве общей долевой собственности деньги в сумме 51734 рубля 45 копеек.

Данное решение является основанием для учета изменений в Едином государственном реестре недвижимости».

Паршукова Л.А. обратилась с заявлением о взыскании с администрации городского округа Воскресенск Московской области судебных расходов в размере 174 560 рублей, которые состоят из оплаты услуг представителя Логиновой Д.И. в сумме 70 000 рублей по сбору документов, составление искового заявления, формирование искового материала, подаче в суд, представление интересов в суде по вопросу о признании права собственности на жилой блок, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7600 рублей, оплаты услуг судебного эксперта в размере 60 000 рублей, оплаты услуг нотариуса по составлению доверенности 1900 рублей, оплаты отчета об оценке ООО «Орион» 15 000 рублей, технического плана на жилой блок ООО «Геодезист» 20 000 рублей.

В судебном заседании заявитель Паршукова Л.А. и ее представитель заявление поддержали.

Представитель администрации городского округа Воскресенск Хозяинова Е.Ю. возражала против удовлетворения заявления.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 19 апреля 2023года в удовлетворении заявления Паршуковой Л.А. отказано.

Не согласившись с определением суда, Паршукова Л.А. в частной жалобе ставит вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части первой статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявления Паршуковой Л.А. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции верно исходил из того, что указанные издержки понесены истцом в связи с рассмотрением требований о разделе жилого дома, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Администрация городского округа Воскресенск Московской области наделена полномочиями по осуществлению действий по разделу жилого дома, признанию его домом блокированной застройки и участвовала в рассмотрении дела в качестве органа местного самоуправления, действующего в публичных интересах жителей городского округа Воскресенск.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-23155/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Паршукова Лариса Александровна
Ответчики
Администрация городского округа Воскресенск Московской области
Другие
Управление Росреестра по Московской области
Киселева наталья Владимировна
Шкуркина Н.В.
Киселева Татьяна Сергеевна
Потапова Алена Сергеевна
Суд
Московский областной суд
Судья
Магоня Е.Г.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
05.07.2023Судебное заседание
24.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2023Передано в экспедицию
05.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее