Решение по делу № 2-330/2019 (2-5041/2018;) ~ М-5756/2018 от 23.11.2018

Гражданское дело № 2 - 330/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года                                                                          г. Хабаровск

           Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Драпей А.А.,

с участием:

представителя истца – Чернецкого Д.Г., действующего на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Доянова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Андрея Александровича к Доянову Алексею Васильевича о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, штрафа, убытков.

У С Т А Н О В И Л:

    Румянцев А.А. обратился в суд с иском к Доянову А.В. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, мотивируя тем, что между сторонами 02.11.2017 г. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В рамках данного договора арендодатель предоставлял арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащее арендодателю на праве собственности, а именно: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, кузов: № цвет – <данные изъяты>, гос.рег. знак №. Факт передачи арендатору транспортного средства, его состояние, комплектация, необходимая для эксплуатации документация, а также отсутствие замечаний с его стороны подтверждаются актом приема-передачи ТС. В соответствии с п. 3.1. договора сторонами согласован размер арендной платы за пользование ТС в сумме 2 000 руб. за одни сутки. Размер залога составляет 5 000 руб. В соответствии с п. 3.1.1. соглашения в связи с тем, что арендатор заключает с арендодателем договор на срок 900 дней, арендатору предоставляется скидка и устанавливается арендная плата в размере 1 500 руб. за одни сутки. В соответствии с п. 3.3. договора арендная плата вносится, за пользование ТС и оплачивается арендатором еженедельно - авансовым платежом не позднее 15 часов 00 минут первого дня недели от даты подписания акта приема-передачи. В соответствии с п. 3.4. договора арендная плата начинает начисляться с момента подписания акта приема-передачи ТС. В соответствии с п. 3.1.2. договора, в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе и/или вине арендатора последний обязан выплатить арендную плату, исходя из размера 1 500 руб. (т.е. больше на 500 руб. за каждый день аренды) со дня подписания акта приема-передачи транспортного средства. 06.10.2018 г. арендатором по собственной инициативе досрочно возвращено ТС, в связи с чем, период аренды составил 343 дня (с 02.11.2017 г. по 16.10.2018 г.). Таким образом, размер задолженности по арендной плате с учетом перерасчета составляет 171 500 руб. В соответствии с п. 5.6. договора за нарушение арендатором п. 3.3 договора арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 300 руб. за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности, принимая во внимание, что ответчиком до настоящего момента не погашена вышеуказанная задолженность по арендным платежам, с последнего подлежит взысканию договорная неустойка - штраф. На дату подачи иска в суд период просрочки составляет 40 дней (с 12.10.2018 г. по 31.10.2018 г. – 20 дней, ноябрь 2018 г. – 20 дней), что составляет 12 000 руб. В соответствии с п. 3.7. договора сумма залога в размере 5 000 рублей подлежит зачету при наличии … неустойки за нарушение условий договора, в связи с чем, размер штрафа составляет 7 000 рублей (12 000 – 5 000). В соответствии с п. 4.3. договора если арендатор является инициатором расторжения договора, то он обязан в срок не менее чем за 10 (десять) дней до даты предполагаемого расторжения договора направить в адрес арендодателя письменное уведомление о своем намерении. В нарушение вышеуказанного пункта договора арендатор произвел возврат ТС без уведомления арендодателя в установленные сроки, в связи с чем, истцом не получены доходы, которые он мог бы получить (упущенная выгода), в размере 10 000 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 188 500 руб., в том числе: - основной    долг    по    договору    аренды    транспортного    средства    без экипажа от 02.11.2017 г. в размере 171 500 руб., упущенную выгоду за 5 дней в размере 10 000 руб., штраф за несвоевременное внесение арендной платы после возврата ТС за период с 12.10.2018 г. по 20.11.2018 г. в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 970 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

    Истец Румянцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

    Представитель истца Чернецкий Д.Г. в судебном заседании исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил их удовлетворить.

Ответчик Доянов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что при возврате транспортного средства не оплатил арендную плату за период с 11.10.2018 г. по 16.10.2018 г., в связи с чем согласен с суммой штрафа в размере 7 000 рублей. Остальные требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

    В соответствии с положениями ст.ст. 420-423 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (займодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, то может потребовать их возмещения.

    Судом установлено, что между сторонами 02.11.2017 г. был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащее арендодателю на праве собственности <данные изъяты>, 2011 года выпуска, кузов: №, цвет – <данные изъяты>, гос.рег. знак №.

    В соответствии с п. 3.1.1. соглашения в связи с тем, что арендатор заключает с арендодателем договор на срок 900 дней, арендатору предоставляется скидка и устанавливается арендная плата в размере 1 500 руб. за одни сутки.

Актом приема-передачи арендованного транспортного средства от 02.11.2017 г. подтверждается, что ответчиком был принят автомобиль, переданный истцом, о чем в акте имеются подписи сторон.

    Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик пользовался автомобилем с 02.11.2017 г. по 10.10.2018 г., арендная плата за пользование автомобилем оплачена полностью.

Согласно п. 4.3 договора – настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в любой момент по инициативе одной из сторон. Если арендатор является инициатором расторжения настоящего договора, то он обязан в срок не менее чем за 10 дней до даты предполагаемого расторжения договора направить в адрес арендодателя письменное уведомление о своем намерении.

Как установлено в судебном заседании ответчик письменно не уведомлял истца о своем намерении в расторжении договора. Таким образом, в соответствии с п. 3.1.2, в случае досрочного расторжения договора, учитывая, что акт приема-передачи автомобиля подписан 02.11.2017 г, автомобиль возвращен 11.10.2018 г., и согласно расчету истца, он просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды в размере 171 500 рублей, то есть за 343 дня, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 5.6 вышеуказанного договора предусмотрено, что за нарушение арендатором п. 3.3 договора арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 300 руб. за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

    Согласно расчету истца сумма штрафа, предусмотренная п. 5.6 договора за период с 12.10.2018 г. по 20.11.2018 г. (40 дней) составляет 12 000 руб.

Поскольку при заключении договора аренды ответчиком было уплачено 5 000 руб. - сумма залога, то она подлежит зачету в полном объеме, в связи с чем, сумма штрафа, подлежащая взысканию, составляет 7 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании суммы упущенной выгоды, суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Основанием для взыскания упущенной выгоды истцом указан п. 4.3 заключенного договора между сторонами.

Между тем, поскольку каких-либо штрафных санкций за невыполнение обязанностей указанных п. 4.3 данного договора не предусмотрено, а также указаний на то, что нарушение данного пункта договора является основанием для взыскания упущенной выгоды, либо иных штрафных санкций не имеется, при этом истцом не представлено суду в порядке ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у нее убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками, то заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При определении размера расходов на оплату услуг представителя, судом учитываются требования разумности, сложности дела и количества судебных заседаний, частичного удовлетворения исковых требований, а также то обстоятельство, что представитель истца участвует в судебных заседаниях по аналогичным искам, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 5 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Румянцева Андрея Александровича – удовлетворить частично.

     Взыскать с Доянова Алексея Васильевича в пользу Румянцева Андрея Александровича денежные средства в счет долга по договору аренды транспортного средства без экипажа от 02.11.2017 г. в размере 171 500 рублей, штраф за несвоевременное внесение арендной платы после возврата транспортного средства в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, судебные расходы в размере 4 770 рублей, а всего взыскать 188 270 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                                      И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019 года.