Решение по делу № 1-79/2015 от 10.03.2015

Дело № 1-79/2015                            

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 марта 2015 года город Архангельск             

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Баданина Д.В.,

при секретаре Бердюгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Рудкина К.В.,

подсудимого ПВМ,

защитника – адвоката Кремелиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ПВМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, не имеющего определенных занятий, пенсионера, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, постоянного места регистрации и проживания на территории России не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом изменений, внесенных приговором Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПВМ виновен в покушении на кражу, с незаконным проникновением в жилище, а также в похищении у гражданина паспорта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней в первой декаде ноября 2014 года, около 13 часов, ПВМ, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил три пары джинс, стоимостью каждые *** рублей, общей стоимостью *** рублей, футболку, стоимостью *** рублей, джемпер, стоимостью *** рублей, куртку, стоимостью *** рублей, обложку от паспорта гражданина России, стоимостью *** рублей, три пакета и банковскую карту, не представляющие материальной ценности, принадлежащие С. После чего, ПВМ с места преступления попытался скрыться, тем самым похитить указанное имущество, чем причинил бы потерпевшему материальный ущерб на общую сумму **** рублей, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены потерпевшим.

Он же, в один из дней в первой декаде ноября 2014 года, около 13 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения паспорта, тайно похитил паспорт гражданина России на имя С, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ПВМ согласился с предъявленным ему обвинением.

Предъявленное ПВМ обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия подсудимого ПВМ:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

За совершенные преступления ПВМ подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ПВМ преступления, в соответствии с частями 2 и 4 ст.15 УК РФ, относятся к категориям небольшой тяжести и тяжкого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

ПВМ ранее судим к лишению свободы за совершение тяжкого и небольшой тяжести преступлений, направленных против собственности и порядка управления, из исправительного учреждения освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.130-132).

    В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, образует опасный рецидив преступлений.

    При таких обстоятельствах в деянии ПВМ суд признает опасный рецидив преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ, при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ПВМ по всем преступлениям, суд признает явку с повинной (л.д.81-82), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Подсудимый ПВМ судим (л.д.130-132), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.128-129).

По предыдущему месту отбывания наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, ПВМ характеризовался удовлетворительно, как осужденный, допускавший нарушения установленного порядка отбывания наказания, однако мероприятия воспитательного характера посещавший, правильно реагировавший на замечания администрации учреждения (л.д. 153-154).

Подсудимый ПВМ в суде пояснил, что согласен с характеристикой с предыдущего места отбывания наказания, ведет бродяжнический образ жизни, постоянного места регистрации и проживания на территории России не имеет, пенсионер, периодически проживает в приюте для бездомных <адрес>.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенных преступлений, направленных против собственности и порядка управления, данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ПВМ без изоляции от общества невозможно, в связи с чем ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ПВМ, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положения части 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ нет.

Оснований для применения ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Отбывать наказание ПВМ в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения ПВМ в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства, в соответствии с пп.5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ, три пары джинс, футболку, джемпер, куртку, паспорт гражданина России в обложке, свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя СИА, свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя СДИ, банковскую карту -необходимо вернуть владельцу СИА, копию протокола личного досмотра -следует хранить при материалах уголовного дела (л.д.63).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки:

- суммы, выплаченные адвокату за оказание ПВМ юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере *** рублей (л.д.158, 168);

- в судебном заседании (ознакомление защитника Кремелиной Г.П. с материалами уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании), в размере *** рублей,

всего в размере *** рублей следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :    

ПВМ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ПВМ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ПВМ - в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ПВМ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ПВМ под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства - три пары джинс, футболку, джемпер, куртку, паспорт гражданина России в обложке, свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя СИА, свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя СДИ, банковскую карту -необходимо вернуть владельцу СИА, копию протокола личного досмотра -следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере *** рублей 00 копеек – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица -в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                  Д.В.Баданин