Решение по делу № 2-2588/2017 ~ М-2364/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-2588/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Апёнок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзева А.В. к ООО «ФЛЭР» о взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

Кобзев А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ФЛЭР» договор поставки № . В соответствии с условиями указанного договора, ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар на условиях, определяемых в спецификации, являющийся неотъемлемой частью договора. Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ товар (сайдинг 9) на общую сумму 172 500 рублей поставляется ООО «ФЛЭР» в течение 28-35 дней с даты подписания спецификации, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Он свои обязательства по предоплате товара исполнил в полном объеме, осуществил оплату денежных средств в срок, согласно условий договора. Денежные средства за оказываемые услуги были перечислены с расчетного счета № его супруги Кобзевой А.А. Однако ответчиком обязательства по поставке приобретенного товара не исполнены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил гарантийное письмо, в котором указал о том, что приобретенный товар арестован, ввиду чего обязался возвратить уплаченную сумму 185 000 рублей, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с требованием возвратить уплаченные денежные средства, ответа на которую не последовало. Просит взыскать денежную сумму, оплаченную по договору в размере 172 500 рублей, неустойку в размере 172 500 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель Кобзева А.В. по доверенности исковые требования в части взыскания неустойки уточнила, просила взыскать ее на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за 194 дня просрочки исполнения обязательства в размере 167 325 рублей. В остальной части исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства по договору не возвращены.

Представитель ООО «ФЛЭР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кобзевым А.В. и ООО «ФЛЭР» заключен договор поставки № CWD15.03/17RU.

Согласно п. 1.1 договора, а также Спецификации № к договору ответчик обязался передать в собственность истца товар – сайдинг 9 (225х3050х8), всего на сумму 172 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец, используя банковскую карту супруги, перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 172 500 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России».

Пунктом 3.1 договора, а также спецификации предусмотрено, что товар поставляется в течение 28-35 дней с даты подписания соглашения. Таким образом, товар подлежал передаче покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку до настоящего времени предварительно оплаченный товар покупателю не передан, истец вправе требовать возврата оплаченной суммы в размере 172 500 рублей. Таким образом, с ООО «ФЛЭР» в пользу Кобзева А.В. подлежит взысканию сумма в размере 172 500 рублей.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Размер неустойки за период с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ составит 167 325 рублей (172 500*0,5%*194 дня).

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем подлежат удовлетворению. С учетом степени разумности и справедливости и исходя из причиненных истцу, как потребителю, характера и объема нравственных и физических страданий, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 172 412,50 рублей (172 500+5 000+167 325) /2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 761,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Кобзева А.В. к ООО «ФЛЭР» о взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

    Взыскать с ООО «ФЛЭР» в пользу Кобзева А.В. сумму в размере 172 500 рублей, неустойку в размере 167 325 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 172 412,50 рублей, всего 517 237,50 рублей.

В остальной части исковые требования Кобзева А.В. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ФЛЭР» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 761,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья                           С.В. Юданова