Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2016 ~ М-280/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-436/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 25 февраля 2016 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

представителя истца Пискуновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реуцкого Р.А. к Симанову В.А., Шевелько В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Реуцкий Р.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 87 050 рублей 67 копеек, а так же судебных издержек: по оплате государственной пошлины в размере 2 811 рублей 52 копейки, расходов по проведению оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 рублей, по составлению доверенности в размере 1 500 рублей и расходов по направлению телеграммы в адрес ответчика в размере 262 рублей 79 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: г. Краснодар, на пересечении ул. Янковского и ул. Пашковской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля HYUNDAI Getz г/н №, принадлежащего на праве собственности Реуцкому Р.А. и автомобиля VOLVO г/н №, под управлением водителя Шевелько В.А., принадлежащего на праве собственности Симанову В.А..

Виновником данного ДТП в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель Шевелько В.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, указанным постановлением ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В целях определения размера убытков была проведена независимая экспертиза (оценка). В соответствии с Заключением № «Об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI Getz г/н № стоимость устранения дефектов АМТС составляет 87050 рублей 67 копеек.

Таким образом, на Шевелько В.В. как на непосредственном причинителе вреда и на Симанове В.А. как на владельце источника повышенной опасности лежит обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности, в размере 87 050 рублей 67 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования к ответчику Шевелько В.В.

Производство по делу в отношении ответчика Симанова В.А. прекращено в связи с его смертью.

Ответчик Шевелько В.В., уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля HYUNDAI Getz г/н № является Реуцкий Р.А.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ участниками ДТП являлись водители: Шевелько В.В. и Реуцкий Р.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шевелько В.В. признан виновным по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI Getz г/н № составляет 87050 руб. 67 коп.

В соответствии с ч.1 ст.1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Требование истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом понесены расходы на проведение оценки поврежденного автомобиля в сумме 6 000 рублей, по составлению доверенности в размере 1 500 рублей и расходов по направлению телеграммы в адрес ответчика в размере 262 рублей 79 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 2 811 рубле 52 коп., что подтверждается квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 87050 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2811 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 262 ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: