Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-65/2024 (3а-581/2023;) ~ М-349/2023 от 07.09.2023

№3а-65/2024

УИД 32OS0000-01-2023-000380-42

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2024 года                                                                город Брянск

Брянский областной суд в составе:

судьи областного суда                                          Шкобенёвой Г.В.,

при секретаре                                                                Никитиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Артемьева Глеба Андреевича о признании незаконным решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений к ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области о признании незаконным решения                            ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» № ОРС-32/2023/000614 от 26 июля 2023 г. об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилищное строительство, общей площадью: 154125 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес> равной его рыночной стоимости в размере 20 218 118 руб. по состоянию на 1 января 2023 года.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимости с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого по состоянию на 1 января 2022 г. составляет 51100143 руб. 75 коп.

30 июня 2023 года административный истец обратился в ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости, которая согласно отчету ЧПО Барменкова М.А. от 30 марта 2023 года №007985/23/092 по состоянию на 1 января 2023 года составила 20 218 118 руб.

Оспариваемым решением от 26 июля 2023 года ему было отказано со ссылкой на нарушения, выявленные в представленном с заявлением отчете об оценке.

По мнению административного истца, оспариваемое решение не может быть признано законным и обоснованным, поскольку нарушает права и законные интересы административного истца, как собственника, поскольку результат определения кадастровой стоимости объекта недвижимости влияет на сумму имущественного налога.

    Определением Брянского областного суда от 14 декабря 2023 года производство по административному делу приостановлено до проведения судебной оценочной экспертизы, производство которой было поручено эксперту ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России.

    13 февраля 2024 года в адрес суда поступило заявление Артемьева Г.А. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу. В котором указано, что порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Материалы административного дела, возвращены в Брянский областной суд без исполнения.

Определение Брянского областного суда от 13 марта 2024 года производство по делу возобновлено, для разрешения заявления Артемьева Г.А. о прекращении производства по делу.

    Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства по делу, отсутствия сведений об уважительности причин неявки в соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Ходатайство представителя административного истца об отказе от заявленных исковых требований о признании незаконным решения ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» № ОРС-32/2023/000614 от 26 июля 2023 г. об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № равной его рыночной стоимости в размере 20 218 118 руб. по состоянию на 1 января 2023 года, занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и поняты.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» № ░░░-32/2023/000614 ░░ 26 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 218 118 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                              ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» № ░░░-32/2023/000614 ░░ 26 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 218 118 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░