Решение по делу № 2-3016/2012 от 24.08.2012

Дело №3016/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиловой Р.В. к Степанову В.И., Брысиной Л.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Репилова Р.В. обратилась в суд с иском к Степанову В.И., Брысиной Л.И. об установлении юридического факта принятия наследства ею после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на земельный участок площадью 922 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО2 Свои требования истец мотивирует тем, что спорное имущество принадлежало на праве собственности ее дяде по материнской линии ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ гола. Истица к нотариусу с заявление о принятии наследства не обращалась, однако приняла наследство фактически, поскольку пользуется земельном участком, обрабатывает его, высаживает насаждения.

Ответчики Степанов В.И., Брысиной Л.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, представили в суд заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствии, из которого усматривается, что иск они признают, в наследство после смерти отца ФИО2 они не вступали (л.д.40).

Третье лицо Ковалкин В.А. с иском согласен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности на основании Постановления Администрации Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля земельного участка площадь 1843 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10,11). Определением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между ФИО2 и Ковалкиным В.А. произведен реальный раздел указанного земельного участка. В результате раздела ФИО2 был выделен земельный участок площадью 921,5 кв.м. (л.д.13).

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровым №, в кадастровой выписке на земельный участок указана его площадь 922 кв.м. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался (л.д.7).

Право собственности на выделенный ему при разделе земельный участок ФИО2 при жизни не зарегистрировал.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку на момент открытия наследства ФИО2 являлся собственником образовавшегося в результате раздела земельного участка площадью 922 кв.м., суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде спорного земельного участка.

Истица доводится ФИО2 дядей по материнской линии. Данное обстоятельство усматривается из свидетельства о рождении ФИО8 (после вступления в брак Репилова (л.д.27)), где в качестве матери указана ФИО9 (в девичестве ФИО14), данное обстоятельство также подтверждается показаниями опрошенного в ходе судебного заседания по настоящему делу свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО11 доводится истцу матерью, мать истца является родной сестрой ФИО2

Таким образом, суд полагает установленным, что Репилова Р.В. доводится ФИО2 племянницей материнской линии.

Согласно ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполноводных братьев и сестер наследодателя (племянницы и племянники) наследуют по праву представления как наследники второй очереди.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истица является наследником ФИО2 второй очереди по праву представления после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом 6-ти месячный срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако суд полагает, что истица приняла наследство фактически, поскольку после смерти ФИО12 пользовалась спорным земельным участком, обрабатывала его, производила оплату необходимых платежей. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями на оплату водоснабжения (л.д.42, 43), а также показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей, что истица пользовалась и обрабатывала спорный земельный участок как при жизни ФИО2, так и после его смерти.

Иных наследников после смерти ФИО2, принявших наследство, судом не установлено. Дети наследодателя ФИО2 – ответчики Брысина Л.И. и Степанов В.И., заявлений нотариусу о принятия наследства не подавали, в наследство не вступали, иск признали.

Таким образом, суд полагает возможным установить юридический факт принятия наследства Репиловой Р.В. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая, что истица вправе наследовать после смерти ФИО2, наследство приняла в установленном законом порядке, ответчики возражений по иску не представили, суд полагает возможным признать за Репиловой Р.В. право собственности на земельный участок площадью 922 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.1112,1143, 1153 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 922 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: