Решение от 08.09.2021 по делу № 2-1349/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-1349/2021

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеевой Л.А. к Афанасьевой Л.Ф. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ.

установил:

Михеева Л.А. обратилась в суд с иском к Афанасьевой Л.Ф. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка.

Требования мотивированы тем, что истец является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <...> кв.м.

При подготовке документов для оформления в собственность земельного участка было установлено, что площадь арендуемого земельного участка меньше чем было по фактическому пользованию до межевания и заключения договора аренды, а также изменена конфигурация данного земельного участка, что препятствует дальнейшему разделу жилого дома в натуре.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Конституции РФ, ст. 60, п. 3 ст. 6 Земельного Кодекса, ч.4 ст. 7, ст. ст. 14, 18, 61, 72 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п.п. 1,3 ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», п. 1 ст. 3, 9, 12, 304, 305 Гражданского Кодекса РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», просит суд: признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить данные из ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Михеева Л.А.в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Ответчик Афанасьева Л.Ф. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Михеева Л.А. не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░