Решение от 17.12.2021 по делу № 2-152/2021 (2-1293/2020;) от 19.11.2020

Дело № 2-152/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 17 декабря 2021 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства, компенсации морального вреда, к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» о взыскании убытков, неустойки, штрафа за неисполнение требования о выплате страхового возмещения, финансовой санкции, расходов по хранению транспортного средства, на осмотр и проведение экспертиз, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО11, третье лицо ООО «НСГ-«Росэнерго» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут, водитель ФИО11, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на <адрес> в районе <адрес> – Югры не справился с управлением, выехал на полосу встречного движение, совершил наезд на встречное транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7 Из приложения к протоколу об административном правонарушении следует, что водитель транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> ФИО11 нарушил п. 9.2 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО15 транспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность собственника № ФИО2 застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго». В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ТС <данные изъяты> причинены механические повреждения. Просит, с учетом увеличения исковых требований, взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» за неисполнение обязательств по организации и оплате натурального ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии 19.05.2018 недоплату страхового возмещения в сумме - убытки в полном объеме в размере 223282 рублей 50 копеек; неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшей ФИО1 направления на ремонт транспортного средства денежные средства в сумме 2824523 рублей 63 копеек; штраф за неисполнение требования о выплате страхового возмещения на ремонт транспортного средства в сумме 1523903 рублей 06 копеек; за несоблюдение срока направления потерпевшей мотивированного отказа в страховом возмещении в виде финансовой санкции денежные средства в сумме 252800 рублей 00 копеек; за хранение на платной стоянке транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 46500 рублей 00 копеек; денежные средства по оплате за осмотр и проведение экспертиз транспортного средства в размере 34590 рублей 00 копеек; убытки, проценты начисленные по оплате за приобретение товара транспортного средства марки № регистрационный знак № 2018 года выпуска, согласно, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 459861 рублей 71 копеек; взыскать солидарно с ООО «НСГ-«Росэнерго», ФИО2, ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО2 денежные средства на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80212 рублей 00 копеек, взыскать с ООО НСГ-«Росэнерго» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

ООО «НСГ-«Росэнерго» привлечено в качестве соответчика по делу.

Отдельным определением от 17.12.2021 прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании с ООО «НСГ-«Росэнерго» за неисполнение обязательств по организации и оплате натурального ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии 19.05.2018, недоплаты страхового возмещения - убытков в полном объеме в размере 223282 рублей 50 копеек, и о взыскании с ФИО11 компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ГерасимовВ.В., ФИО11, представитель ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго», не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика ФИО11 – ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку дело по тому же предмету, по тем же основаниям и между теми же сторонами рассмотрено Нижневартовским городским судом.

Эксперт ООО «ЮграЭксперт» Свидетель №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что его организация заключала с истцом ФИО16. договор, он проводил осмотр поврежденного транспортного средства и оценку стоимости его восстановительного ремонта. Экспертизу проводил в рамках единой методики. Есть каталожные номера деталей, на которые они ссылаются и которые применяют в расчетах. У разных экспертов выводы могут разниться, что связано с квалификацией эксперта или ошибкой в методике расчета. При расчете по автомобилю истца применялся программный комплекс, все данные вносятся в программный комплекс. Процент износа рассчитывается от года выпуска и пробега транспортного средства. Стоимость работ определяет программный комплекс, работы программный комплекс выдает автоматически. Экспертное заключение 320М выдавал он. Заказчицу направила к нему страховая компания. В 2019 году они тесно взаимодействовали со страховой компанией Росэнерго, которая присылала к ним клиентов, и с которой у них были партнерские отношения. Все документы по экспертизе он передал заказчику.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ему принадлежит СТО «Престиж Плюс». Летом 2018 года к нему приехал ФИО7, и пригнал машину для осмотра. Его рабочие разобрали машину, потом собрали. На его СТО проводился осмотр транспортного средства. Его рабочие разбирали то, что сказал им эксперт разобрать. Машину разбирали на подъемнике. Он при этом находился все время. Кроме него при осмотре машины находились также его рабочие, ФИО13 и эксперт. ФИО13 предупреждал, что ранее автомобиль был в ДТП и есть повреждения, не относящиеся к этому ДТП. Документы при осмотре машины не оформлялись, только производилось фотографирование. Его СТО находится в городе Нижневартовске по <адрес> Точную дату осмотра не помнит.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДТП произошло в городе Нижневартовске на пересечений улиц <адрес>. На место ДТП были вызваны сотрудники полиции. ДТП было двойное. Автомобиль повредил на светофоре одну машину, после этого двигался по траектории и врезался в них. Документы по дорожно-транспортному происшествию оформляли в ГИБДД. В машине в момент ДТП находился он с супругой и дочерью. Им выдали документы. Он обратился в свою страховую компанию «Югория». Там долго совещались, сказали, что 3 участника ДТП, у одной машины не было страхового полиса, и их отправили в компанию виновника. До этого они также обращались в компанию «Югория», так как супруга уже была в ДТП. Они начали разыскивать страховую компанию «Росэнерго», ближайшая была в Сургуте. Там им сообщили о наличии представительства в городе Нижневартовске. С супругой они приехали в автосалон по <адрес>, на втором этаже, предоставили документы эксперту Свидетель №1, тот взял все документы, которые были у них на руках, выдал им квитанцию на оплату за осмотр, сказал, что страховая выплатит им всю сумму. Также Свидетель №1 сказал, что им нужно предоставить место для осмотра автомобиля, помещение с подъемником. Вариантов у него не было, он все предоставил и оплатил. Попросил товарища, у которого есть подъемник, доставил машину эвакуатором на <адрес> в СТО «Престиж Плюс» заранее. Свидетель №1 приехал через день или два, начал осматривать машину, фотографировал ее, визуально осмотрел машину, номерные знаки, сделал фотографии повреждений передней части, колеса правого. Он сообщил, что двери уже были поцарапаны. Когда эксперт сделал фото, он сказал, что надо осмотреть на скрытые повреждения, снять переднее левое колесо, крыло, бампер. Эксперт показывал, сотрудники снимали. Он был там все время. Фото были сделаны детально, он показывал, что там есть блок предохранителей мотора, накрывается крышкой. Фото было сделано сверху и сбоку. Представитель Росэнерго позже сказал, что крышка целая, но она была повреждена, фото сбоку делалось и там отчетливо было видно, что повреждение есть. Он говорил эксперту об этом. Эксперт что-то заполнял при осмотре машины для себя. Подписи он не ставил. Осмотр длился часа полтора. Потом эксперт сказал, что наберет и привезет документы. После этого звонков от эксперта не было. Они ждали около недели, затем поехали к эксперту, который сообщил, что все направил в Сургут и им нужно ждать его звонка, но не перезвонил. Они приехали еще раз, увидел представителя Росэнерго, который спросил, какой автомобиль, и начал искать документы. Свидетель №1 не было. В перечень повреждений блок не вошел. Супруга была в отпуске, поступили какие-то деньги. Затем он обращался к дилеру в «Тойоту», где сделали осмотр автомобиля и предоставили документы, с которыми он поехал в страховую в Сургут. Затем они проводили экспертизу у эксперта ФИО17, которым было сделано заключение. Выплаченная им сумма была ниже установленной экспертом.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, в соответствии с абз.2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, следует, в том числе, из административного материала ГИБДД, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут в городе Нижневартовске в районе <адрес> водитель ФИО11, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № не вел постоянный контроль за движением своего автомобиля, не справился с управлением и совершил столкновение, в том числе, с принадлежащим истцу ФИО1 автомобилем Тойота Corolla государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика ФИО11 при управлении ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», ФИО7 - в АО «ГСК «Югория».

Постановлением от 27.06.2018 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО11 признан виновным в совершении 19.05.2018 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, из материалов дела с очевидностью следует, и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца ФИО1, произошло по вине ответчика ФИО11

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Вступившим в законную силу 09.04.2019 решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.12.2018 отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «НСГ-«Росэнерго», ФИО2, ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

Указанным решением Нижневартовского городского суда установлено, что ответчиком ООО «НСГ-Росэнерго» в полном объеме осуществлена страховая выплата истцу ФИО1 в размере 59219 рублей 50 копеек, рассчитанная в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П уполномоченным экспертом-техником ООО «ЮграЭксперт» Свидетель №1, с учетом ранее проведенной страховой выплаты от АО «ГСК «Югория». Также, судом не установлено наличия причинно-следственной связи между действиями собственника автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО19 и расходами истца ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от 05.12.2018 установлено надлежащее и в полном объеме исполнение страховщиком – ответчиком ООО «НСГ-Росэнерго» своих обязательств по договору страхования перед истцом ФИО1, а производство по делу в части исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «НСГ-«Росэнерго» за неисполнение обязательств по организации и оплате натурального ремонта транспортного средства, недоплаты страхового возмещения - убытков в полном объеме в размере 223282 рублей 50 копеек прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, производные требования ФИО1 о взыскании с ООО «НСГ-«Росэнерго» неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи направления на ремонт транспортного средства в сумме 2824523 рублей 63 копеек, за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении в виде финансовой санкции денежных средств в сумме 252800 рублей 00 копеек, за хранение на платной стоянке транспортного средства денежных средств в сумме 46500 рублей 00 копеек, убытков, процентов, начисленных по оплате за приобретение товара - транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак № 2018 года выпуска в сумме 459861 рублей 71 копеек, а также требования о взыскании с ООО «НСГ-Росэнерго» расходов по оплате за осмотр и проведение экспертиз транспортного средства в размере 34590 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требования о выплате страхово░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1523903 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 80212 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░. 4.3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.03.2017 № 6-░ «░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064, ░░░░░░ 1072 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8, ░░░9 ░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 80212 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-«░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.12.2021.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░